35 ответов в теме

[L'ecran]

машину то хоть за 60к (ха-ха) купил, солидный дядя?

[Astaroth]

На солидном мерседесе уже езжу, дядя.

 

Иди поучись жизни.

[L'ecran]

На солидном мерседесе уже езжу, дядя.

боюсь даже представить какого затёртого года если ты смог себе его позволить

точно не путаешь с гужевой повозкой? мерседес это просто автомобиль, самобеглый так сказать

[Astaroth]

Это все что ты можешь сказать от зависти? Лучше бы ты научился долги из бабушек выбивать, мальчик. Тогда бы глядишь и деньги были.

[yagga]

пока о нем не заговорят отечественные филологи

Филологи и не заговорят, зачем им? Тем более, что отечественные филологи почти ничего не знают о китайской фантастике.

[Astaroth]

Ну да, действительно. Зачем каким-то филологам знать о зарубежной литературе.

 

Сам-то понял, какую чушь собачью ты сейчас сморозил? 

[SonyaZolotayaRuchka]

«Такие бои полыхали по всему Пекину, словно множество параллельно работающих процессоров, на выходе у которых была «культурная революция» - этой метафоры мне хватило шоб забыть этого китайца как страшный сон. Писать он явно не умеет.

[yagga]

Ну да, действительно. Зачем каким-то филологам знать о зарубежной литературе.

 

Сам-то понял, какую чушь собачью ты сейчас сморозил? 

Специально для малограмотных повторяю: нашим филологам не сильно известна китайская фантастика. Более-менее серьёзные статьи о китайской фантастике за последние годы можно пересчитать по пальцам. Возможно даже одной руки.

[Cor]

Какой нафиг Лисицын ?! Читайте Поселянина ! Вот где бомба ! Вот где мощь ! Светило отечественной классики. Да что там ! Эххх. Даже уже произведения свежие в поселягинах оценивают !

[L'ecran]

Сорокина читайте, филологи

[Astaroth]

«Такие бои полыхали по всему Пекину, словно множество параллельно работающих процессоров, на выходе у которых была «культурная революция» - этой метафоры мне хватило шоб забыть этого китайца как страшный сон. Писать он явно не умеет.

 

Я это с самого начала сказал, причем даже не вдаваясь в подробности его биографии. И не выясняя, чего он там пишет такое, что наш штатный форумный графоман от восторга аж пищит. Понятно, что что-то графоманистое, иначе графоман бы так от восторга не пищал. Другое дело, что читать такое тонкому ценителю - гиблое дело.

 

Для меня все просто: если филологи автора не знают и о нем не говорят - значит его, как автора, в мире литературы попросту не существует. А тратить свое время на оценку очередного шлака - ну, извините. Мы, филологи, слишком ценим свое время. И тратить его намерены только на хорошую литературу. 

 

Специально для малограмотных повторяю: нашим филологам не сильно известна китайская фантастика. Более-менее серьёзные статьи о китайской фантастике за последние годы можно пересчитать по пальцам. Возможно даже одной руки.

 

Ваше мнение очень важно для нас, филологов, спасибо.

Сообщение отредактировал Astaroth: 18 October 2018 - 0:00

[Никхерпоймикулус]

Филологи про Китай не пишут, говорили они.
В Китае нет фантастики, говорили они.
Отака фигня, малята, сказал "Мир фантастики".

[Astaroth]

Это мнение журналиста, а не филолога. Мне нужны заключения моих коллег-ученых, а их у меня нет. 

[Никхерпоймикулус]

Нет коллег-ученых?
Щитоподелать.
Аффтар статьи не тока журналюга, но и поэт.
Наверное и образование какое-никакое присутствуэ.

[Astaroth]

Коллеги-ученые есть, экспертного заключения нет. Есть только твое "наверное", которым ты оцениваешь качество образования и компетентности неизвестного мне журналиста. Так вот. Меня абсолютно не волнует его образование. Во всяком случае - до тех пор, пока он упорно продолжает навязывать мне свое заказное мнение и профессиональное видение журналиста. Журналист - это априори человек подневольный. Он зарабатывает только заказами, или нищенствует, живя на подаяние старушек в переходе. Мне нет смысла поднимать ему просмотры. Тем более, если это будут заодно просмотры и того журнала, который мне никогда не придет в голову купить.

 

А "поэтом" сейчас называют любого рифмоплета. Причем дело до того дошло, что это слово уже в филологических кругах стало почти ругательным. Вначале невольно с дрожью вспоминают этих, а уже потом Пушкина, Лермонтова и т.д.

 

Впрочем, мы уже видели в одном из предыдущих постов наглядный пример творчества этого, эм, "пейсателя". О чем тут вообще можно говорить? И зачем вообще продолжать обсуждать чужой бизнес, я понять этого не могу. 

 

Никто его, так называемое "творчество" в здравом уме читать не будет. А вы тут целый конкурс от его имени забабахали. Совсем очумели что ли? Поборники современного искусства, блин. 

Сообщение отредактировал Astaroth: 18 October 2018 - 22:21

[yagga]

Филологи про Китай не пишут, говорили они.
В Китае нет фантастики, говорили они.
Отака фигня, малята, сказал "Мир фантастики".

Да, мне его статья тоже на ум пришла. Но хоть товарищ и известный в некоторых кругах, а до Алимова и Рыбакова ему далеко. А они, по-моему, статьи про китайскую фантастику не писали. Впрочем, можно спросить.

 

Астарот же, смотрю, всё пытается из себя особую величину изображать. Ну да пусть пыжится, его право.