38 ответов в теме

[useless fat nerd]

 

 

 

Смотря на вариативность 

 

В том то и суть, вариативность геймплея. Иметь один о тот же гемплей, что на арморе, что на шилде - не интересно, не говоря уже о перекосе баланса в сторону шилды.

[PiXEL]

Спойлер

 

Всем доброго времени суток.

 

Смотря на вариативность модулей для укрепления брони, в частности на те модули, которые предназначены для усиления сопротивляемости брони тем или иным видам повреждений, возникло чувство что в списке модулей для щита не хватает чего-то. В данном случае подразумевается аналог модуля Reactive Armor Hardener, только предназначенный для щита. Соответственно предлагаю рассмотреть возможность внедрения данного модуля. ТТХ аналогичны с его “собратом” по броне:

 

Фиттинг:
Разъём мощности: средний(medium).
ЦПУ - 24 ед.
ПГ - 1 ед.
Время цикла - 10 сек.

Потребление накопителя - 42 ед.

 

Общий пул резистов - 60%
Базовые резисты (без подстройки) - 15% по всем типам(с учетом стакинг пенальти).
Максимальный резист при получении урона одного типа - 60% (с учетом стакинг пенальти).

 

Данный модуль вдохнёт новую жизнь в целом в шилдовые концепты, создаст большую вариативность оснастки для кораблей.

Конструктивная критика приветствуется.
Спасибо за внимание.

 

Ссылка на офф.форум.

 

Сообщение отредактировал PiXEL: 26 October 2018 - 0:59

[fxea]

Спойлер

1) Ну вот уже костыли пошли. Резисты, которые появляются не сразу, жрут капу, блокируют реген... нинужныжежж...
4) Это в капстаб крабфитах разницы нет. Если менеджить, то разница огромна. 

Corellum(меньше каппы, меньше буст)/Centum(больше каппы, болше буст), не ? Это к вопросу о тирах ШБ и АР.

О типоразмерах модулей написал выше.

АШБ против ААР, здесь согласен. Опять же таки, непонятна логика. Почему шилда может просто откачиватся батарейками и вообще не жрать капу, в то время как армор жрет и капу и пасту.

Лучше бы топил за отмену "1 ААР на один фит". Тоже не нужно, но хоть как то можно представить.

[Merazor]

Вон те выше спитфаер написал про уравновешивании.

Алсо есть модули на пассив танк, есть модули на бонус к откачиваемой шилде, есть танковка модулями меньших/больших размеров, в зависимости от задач.

В армор танке ничего этого нет и быть не может.

Риги на откачку за цикл есть на армор, на щит нет. 1600ую плиту можно поставить в крузак. Так что не всё так однозначно. Лардж репку в крузак - нет, ок.

ИМО у шилда и армора свои ниши, и они в целом впорядке исключая капитальный блоб. Там из-за отсутсвия ЕАНМ для шилда есть дизбаланс, вполне вероятно намерянно созданный дабы исключить возможность толстого капитала(супера) с хорошей скоростью и/или агилой и/или дамаг модами и при этом не страдающего от нейтров.

Сообщение отредактировал Merazor: 26 October 2018 - 20:21

[GerzogZver]

Если посмотреть пристально, то на шилде не все так шоколадно, как кажется.

Куча штрафов, начиная от навыков "резист компенсация", которые на активные профильные резы вообще не работают. А у армора работают. И заканчивая редкостной прожорливостью мед слотов. Армор танк позволяет держать цель и медленно её прогрызать. В шилдтанке ты либо танкуешь, либо держишь.

Поэтому я за. Хорошая идея.

[Лобстер]

Если посмотреть пристально, то на шилде не все так шоколадно, как кажется.
Куча штрафов, начиная от навыков "резист компенсация", которые на активные профильные резы вообще не работают. А у армора работают. И заканчивая редкостной прожорливостью мед слотов. Армор танк позволяет держать цель и медленно её прогрызать. В шилдтанке ты либо танкуешь, либо держишь.
Поэтому я за. Хорошая идея.

Я тоже за именно из за мёд слотов либо танковка либо контроль пора обновлять ну и вдобавок к этому чуду скребки и сетки в Лоу слоты здравствуй 2 стилетки держащие мазер на десятке фрак скребков

А главное вариативности в фитинге будет хоть попой ешь

Сообщение отредактировал Лобстер: 27 October 2018 - 0:41

[Astaroth]

Зачем этот бессмысленный модуль туда, где и так все либо норм, либо ОП? 

 

Да еще советует какой-то кал. Ладно бы нормальное придумал, а то блин проталкивет тут самый бесполезный шлак, который гарантирует тебе слив, если он был воткнут в твое пвп корыто.

 

Поэтому я за. Хорошая идея.

 

Хотя с другой стороны это позволит мне раздамаживать таких как этот вот - кинетиком сначала, а потом быстро свичить на ЕМ и дожирать 95% его танковки за 1.5 сек.  Не, ребят, идея - говно. Не нужен этот модуль шилдовикам.

[DarkPhoenix]

"резист компенсация"
...
активные профильные резы
...
А у армора работают.

Серьезно чтоли?
 

В шилдтанке ты либо танкуешь, либо держишь.

Смотри пример раттла выше, и танкует и держит (на кара/дреда и одного диза хватит).

Хотя конечно ситуативно, но на моем опыте место под такл есть. Вот под инжектор (который на некоторых крейсерах и хочется, и некуда) - да, слот отдавать жалко.

Сообщение отредактировал DarkPhoenix: 27 October 2018 - 14:23

[amarrian_citizen]

 В шилдтанке ты либо танкуешь, либо держишь.

 

 

Всегда думал, что это социальная игра, в которой ты можешь танковать, а кто-то другой подержит

[Лобстер]

Всегда думал, что это социальная игра, в которой ты можешь танковать, а кто-то другой подержит

А как же соло трухард хонор пвп на пимпованной тенге вс месячный вни ?

[Podli]

Всегда думал, что это социальная игра, в которой ты можешь танковать, а кто-то другой подержит

А если цель хочет свалить и стреляет в того, кто держит?

[RaNaRoS]

А если цель хочет свалить и стреляет в того, кто держит?

нужно больше таклеров!

и

логист  

[useless fat nerd]

И фалькон

Сетки и супера на стендбае

[Levran]

Если посмотреть пристально, то на шилде не все так шоколадно, как кажется.

Куча штрафов, начиная от навыков "резист компенсация", которые на активные профильные резы вообще не работают. А у армора работают. И заканчивая редкостной прожорливостью мед слотов. Армор танк позволяет держать цель и медленно её прогрызать. В шилдтанке ты либо танкуешь, либо держишь.

Поэтому я за. Хорошая идея.

 Ога, там настолько всё не шоколадно, что реактивка как на армор просто не-ну-жна. Скажи зачем тебе непонятные 15-30-Очень редко 60% резиста, которые ещё выкрутить надо, если есть адаптивка по 30-40% ко всему за тот же мед слот? А теперь сравни это с адаптивками, на которые действуют компенсы на арморе - 25-30% с этими компенсами. Разницу видишь? Такая реактивка для армора покатит, для шилды она просто ниочём.

 

Кстати, у нас там т2 реактивки не предвидится? В связи с грядущим бустом дамагмодов не помешала бы.

Сообщение отредактировал Levran: 27 October 2018 - 13:23

[amarrian_citizen]

И фалькон

Сетки и супера на стендбае

 И титаносфера!

[Merazor]

Кстати, у нас там т2 реактивки не предвидится? В связи с грядущим бустом дамагмодов не помешала бы.

Вроде разговоров не было, но идея ок, если дать на чуть-чуть больше резистов и/или меньший цикл(с балансом на тот же или меньший капаюз).

Сообщение отредактировал Merazor: 29 October 2018 - 7:53

[Dimonop]

С капой и так норм я считаю. Скилл хорошо решает. Да и выкручивает резы довольно неплохо. Сомневаюсь, что нужно вводить т2. Врятли можно будет встретить тонны шипов с этими дамаг модами

[Levran]

С капой и так норм я считаю. Скилл хорошо решает. Да и выкручивает резы довольно неплохо. Сомневаюсь, что нужно вводить т2. Врятли можно будет встретить тонны шипов с этими дамаг модами

 Промазал -)  Я чего сказать хотел - ради хороших дамаг модов я сам полезу в абиссы несмотря на всё моё к ним отвращение.

 

 Насчёт реактивки - буст до 66%, на 10% как и у остальных хардов, большой погоды не сделает, тем более, что будет стоить цпу, которого у арморных шипов часто в обрез.

Сообщение отредактировал Levran: 29 October 2018 - 14:27

[Astaroth]

Абстрагируясь от общей бредовости выдвигаемой затеи, хочу наконец спросить:

 

1) Почему администрация никак не контроллирует ЭТО? 

2) И почему таким вырвиглазом страдают именно личности, привносящие нам столь удивительнейшие идеи в этом разделе? 

 

Извините, что не в профильной технической теме, но все же у меня было два вопроса, один из них обращен в большей степени к комьюнити. Ну, и в общем, мне кажется что здесь более подходящее место для получения ответа.