38 ответов в теме

[Xotar]

Всем доброго времени суток.

 

Смотря на вариативность модулей для укрепления брони, в частности на те модули, которые предназначены для усиления сопротивляемости брони тем или иным видам повреждений, возникло чувство что в списке модулей для щита не хватает чего-то. В данном случае подразумевается аналог модуля Reactive Armor Hardener, только предназначенный для щита. Соответственно предлагаю рассмотреть возможность внедрения данного модуля. ТТХ аналогичны с его “собратом” по броне:

 

Фиттинг:
Разъём мощности: средний(medium).
ЦПУ - 24 ед.
ПГ - 1 ед.
Время цикла - 10 сек.

Потребление накопителя - 42 ед.

 

Общий пул резистов - 60%
Базовые резисты (без подстройки) - 15% по всем типам(с учетом стакинг пенальти).
Максимальный резист при получении урона одного типа - 60% (с учетом стакинг пенальти).

 

Данный модуль вдохнёт новую жизнь в целом в шилдовые концепты, создаст большую вариативность оснастки для кораблей.

Конструктивная критика приветствуется.
Спасибо за внимание.

 

Ссылка на офф.форум.

Сообщение отредактировал Merazor: 02 November 2018 - 5:26

[Xotar]

https://eveinfo.com/...hield-hardener/

 

Шилда и так оп, иди домой.

 

Серьёзно ? 

 

https://eveinfo.com/...armor-hardener/

 

UPD: тем более учитывая что подлинкованные нами модули предназначены только для кап/суперкап кораблей.

Но у армора есть реактивка, а у шилды нету.

Сообщение отредактировал Xotar: 25 October 2018 - 12:07

[Sardaros]

Ага, значит вам еще и подстраивающийся модуль на шилду нужен, чтоб уж воообще перстать рефитится?

[Xotar]

Ага, значит вам еще и подстраивающийся модуль на шилду нужен, чтоб уж воообще перстать рефитится?

 

А причём здесь рефит ? Вопрос стоит в уравновешивании типов модулей между шилд и армор.

Или ты летая на шилдовых кораблях очень часто рефитишся ?

[Sardaros]

Вон те выше спитфаер написал про уравновешивании.

Алсо есть модули на пассив танк, есть модули на бонус к откачиваемой шилде, есть танковка модулями меньших/больших размеров, в зависимости от задач.

В армор танке ничего этого нет и быть не может.

[Xotar]

Окей, в миллиардный раз:

 

-селфреген

-не мешает дамагмодам

-не режет скорость

-шб даёт хп в начале цикла

Единственное - нет "слейва" на шилд, но это будет и так оп.

 

1) Соглаген. Можно сделать, что при использовании данного модуля блокируется пасив реген (например мотивируя тем что щит расходует весь потенциал востановления на подстройку к урону)

2) Полностью согласен. Контраргумент отсутствует

3) Но раздувает сигу. В то же время, далеко не всегда используются плиты. А модули резистов не режут скорость.

4) Принципиальной разницы нет.

Вон те выше спитфаер написал про уравновешивании.

Алсо есть модули на пассив танк, есть модули на бонус к откачиваемой шилде, есть танковка модулями меньших/больших размеров, в зависимости от задач.

В армор танке ничего этого нет и быть не может.

 

С этим тоже согласен, хотя и непонятно зачем разрабы именно так реализовали. То-есть именно типоразмеры модулей откачки, что позволяет в дестр впихнуть модуль который по логике должен ставиться в(от) крузаки(ов) и выше.

Про пасив откачку уже написал.

Про амплифаеры - они так не слабо режут возможность погреть бустер.

[DarkPhoenix]

Вопрос стоит в уравновешивании типов модулей между шилд и армор.

Почему только RAH тогда вызывает вопросы?

А как же АШБ - ААР (я вот думаю, что ашб круче)? Наличие XL модулей? Наличие шилд буст ампликов? 2 разных тира ШБ на вкус (pith откачка, gist фиттинг и капа)? Где все это у армора?

Как по мне, так в среднем шилд танк в еве куда лучше. Активный - сильно лучше, пассивный - более-менее одинаково, откачка с логистов - тоже более-менее одинаково. Давать еще один модуль который усиливает откачку (если он будет пенализироваться как и RAH, c DC) - явно глупая затея.

[Xotar]

Почему только RAH тогда вызывает вопросы?

А как же АШБ - ААР (я вот думаю, что ашб круче)? Наличие XL модулей? Наличие шилд буст ампликов? 2 разных тира ШБ на вкус (pith откачка, gist фиттинг и капа)? Где все это у армора?

Как по мне, так в среднем шилд танк в еве куда лучше. Активный - сильно лучше, пассивный - более-менее одинаково, откачка с логистов - тоже более-менее одинаково. Давать еще один модуль который усиливает откачку (если он будет пенализироваться как и RAH, c DC) - явно глупая затея.

 

Corellum(меньше каппы, меньше буст)/Centum(больше каппы, болше буст), не ? Это к вопросу о тирах ШБ и АР.

О типоразмерах модулей написал выше.

АШБ против ААР, здесь согласен. Опять же таки, непонятна логика. Почему шилда может просто откачиватся батарейками и вообще не жрать капу, в то время как армор жрет и капу и пасту.

[Sardaros]

Ну и нафига вообще тогда этот модуль, тобой проталкиваемый?
Во имя всеобщей бессмысленной справедливости?

[Xotar]

Ну и нафига вообще тогда этот модуль, тобой проталкиваемый?
Во имя всеобщей бессмысленной справедливости?

 

Ну, я вообще-то не слепо его проталкиваю, а большей степени дискутирую, не отрицая очевидное и аргументируя при возможности свою точку зрения. Для этого идеи и выносятся на всеобщее обозрение, а не пишутся втихаря на бумажке и анонимно шлются разрабам

 

Высказал свою идею, вы её оспорили. Попытался затанчить, не смог, слился. Все довольны, никто не в обиде.

Жду фитов с LAR в крузсайзе, сопоставимый по танку с X-Large в крузсайзе.

 

Я б сам не против. Пару раз пробовал впихнуть невпихуемое. Не шмогла, ибо получается такой квазимодо что просто жесть.

[Sardaros]

Жду фитов с LAR в крузсайзе, сопоставимый по танку с X-Large в крузсайзе.

Спитфаер не читатель

[DarkPhoenix]

Corellum(меньше каппы, меньше буст)/Centum(больше каппы, болше буст), не ?

Не. Фиттинг тот же. Эффективность на единицу капы та же. Core* в плане откачки - это объективно более плохая версия cent* и corp*.
 

Про амплифаеры - они так не слабо режут возможность погреть бустер.

И не говори, бесполезный модуль. А то что он добавляет еще одно "измерение", которое стакается отдельно от всего остального - это ничего? Можно собрать раттл который нонстопом будет танчить 10к дпса с 1 медом не на танк, или 7к с 2 медами не на танк, см. спойлер (сокорпы раньше использовали более дешевую версию которая танчила 5-6к в боях против капов), арморный баттл такой ты тупо не соберешь ни за какие деньги. А даже если достигнешь сколь угодно близких значений - о его полезности можно даже не упоминать, т.к. дамага там не будет совсем.

Спойлер

[Rattlesnake, Brick point]

Sentient Damage Control
Capacitor Flux Coil II
'Page' Capacitor Flux Coil I
'Page' Capacitor Flux Coil I
C3-X 'Hivaa Saitsuo' Ballistic Control System
C3-X 'Hivaa Saitsuo' Ballistic Control System

Pithum A-Type Adaptive Invulnerability Field
Gist X-Type X-Large Shield Booster
True Sansha Warp Disruptor
Large Micro Jump Drive
Republic Fleet Large Cap Battery
Pith X-Type Shield Boost Amplifier
Pithum A-Type Adaptive Invulnerability Field

Cruise Missile Launcher II, Inferno Fury Cruise Missile
Cruise Missile Launcher II, Inferno Fury Cruise Missile
Cruise Missile Launcher II, Inferno Fury Cruise Missile
Corpus X-Type Heavy Energy Nosferatu
Cruise Missile Launcher II, Inferno Fury Cruise Missile
Cruise Missile Launcher II, Inferno Fury Cruise Missile

Large Capacitor Control Circuit II
Large Core Defense Operational Solidifier II
Large Anti-EM Screen Reinforcer I


'Augmented' Ogre x2
Caldari Navy Wasp x2
Gecko x1
Praetor II x1


High-grade Crystal Alpha
High-grade Crystal Beta
High-grade Crystal Gamma
High-grade Crystal Delta
High-grade Crystal Epsilon
High-grade Crystal Omega
Zainou 'Deadeye' Rapid Launch RL-1006

Strong Blue Pill Booster
Agency 'Hardshell' TB9 Dose IV

Сообщение отредактировал DarkPhoenix: 25 October 2018 - 12:53

[Xotar]

 
А то что он добавляет еще одно "измерение", которое стакается отдельно от всего остального - это ничего? 

 

А поподробней можно ? Что-то я упустил.

[DarkPhoenix]

А поподробней можно ? Что-то я упустил.

Ок. Модули в еве, влияющие на 1 параметр, зачастую пенализируются. Первый дает 100% эффективности, второй 87%, третий 57%, четвертый 29%, пятый около 10% от номинала итдю

Армор танк: ДК, 2 ЕАНМ, линки, реактивка, откачка. Ставить еще резисты не имеет смысла т.к. будет четвертый модуль в цепи пенализации который эффективен всего лишь на 29%. Хочешь улучшить танк используя больше слотов? 2 пути - либо +1 модуль откачки (куча фиттинг ресурсов и капы), либо разбивать 1-2 ЕАНМ на несколько хардов (но для этого надо сильно много слотов).
Шилд танк: 2 инвули, линки, откачка. Хочешь улучшить откачку? Можешь сделать все то же, что и армор + попробовать поставить ШБ побольше-покруче + поставить ШБА. Первый ШБА тебе дает стабильно столько откачки, сколько указано в его статах, т.к. не пенализируется ни с хардами, ни линками, ни ригами на шилд бустер, ни с чем.

Сообщение отредактировал DarkPhoenix: 25 October 2018 - 13:04

[Xotar]

Первый ШБА тебе дает стабильно столько откачки, сколько указано в его статах, т.к. не пенализируется ни с хардами, ни линками, ни ригами на шилд бустер, ни с чем.

 

Хм, этого я не знал...

Спасибо.

[Levran]

Да пусть будет, только кому эта реактивка нужна на щите. Если на арморе пара резистов на 30 выкрутится, то уже - ура я танчу, если она выкрутится так на шилде, то наши крабики поплюются и поставят обратно т2+ адаптиву. И в ПвП примерно тоже самое только добавит шилде имбанутости против ракетных шипов, которые и так нагибаются нанофиберами, примерно как и против гурей в ПвЕ. Ну и рефититься реже надо будет, это основной плюс выходит... но опять же нет, поставил адаптивку-две, то же самое и выйдет, если не лучше.

  

Кстати, а где предложение на активную адаптивку на армор? Чтобы с резистами по 30-50% ко всему за один лоу слот? )

Сообщение отредактировал Levran: 25 October 2018 - 14:19