43 ответов в теме

[prizrakk]

Да ясно, ясно, спасибо за инфу, а то я уже замучался всякие гайды курить, проще тут спросить. Насканил Равен, Темпест, и ещё какую-ро амаррскую посудину(не рассмотрел), действительно за ними посальважить не успеешь(на Пробе)!
Кстати, ещё один нубский вопрос, на какое расстояние бьют сентрики?, а то я вчера по идиотски слил ту самую Пробу, когда в 0.1 насканил чью-то Control Tower, полетел посмотреть, и меня на расст. в 100 км. поймали "тормозилки" и с 2-х выстрелов разнесли сентрики (или это сама башня лупит?). Вот такой вот первый опыт "поиска скрытых локаций"!

Я разбирался комбинированным методом - курения гайдов плюс научного тыка

С оптималом сентриков, я так полагаю, можно в маркете ознакомиться - они там продаются хорошие и разные.

[Der Alte]

в 0.1 насканил чью-то Control Tower, полетел посмотреть, и меня на расст. в 100 км. поймали "тормозилки" и с 2-х выстрелов разнесли сентрики

Не надо "сканить вреки" в 0.1, скань в 1.0.

В лоусеке с агрой проще, если ты к кому на миссию залетишь -- он тебя шлепнет превентивно.

[Xollopyp]

Да ясно, ясно, спасибо за инфу, а то я уже замучался всякие гайды курить, проще тут спросить. Насканил Равен, Темпест, и ещё какую-ро амаррскую посудину(не рассмотрел), действительно за ними посальважить не успеешь(на Пробе)!
Кстати, ещё один нубский вопрос, на какое расстояние бьют сентрики?, а то я вчера по идиотски слил ту самую Пробу, когда в 0.1 насканил чью-то Control Tower, полетел посмотреть, и меня на расст. в 100 км. поймали "тормозилки" и с 2-х выстрелов разнесли сентрики (или это сама башня лупит?). Вот такой вот первый опыт "поиска скрытых локаций"!

Далеко-далеко стреляют, зависит от размера и заряженой в них амуниции%) А вообще поздравляю, мой дорогой друг, ты познакомился с ПОСом%)

[DrunkenWolf]

Да, он насканил ПОС, с чем его и поздравляем.

Там, конечно, зависит от типа палки и бонусов от неё, но и на 230 могут достать. Без клоакинг девайса вообще лучше не знакомиться с ПОС.

[VolCh]

Сканятся, только толку с этого ни малейшего.

Теоретически толк есть: директ сканом определяем направление и расстояние (методом половинного деления ренжа сканера), то есть примерную точку на карте системы и (если она расположена "внутри" системы) начинаем делать буки или прыгать короткими варпами, пока не попадем в нужный грид или вреки не исчезнут

Другой вопрос, что поиск вреков таким способом попахивает мазохизмом, хотя, вероятно, будет неплохим практикумом по пользованию директ сканом вообще и поиску того, что пробками найти нельзя в частности (например "базу" клочного хантера-браконьера).

[Darth Revan]

Теоретически толк есть: директ сканом определяем направление и расстояние (методом половинного деления ренжа сканера), то есть примерную точку на карте системы и (если она расположена "внутри" системы) начинаем делать буки или прыгать короткими варпами, пока не попадем в нужный грид или вреки не исчезнут

Другой вопрос, что поиск вреков таким способом попахивает мазохизмом, хотя, вероятно, будет неплохим практикумом по пользованию директ сканом вообще и поиску того, что пробками найти нельзя в частности (например "базу" клочного хантера-браконьера).

Если вреки в мисках, то насканить их таким способом невозможно даже теоретически, так как миски обычно располагаются вне плоскости системы ( те не находятся на точках между объектами системы : планетами , станциями и тд )

[Wyrm]

Если вреки в мисках, то насканить их таким способом невозможно даже теоретически, так как миски обычно располагаются вне плоскости системы ( те не находятся на точках между объектами системы : планетами , станциями и тд )

Не поверишь, но есть системы где от звезды до самой дальней планеты менее 4ау))

[prizrakk]

Если вреки в мисках, то насканить их таким способом невозможно даже теоретически, так как миски обычно располагаются вне плоскости системы ( те не находятся на точках между объектами системы : планетами , станциями и тд )

Ну и что?
Метод последовательных приближений аааатлично работает и с углом сканирования тоже.
Пример - буквально только что в миске Infiltrated Outpost забыл кинуть буку во втором кармане. И ничего, вернулся на интере к первой точке, насканил направление - и 20000км своим ходом, с тремя правками, что на интере не так и долго.

[KSrSerg]

Как добраться до данных вреков? Объясните технологию.

[Sansanich]

Ну во первых явно "овчинка выделки не стоит" - вреки там смалл и медиум (скорее всего 2-3лвл миссии), да ещё и серпентис (то биш никаких тебе мелтед капациторов/аллоед тританиум баров.. максимум немножко армор плейтов). А лететь туда не просто долго - а адски долго и не очень просто.

Технология такая: Во первых 10 000 000км это слишком много (даже пимпованый цептор летящий 10км/с будет 10000000км лететь.. 10 000 сек - это 2 часа 47 минут - а врек "живёт" только 2 часа). Бери хотя бы 10 000км - это расстояние можно пролететь за относительно реальное время. У тебя на корабле должен стоять МВД и по максимому овердрайвов/нанофибров (лучше брать быстрый цептор) + модули чтобы капа была постоянно (лететь там дооолго). Для начала ты луч сужаешь (у тебя 30 градусов, а надо 10-15, ещё лучше 5) и точно настраиваешь морду корабля чтоб смотрела туда же где вреки, затем врубаеш мвд и тупо летиш.. летиш.. летиш, ну и изредка смотриш не исчезли ли вреки из сканнера (сканиш узким лучём), ну и поправляешь курс своего корабля в ту сторону где эти вреки сканом нащупываются.

Сообщение отредактировал Sansanich: 15 October 2008 - 16:11

[KSrSerg]

Ясно, спасибо. Раз долго - тогда не полечу.

И еще, не объясните что это за строение под защитным полем?

Сообщение отредактировал KSrSerg: 15 October 2008 - 22:51

[hrjushkin]

это вот что : http://forum.eve-ru....showtopic=12009

[Wyrm]

Огромная просьба не постить таких титанических иза впредь.
Либо давайте просто саму ссылку, либо давайте линк в виде более мелкого превью изо

[Rise]

я в прошлой жизни был ниндзей делал так:
на пробе летел на звезду, закидывал пробку и сканил. пробка живет 600 сек. за это время я делал несклько сканов (обычно 3). после первого скана сразу же сканил второй раз, и те точки что остались на месте ( не сдвинулись по карте) это и есть агентраенеры. варпал туда и если там варп гейт делал буку. и так далее пока жива пробка. потом пересаживался на слешер и летел по букам сальважить вреки. за один раз удавальсь сделать до 3 бук на варп гейтах.
нотес: пробка была на 10ау (учить дальше было в лом). важнен как можно меньший перерыв между сканами, чтоб сделать больше сканов с одной пробки и найти как можно больше варп гейтов. ну и естественно надо знать названия корабликов, чтоб не варпать лишний раз к какому-нибудь велатору или ибису.

Сообщение отредактировал Rise: 16 October 2008 - 19:01

[Luana]

Бортовик всегда видит корабль на миске?

[Syrian]

Ну если он не в клоке там

[KSrSerg]

Я так понимаю мне повезло, что смог вот так просто подлететь, посмотреть и улететь.
Эх.... вчера при вылете со станции на двух пиратов из одной корпы нарвался - 3.14дарасы даже яйцо уничтожили.

[OttoKrechmer]

андок бука тебе в помошь. или станция с безопасным андоком. При соблюдении 2 этих условий (или одного из них) слиться в лолсеке на андоке не реально

[Hostile]

а если на андоке стоит кериер прям на вылете...то там и бука не поможет...всеравно забампает и разберет...

[OttoKrechmer]

Если ты на быстром шипе, то ты пролетишь сквозь него. Или просто отварпаешь раньше. Вероятность мала. Но в любом случае, нуб на фриге уйдет скорее всего.