45 ответов в теме

[DarkPhoenix]

Ну... Хотя бы кэш клиента в RAM хранить и то польза будет от "лишней" памяти в системе. Это не на диск всё пихать...

64-битный клиент для этого не нужен, ставишь еву на рам-диск, /end /LUA:OFF и все.

Ну а про "оптимизацию" уже отписались.

Сообщение отредактировал DarkPhoenix: 07 January 2009 - 15:09

[Bjatta]

У меня сейчас клиент 3.2 Гига занимает, это чтож за рам диск? На серваке?

[DarkPhoenix]

Ну если 8-12 гигов - то почему бы и нет? В конце концов, только папку кэша можно на рамдиск положить, но какбэ беспонтово, модели-то будут с винча грузиться.

[z-horror]

...Как мне кажется, даже в жите вечером убавится лагов, если мой клиент сможет использовать для прогруза более 3-х гигов оперативки...

Человеки, если не понимаете технических аспектов, просьба не смешить.

[Art3x]

Не знаю как вы, а я в последний месяцы заметил ухудшение работы сервака:
- появились небольшие задержки при локе цели;
- иногда бывают случаи, которые просто неимоверно бесят, в самый разгар военных действий пытаешься залочить цель, а лок постоянно сбрасывается (цель удается залочить только с 4-го раза);
- модули которые работают по одному циклу, начинают делать второй цикл и только на половине пройденного цикла отключаются;
- жертва которая расклоачивается у гейта и пытается уйти в варп, уходит самым наглым образом, когда поидеии такого вообще быть не может (потому как сумасшедший скан рез. у ловилки).
И это реально все бесит и напрягает, раньше такого не было.

зы: мой коннект тут не причем, подобные проблемы не только у меня.
ззы: перемудрили сср с оптимизацией.

[Smasher]

Да всегда такое было.

[Art3x]

нихуха подобного

[DarkPhoenix]

Все, что ты перечислил - последствия жизни сервака по тикам или последствия высокого пинга. У меня из дома пинг повыше, чем с работы, и все это проявляется сильнее. На работе тормозов практичекски незаметно (проблем нет с локом цели, с ловлей цели, с неотключающимися вовремя модулями, етц-етц).

Сообщение отредактировал DarkPhoenix: 07 January 2009 - 23:31

[z-horror]

У мня пинг не менялся, а вышеперечисленная $уйня появилась.

[1o1.sus]

лохало

[deadok]

У меня сейчас клиент 3.2 Гига занимает, это чтож за рам диск? На серваке?

кеш клиента != клиент.
или у тебя кеш 3.2 гига?

[Trimutius III]

кеш клиента != клиент.
или у тебя кеш 3.2 гига?

ой как сомневаюсь. Хотя в принципе, если подгрузить 320к портретов чаров (ну игроков плюс нпц) то если учесть что портрет в среднем 10кб на Жестком диске занимает (если формартирован под NTFS там весит портрет около 8 кб, но один кластер 4 кб, поэтому там или 8 кб или сразу 12 кб) в общем да 3,2 гига возможно если подгрузить портреты всех игроков и вдобавок кучу нпц (ну агентов и т д) то там да выйдет как раз эти самые 3,2 гигабайта, но это извращение... У меня лично подгружено всего где-то 600 с лишним портретов...

Ну там есть ещё варианты забить Кэш, но это извращение... Хотя на серваке вся эта инфа занимает где-нить, наверное, 5-10 ГБ может даже чуть больше...

Сообщение отредактировал Trimutius III: 17 January 2009 - 16:09

[deadok]

Ну там есть ещё варианты забить Кэш, но это извращение... Хотя на серваке вся эта инфа занимает где-нить, наверное, 5-10 ГБ может даже чуть больше...

лол
это типо если на сервере вдруг поиграть захочется?

[Trimutius III]

лол
это типо если на сервере вдруг поиграть захочется?

Нет... это всмысле что сервак ЕВы же нам отправляют всю эту инфу которую мы забиваем в Кэш. Значит на серваке это всё хранится, но не для игры а чтобы игрокам отправлять, ну так сказать тока все портреты занимают где-нить 4-5 ГБ а если учесть что они зачем-то хранят инфу о заброшенных акках может даже больше кто ж его знает скока там триалов успели понарегить людёи... Но я сомневаюсь что с сервака можно играть в ЕВЕ. Хотя кто его знает может те кто следят за серваком заодно и играют неподалеку, но им тогда лафа... пинг практически нулевой... (ну абсолютно нулевым он быть не может там есть же ограничение в скорость света и всё такое)

[Tihiy]

На сколько я понял, из того, что кешируется, портреты и карты систем (что по F11) не тупо копируются с сервера, а генерятся непосредственно клиентом, используя какое-то описание (типа вектор направления глаз, лица, тип волос, освещения и т.д. - то, что мы видим при создании нового портрета), которое занимает куда меньше кб, чем картинки.

[Trimutius III]

На сколько я понял, из того, что кешируется, портреты и карты систем (что по F11) не тупо копируются с сервера, а генерятся непосредственно клиентом, используя какое-то описание (типа вектор направления глаз, лица, тип волос, освещения и т.д. - то, что мы видим при создании нового портрета), которое занимает куда меньше кб, чем картинки.

Картинки занимают 2-3 кластера на жестком диске... Ну те векторы даже если занимают 1 кластер, то в итоге получится всё равно 3-4 ГБ... Плюс куча другой инфы, в общем там 5-10 ГБ стопудняк найдётся...

[DarkPhoenix]

Кластер - это уже от файловой системы зависит, ты уверен, что на рамдиске она нтфс?

[Tihiy]

Тут больше ценно не сокращение занимаемого места, а сокращение трафика. А он уже, как водится, не в кластерах измеряется =)

[Oloth Teken'duis]

вы так утывердаете как будто протокол соснифали расшифровали и заявляете тут как профессора кибернетики ... о том как правильно или как не правильно. информация передаваемая по сети тоже "кластерезуется" бьётся на пакеты и в зависимости от уровня протокола меняется и протокол передачи.

а на тему кеша. я хз, даже думать не хочется

на счёт класеров тоже чушь не несите плиз.

да и картинки на сервере храняться в БД и кластеры тут не при чём...

[Tihiy]

Ну, я могу судить о протоколе передачи по косвеным признакам. Если уж очень интересно по каким - могу написать, но не хочется зафлуживатся в ту сторону. И пакет с кластером имеют мало общего и чаще всего пакет << кластера. Кстати, картинки всех персонажей, думаю, нерентабельно хранить в виде картинок, если у каждого клиента есть мехонизм создания изображений-портретов.