769 ответов в теме

[GoLeM]

Пиндостан впереди планеты всей по кол-ву огнестрельных убийств/ранений.
Догоним и перегоним ?

[veelzevul]

Моя пушка всегда при мне. Как у любого уважающего и даже не уважающего себя мужика. Все остальное, в том числе из металла или пластика - лишь заменитель того, что должно быть в штанах. ИМХО

Оружие нельзя разрешать свободно покупать, носить и хранить. Это мое мнение.
А то, что у преступника оказывается оружие, так это проблема не запрета оружия, а вопрос "как к этому лицу попала данная стрелковая единица".
Если я раздобуду ядерный заряд и пойду грабить и убивать, вы тоже легализуете ядерные заряды?

[Batyr Khan]

Пиндостан впереди планеты всей по кол-ву огнестрельных убийств/ранений.
Догоним и перегоним ?

Москва на третьем месте в мире (или пятом, не помню точно) среди крупных городов по числу убийств на душу населения. Так что давно уже перегнали.

PS: Защищать себя ВСЕМИ ВОЗМОЖНЫМИ СПОСОБАМИ -- право каждого свободного человека. В России мы не свободны.

[viktos3]

Не свободны, но свободнее всех за океаном.

[Argonicus]

Видите ли уважаемый, не всем понравится ходить по улицам как в фильмах про дикий запад - держа палец на курке и нервно оглядываясь по сторонам. Да чтобы убить или тяжело ранить нескольких человек топором, лопатой или дубиной, нужно быть настоящим самураем, а имея MAC-10 с этим справится и полный придурок

Делайте выводы сер, я проверил по другим источникам, всё сходиться...

Даёшь массовые убийства в школах!

Большинство массовых убийств которые произошли в школах, колледжах и торговых центрах на входе висит знак запрещено вносить огнестрельное оружие, странно не правда ли? Что может быть проще куча народу, да и не вооруженного. Там в галерее было и об этом...
Пруфлинк...

Видите ли уважаемый, не всем понравится ходить по улицам как в фильмах про дикий запад - держа палец на курке и нервно оглядываясь по сторонам. Да чтобы убить или тяжело ранить нескольких человек топором, лопатой или дубиной, нужно быть настоящим самураем, а имея MAC-10 с этим справится и полный придурок

А теперь вспомним что ствол можно купить и не легально, и подумаем что можно противопоставить человеку у которого ствол уже есть?

Сообщение отредактировал Argonicus: 19 April 2009 - 11:02

[Batyr Khan]

Не свободны, но свободнее всех за океаном.

Без комментариев .

http://olegvolk.net/...gs9133.jpg.html

[Argonicus]

Без комментариев .

http://olegvolk.net/...gs9133.jpg.html

Ты поддерживаешь идею или нет?

[GoLeM]

Бгг...
Argonicus, а ты предложи пиндосикам разрешить ношение оружие в колледжах и школах, они то болезные наверно и не догадываются, что таким макаром проблему можно решить
Ппц, логика.

[Rokot R]

Хех, Батыр Хану не даёт покоя достижения Резака, видать тоже решил стартануть срачь на 30+ страничек. В добрый путь

По теме всё уже прожёвано и высрано 10 раз, и статистику по количествам смертей в зависимости от наличия стволов у населения я уже както пиводил. И мнения спецов уже рассказывались, и грамотные люди высказывались. И некто нам поведал душещипательные истории спасения с помошью пистолета, всё было, уже неинтересно)
Свинья всегда будет хотеть ствол, свинье он подарит ложное чутсво, что она не кусок мяса а человек и никогда свинья по делу ствол не применит. А шакал свинью и зубочисткой запорет, есть у той стол или нет. Ну а у Волка ствол будет в любом случае и ему насрать разрешено это или нет.
И чтоб не хрюкали свиньи, ничего от этого в мире не изменится.


Envin
Ты чего такой по жизни обиженный? Природа обделила чем-то?

Сообщение отредактировал Rokot R: 19 April 2009 - 11:40

[Veronika]

Кстати, очень интересный подход к этому вопросу в Израиле.

Отслужив в армии, гражданин Израиля получает право на покупку и владение личным оружием.
Напомню также, что у них всеобщая воинская повинность, как для мужчин, так и для женщин. Юноши служат три года, девушки - два, а потом постоянно призываются на короткие сроки в качестве резервистов.

З.Ы. Представляю бурю негодования и разочарование подавляющего большинства наших потенциальных "пистолетоносцев".

[GoLeM]

Кстати, да, армейская школа учит ответственности. Например, не оставлять оружие дома так, что малолетний сын-придурок может спокойно взять ствол и пойти пострелять в однокашников, как по бутылкам.

[Свистящий Икс]

Уважаемый, ты что, тупой? Большинство плакатов - логический фейл. Как этого можно не заметить? Прокмомментирую плакаты из поста 72AG_El_Brujo:

http://olegvolk.net/...65_001.jpg.html
Единственный не-фейл. Имеешь право - пользуйся им. Если оно тебе нужно конечно...
http://olegvolk.net/...ow0036.jpg.html
Да, давайте дадим каждому школьнику по пистолету. В школу страшно будет ходить. Или вооружать учителей? Так учитель один на класс. Фейл.
http://olegvolk.net/...es0596.jpg.html
В каждой стране свои законы, своя культура и история. Они очень разные.
А пистолет в руках гражданина - совсем не его личное дело и не показатель "свободы", потому что он из него совсем не по себе стрелять будет. Фейл.
http://olegvolk.net/...venzim.jpg.html
О да, сравнить жопу с пальцем - несчастных индейцев и "нутциге юде" с полноправными гражданами.
Граждан защищает закон, "унтерменшей" и "ненужных людей" - ничто не защищает.
http://olegvolk.net/...it8587.jpg.html
Ну да, возможность подстрелить насильника есть. Однако пистолет не защитит от удара тяжелым тупым предметом сзади по голове, как это обычно бывает. Сколько людей не-насильников дамочки перестреляют, если каждая будет "защищена"? Фейл.
http://olegvolk.net/...sh9149.jpg.html
Ага, сравнили блин чуть не Викторианскую Англию с нынешней, опять жопа и палец. Фейл.
http://olegvolk.net/...km1766.jpg.html
При чем тут ручной пулемет? Ради смеха?
http://olegvolk.net/...49_001.jpg.html
Ниачом
http://olegvolk.net/...em1480.jpg.html
Что может сделать ребенок, обученный обращению с оружием? Сколько детей будет убито "за велосипед" на одного подстреленного "интрудера"...

Из поста Batyr Khan
http://olegvolk.net/...gs9133.jpg.html
О да. Огнестрел дает физическую возможность очень легко и быстро совершить тяжкое преступление - убийство, покушение на убийство, нанесение тяжкого вреда здоровью итп. Представьте, что в бытовой ссоре по пьяни вместо табуретко- и сковородо-юзеров встретятся пара-тройка "стрелков"...

Подавляющее большинство плакатов - логический фейл. Сделаны по принципу большевистских лозунгов - на практике не работают (землю крестьянам, заводы рабочим, отнять и поделить) зато звучат хорошо и массы с образованием до семи классов будоражат.

Давайте ищщо плакаты, я откомментю)

Сообщение отредактировал Свистящий Икс: 19 April 2009 - 12:07

[Luana]

Москва на третьем месте в мире (или пятом, не помню точно) среди крупных городов по числу убийств на душу населения. Так что давно уже перегнали.

По числу убийств с использованием огнестрелов? Сомневаюсь. А на какое место мы попадем после легализации, м?

[conKORD]

Если хочется узнать, к чему приводит свободное владение оружием, рекомендую посмотреть документальный фильм Боулинг для Колумбины / Bowling for Columbine.

Описание: В кадре большой и рыхлый мужчина, похожий на гамбургер, приходит в банк, чтобы получить ружье. Ничего особенного: охотничье ружье – это подарок банка каждому новому клиенту за только что открытый счет. Человек-гамбургер спросит: «Не кажется ли вам немного опасным раздавать оружие?»

Так начинается документальный фильм Майкла Мура «Боулинг для Колумбины». Два часа интервью, репортажных съемок и коротких комментариев режиссера, сделанных неназойливо, будто для самого себя, о причинах насилия среди американцев и применения ими оружия. «Мы нация помешанных на оружии или мы просто психи?» – пытается разобраться Мур. Он выстраивает фильм вокруг ключевого события: бойни в школе «Колумбина» города Литтлтон весной 1999 года, когда два школьника расстреляли 13 человек, а потом покончили собой.

Скачать можно напроимер на торрент.сру

[DarkPhoenix]

Практически на все уже ответили, но остается вопрос - что за свобода, о которой тут вещают? Свобода купить или не купить пушку? И все?

[Argonicus]

Бгг...
Argonicus, а ты предложи пиндосикам разрешить ношение оружие в колледжах и школах, они то болезные наверно и не догадываются, что таким макаром проблему можно решить
Ппц, логика.

Беда в том что на многих плакатах говориться о том что вы упорно не хотите видеть: что мало купить оружие, надо учиться им пользоваться. Плюс в школах раньше можно было носить оружие, и не было убийств, запретили носить оружие начались массовые убийства, весело правда? Многие зная что пушка может быть у каждого дважды подумают прежде чем начнут нападать или стрелять, можно и посереть не нароком от тех кто стоит у тебя за спиной... Это называется коллективная безопасность. Ты прирываешь мою спину, я ещё чью-то, и кто-то прикроет тебя. Но увы это слишком сложно для понимания современных людей...
И к слову про викторианскую англию, тогда люди другие были что-ли? Или как?

[GoLeM]

Мде... посмотрел все картинки. Вот это просто вверх цинизма:



А-ля, "Ваши дети умирают от наркотиков ? Это все потому, что они запрещены, давайте их разрешим !"

ЗЫ. Можно еще в детсад завести бензопилы. А что ? Имеют право!

[Argonicus]

Если хочется узнать, к чему приводит свободное владение оружием, рекомендую посмотреть документальный фильм Боулинг для Колумбины / Bowling for Columbine.

Описание: В кадре большой и рыхлый мужчина, похожий на гамбургер, приходит в банк, чтобы получить ружье. Ничего особенного: охотничье ружье – это подарок банка каждому новому клиенту за только что открытый счет. Человек-гамбургер спросит: «Не кажется ли вам немного опасным раздавать оружие?»

Так начинается документальный фильм Майкла Мура «Боулинг для Колумбины». Два часа интервью, репортажных съемок и коротких комментариев режиссера, сделанных неназойливо, будто для самого себя, о причинах насилия среди американцев и применения ими оружия. «Мы нация помешанных на оружии или мы просто психи?» – пытается разобраться Мур. Он выстраивает фильм вокруг ключевого события: бойни в школе «Колумбина» города Литтлтон весной 1999 года, когда два школьника расстреляли 13 человек, а потом покончили собой.

Скачать можно напроимер на торрент.сру

Есть одна беда, если школьник уже получил оружие, то у него будет куча безоружных мишеней, а если он знает что у каждого второго/третьего есть пистолет и он знает как им пользоваться, то какие шансы у него убить кого-то? И ещё одно, не каждый преступник пойдёт на убийство, иначе что бы их останавливало сейчас?

Мде... посмотрел все картинки. Вот это просто вверх цинизма:



А-ля, "Ваши дети умирают от наркотиков ? Это все потому, что они запрещены, давайте их разрешим !"

ЗЫ. Можно еще в детсад завести бензопилы. А что ? Имеют право!

И где там цинизм? Что по закону человек не может носить оружие а псих может? Ведь повтрюсь ствол можно купить не легально...

[Rokot R]

Есть одна беда, если школьник уже получил оружие, то у него будет куча безоружных мишеней, а если он знает что у каждого второго/третьего есть пистолет и он знает как им пользоваться, то какие шансы у него убить кого-то?

Вот ради таких перлов, людей представляющих себе по боевикам, что такое перестрелка, стоит читать эту тему. Клуб Петросянов.

Да коночно, любезный, когда один из школьников откроет огонь, остальные его одноклассники, быстро рассыпятся по тактическим звеньям, грамотно выберут укрытия, и проведут классический приём огневого подавления цели с выходом части подразделения во фланг, после чего проведут захват, или уничтожение вышеназванного школьника. Именно так, и будет выглядеть описанная ситуация, а ни истеричные свиньи с обосранными от ужаса штанами начнут палить в разные стороны в помещении доводя неразбериху до ситуации кровавой бани и убивая друг друга рикошетами.

Сообщение отредактировал Rokot R: 19 April 2009 - 12:28

[GoLeM]

Есть одна беда, если школьник уже получил оружие, то у него будет куча безоружных мишеней, а если он знает что у каждого второго/третьего есть пистолет и он знает как им пользоваться, то какие шансы у него убить кого-то? И ещё одно, не каждый преступник пойдёт на убийство, иначе что бы их останавливало сейчас?


И где там цинизм? Что по закону человек не может носить оружие а псих может? Ведь повтрюсь ствол можно купить не легально...

Присоединюсь к Свистящему Иксу, в его обращении к Argonicus, только не в качестве риторического вопроса. Это факт, подтверждается вышезаквоченным куском текста.