43 ответов в теме

[Deltas]

У меня есть предложение к участникам - написать к своим рассказам нечто вроде саморецензии,

Файндер, а можно спросить для чего авторам это делать?

т.е. о чем вы вообще хотели написать ...

Забавная получилась сентенция. Если не понятно о чем рассказ, то объяснения, как мне кажется, делу не помогут - впечатления уже не сложилось. А если понятно, то снова возвращаемся к первому вопросу: а для чего?

на какие темы обратить внимание, о чем умолчать, что оставить воображению читателя, какие прочие литературные средства использовать итп.

Достаточно занимательные вопросы для интервью, но никак не подходящие для комментариев собственных произведений. Наши уважаемые авторы все что хотели, сказали в своих рассказах. Нравится - не нравится, понятно, или не понятно тому, кто это читал - самый важный, но другой вопрос. Здесь все отдано на откуп читателю, а комментировать... Думаю, мало кто станет. Да и правильно.

Жюри, разумеется, подходит к оценке более глубоко. Все верно - это конкурс.

А что качается предложения Огонька, то хочу сказать, что степень по филологии или лингвистике отнюдь не означает наличия у уважаемых критиков знания о том, "как писать рассказы".
В принципе, по композиции текста можно найти уйму умных книг... Только вот боюсь, если люди засядут за их изучение, то на Еве-Лит.Ру 4 придет не в 2, а в 4 раза меньше работ.

[Finder]

Я смотрю на ситуацию иначе. Если автор хочет что-то сказать и точка - он публикуется без всякого конкурса. Но на конкурсную работу обращено больше внимания, ее прочтут значительно больше людей - это дает большую возможность самовыражения, но и налагает дополнительную ответственность. К тому еще, времени было не так уж и много.
Поэтому возможность опубликовать такую саморецензию как бы убивает сразу нескольких зайцев:
1) Немножко дополнительного внимания к автору.
2) Шанс досказать что-то недосказанное, или сказанное неудачно.
3) Для жюри - возможность накинуть дополнительные баллы "за попытку", что может изменить результат.

Впрочем конечно же, дело исключительно добровольное

[Nackorten]

Поэтому возможность опубликовать такую саморецензию как бы убивает сразу нескольких зайцев:
1) Немножко дополнительного внимания к автору.
2) Шанс досказать что-то недосказанное, или сказанное неудачно.
3) Для жюри - возможность накинуть дополнительные баллы "за попытку", что может изменить результат.

а смысл? если рассказ был пардон УГ то после того как автор опишет свои монументальные планы и все скрытые смыслы и подуровни подсознания рассказ менее УГшным не станет имхо. А то что это даст балы за попытку.. предположим рассказ был на уровне пятикласника - значит скорее всего никакие "в этом рассказе я хотел показать всю глубину..." не дадут шансов добить баллов до лидирующих позиций. да и не в баллах дело на самом деле то.

[Огонёк]

Саморецензия предвзята, по дефолту. И, да, согласен с Nackorten, как ты не расписывай какой у тебя классный рассказ - от этого он лучше не станет. Повторюсь, нужна нормальная сторонняя рецензия, желательно авторитетного человека в этой области. Единственный + от саморецензии - возможно, некоторые авторы в 1й раз задумаются, зачем, почем именно так написан их рассказ, и не жалко ли будет читателю на него потраченного времени?

[Deltas]

Я смотрю на ситуацию иначе. Если автор хочет что-то сказать и точка - он публикуется без всякого конкурса.

Согласен.

Но на конкурсную работу обращено больше внимания, ее прочтут значительно больше людей - это дает большую возможность самовыражения, но и налагает дополнительную ответственность.

Позвольте не согласиться. Может больше прочитают, а может и нет. Насчет большей возможности самовыражения - это как? Дополнительная муза? Тут скорее наоборот, ибо полет мысли существенно ограничен темой и условиями конкурса. Да и про дополнительную ответственность не совсем понятно. Хотя, если принять Ваш тезис, то да, автор изначально должен понимать, что его творение разберут "по косточкам", и, соответственно, постараться исключить всякого рода недомолвки и "додумывания". Ключевое слово - изначально.

Поэтому возможность опубликовать такую саморецензию как бы убивает сразу нескольких зайцев:
1) Немножко дополнительного внимания к автору.

С этим не поспоришь.

2) Шанс досказать что-то недосказанное, или сказанное неудачно.

Обычно, как я понимаю, этот шанс дается в момент вычитки - исправляются "неудачности". А еще неплохо, чтобы рассказ до отправки почитал человек, который не совсем "в теме". Тут уже будет не один шанс, а целых два - уходят много "непонятностей". Я к чему? Рассказ отправлен на конкурс - всё. Все даваемые шансы либо использованы, либо упущены.

3) Для жюри - возможность накинуть дополнительные баллы "за попытку", что может изменить результат.

А вот это было бы не честно.

[Морриган]

3) Для жюри - возможность накинуть дополнительные баллы "за попытку", что может изменить результат.

Лучше бы ты порекомендовал авторам побольше обращать внимание на то, что они пишут и как. Потому что колличество всевозможных литературных ошибок и т.д. - просто зашкаливает.

[Finder]

Лучше бы ты порекомендовал авторам побольше обращать внимание на то, что они пишут и как. Потому что колличество всевозможных литературных ошибок и т.д. - просто зашкаливает.

Учитывая что я на русском языке только в интернете общаюсь, не уверен, что владею им в достаточной мере, чтобы давать такие указания

[romanoid]

Учитывая что я лучше критикую, чем пишу, для меня любая саморецензия будет разгромной. Потому я бы предпочел не писать, и да, уважаемый Wyrm, заметил один интересный фэйл, после подедения итогов напишу в чем он состоял, сейчас не напишу, ибо это снимет анонимность.

[Морриган]

Учитывая что я на русском языке только в интернете общаюсь, не уверен, что владею им в достаточной мере, чтобы давать такие указания

Но ты же можешь увидеть явные стилистические ошибки, которые просто бросаются в глаза?
Падонкафский сленг в общении, в частности в сети, сильно сократил количество грамотных людей.

[AllSeeingI]

Опубликована единственная пришедшая саморецензия.

[Deltas]

Опубликована единственная пришедшая саморецензия.

Скорее всего, остальные будут рассказывать про замыслы и неточности после оглашения результатов... Пока все напряженно ждут ...

[Feelhammer]

Как по мне - то я подумал на следующий день "что за ерунду я написал?". Тем не менее друзьям понравилось...

[keylover]

конкурс интересный, но вот правила и подход к проведению конкурса нужно менять в корне. Впрочем ждем результатов.

[Морриган]

конкурс интересный, но вот правила и подход к проведению конкурса нужно менять в корне. Впрочем ждем результатов.

Ваши предложения?

[keylover]

Ваши предложения?

Запросто )

Сейчас у конкурса несколько направления для дальнейшего развития. Можно вообще ничего не менять. Можно (с учетом особой направленности еве-ру.ком форума) больше развернуть форум по направлению к созданию фанфиков и заплаток для официальной бекстори. Можно наоборот использовать вселенную евы как трамплин и делать упор на создание и участие в будущих конкурсах качественных нф текстов пригодных для немедленной публикации (или хотя бы с прицелом на возможную публикацию).

В данный момент есть пара моментов которые желательно исправить.

а) Не самый удачный выбор темы. Сложно писать тем кто просто не в теме, кто толком и не сталкивался с хрониками, кто просто путается во всей официальной хронологии игры.
б) Нет откликов на рассказы. Практически их нет. Если сравнить с (хотя может и не стоит сравнивать) уровень отклика с тем что обычный рассказ получает на других литературных конкурсах (мини-проза, клф, блек джек, грелка) то сравнение весьма не в пользку Еве-Лит-Ру.
в) Малый объем. 10к для нф рассказа это мало. Я бы оставил верхнюю планку на 15-20к знаков.
Прошу понять меня правильно. Мне нравится даже нынешняя ситуация с конкурсом. Я с удовольствием копался в хрониках при подготовке рассказа. Хотя мало копался, мало ) Надо было больше. Я отыграл в игру полтора года, но только сейчас обнаружил другую еву. Еву, о которой просто не подозревал.

[Heritor]

Лучшее - враг хорошего. Особенно когда в этом лучшем некоторы моменты противоречат друг другу.

[Огонёк]

Сложно писать тем кто просто не в теме,

В посте с объявлением темы была дана ссылка, для того, чтобы те, кто не в теме, с ней познакомились. Заглянуть на оф.сайт, уточнить даты - дело 5 минут.

б) Нет откликов на рассказы. Практически их нет.

1. Это не предложение по улучшению. 2. Если зацепило - люди реагируют.

в) Малый объем. 10к для нф рассказа это мало.

Субъективно.

[Морриган]

Запросто )

Сейчас у конкурса несколько направления для дальнейшего развития. Можно вообще ничего не менять. Можно (с учетом особой направленности еве-ру.ком форума) больше развернуть форум по направлению к созданию фанфиков и заплаток для официальной бекстори. Можно наоборот использовать вселенную евы как трамплин и делать упор на создание и участие в будущих конкурсах качественных нф текстов пригодных для немедленной публикации (или хотя бы с прицелом на возможную публикацию).

Да неужели? Знаете, у меня, лично, совершенно негативное отношение к фанфику. Это какое-то совершенно глупое, бездарное и неинтересное существо, которое, в основном, марают девАчки-лапАчки, которым очень хочется, что бы их любимые герои типа гаррипоттера трахнули какого-нибудь малфоя или еще кого, или наоборот, вобщем нереально идиотская вещица, неспособная к жизни, как недоношенное дитя.
Хороших фанфикшенов очень мало, а плохих пруд пруди.

Насчет заплаток для бекстори, в принципе да, согласна, можно написать, но и тут потребуется недюжий талант, что бы родить что-то приличное.

В данный момент есть пара моментов которые желательно исправить.

а) Не самый удачный выбор темы. Сложно писать тем кто просто не в теме, кто толком и не сталкивался с хрониками, кто просто путается во всей официальной хронологии игры.
б) Нет откликов на рассказы. Практически их нет. Если сравнить с (хотя может и не стоит сравнивать) уровень отклика с тем что обычный рассказ получает на других литературных конкурсах (мини-проза, клф, блек джек, грелка) то сравнение весьма не в пользку Еве-Лит-Ру.
в) Малый объем. 10к для нф рассказа это мало. Я бы оставил верхнюю планку на 15-20к знаков.
Прошу понять меня правильно. Мне нравится даже нынешняя ситуация с конкурсом. Я с удовольствием копался в хрониках при подготовке рассказа. Хотя мало копался, мало ) Надо было больше. Я отыграл в игру полтора года, но только сейчас обнаружил другую еву. Еву, о которой просто не подозревал.

Тема данного конкурса, очень даже удачная и простор для фантазии тут просто огромный.

Конкурс, по времени, пришелся на праздники, народу мало на форуме, могли просто не увидеть, не прочитать.

Объем достаточный, для того, кто знает что делает. А воду лить можно и в 20, и в 30 и 50 тыс. знаков - толку не будет.
На мой взгляд, человек, который способен ясно и четко сформировать и выразить свою мысль, уложится и в 10 тыс. знаков и даже в меньшее их количество.

[keylover]

Мне сложно спорить. ) Я и участвовал в куче конкурсов, и публиковался, и судил неоднократно... я эту кухню знаю наизусть всю... просто всю. И мне нравится ваш конкурс. Все его недостатки лично мне не мешают. Я остался при своем мнении - тема неудачна, тексты с такой подачей темы мертворожденные и предназначены для "хождения на внутреннем рынке", они для те кто хорошо в теме евы. Конкурсная отправка "иди читай хроники" только лишняя преграда для участников. Верхняя планка по объему может и удобна судьям (быстро прочел, быстро оценил) но для пишущих как удавка на шее. В топике текущего обсуждения автор для себя может найти что угодно, но только не живой отклик на свое произведение. Я, конечно, могу сказать, мол, вы меня неправильно поняли. Но это лишнее. У меня есть мнение. Я его высказал и остался при своем.

[AllSeeingI]

а) Не самый удачный выбор темы. Сложно писать тем кто просто не в теме, кто толком и не сталкивался с хрониками, кто просто путается во всей официальной хронологии игры.

Это + а не -. Цель конкурса - генерация историй по теме, в которой все на этом форуме более-менее разбираются. Тема всегда будет работать на отсев случайных людей.

в) Малый объем. 10к для нф рассказа это мало.

Это - единственный пункт по которому я согласен. В следующий раз будет 12 тысяч. 20 не будет точно - иначе члены жюри упарятся рецензировать, а авторы получат лишний повод растечься мыслью по древу без нужды.

Объявление результатов - сегодня (в 8 вечера, ориентировочно).

тексты ... предназначены для "хождения на внутреннем рынке", они для те кто хорошо в теме евы.

Совершенно верно )

Сообщение отредактировал AllSeeingI: 17 May 2009 - 11:39