29 ответов в теме

[Oloth Teken'duis]

помнится наши еще делали самолёт реактивный который мог выходить на орбиту, чето вроде этого даже не знаю, правда или нет.

а проект строительства космодрома на экваторе работает или опять всё пропили и проворовали?

[yukiz]

Космодром на экваторе уже давно построен и работает.
Правда, там не так давно авария была, не знаю - восстановили или нет.

Сообщение отредактировал yukiz: 20 May 2009 - 12:00

[Свистящий Икс]

Ваще парни на летающих тарелках давно нам показали, что есть принципиально иные способы перемещения в пространстве, и вместо гигантских магнитов, рогаток, и прочих неуклюжих примитивных девайсов надо работать над мыслелетами и мечтопланами.

[Брат]

2) Ракеты выгоднее запускать с экватора, а потому, что там наибольшая центробежная сила, вознкающая от вращения Земли.
3) Кто не знает, - если ракету запустить пенпендикулярно к поверхности Земли, то она упадёт обратно. Ракеты запускаются параллельно поверхности. Стартуют они вертикально, а потом поворачивают, в направлении параллельного движения. В итоге получается спираль, конечная точка которой - орбита Земли.

Спс за инфу.

Был и есть еще плавающий космодром. Помоему Норвежскико-Российско-американский поект получился в результате ( по странам могу ошибаться).
А космодром на экватореэто тот, что в Бразилии?

Сообщение отредактировал Брат: 20 May 2009 - 12:35

[Vito Cornelius]

2) Ракеты выгоднее запускать с экватора не потому, что там до космоса ближе (вообще лол), а потому, что там наибольшая центробежная сила, вознкающая от вращения Земли.

где-то так, из-за вращения Земли все, энергетические затраты на набор орбитальной скорости раз в десять превышают затраты на подъем ракеты на орбитальную высоту. Но не центробежная сила, а радиальная скорость, иначе запускали б ракеты и против вращения Земли. И еще дополнительно потому что много грузов идет на геостационарную орбиту, их с экватора запускать самый заец.

Сообщение отредактировал Vito Cornelius: 20 May 2009 - 13:34

[walt]

если без травы, то все ответы здесь
http://www.novosti-k...hpBB2/index.php

[Crab Nebula]

Спс за инфу.

Был и есть еще плавающий космодром. Помоему Норвежскико-Российско-американский поект получился в результате ( по странам могу ошибаться).
А космодром на экватореэто тот, что в Бразилии?

http://www.boeing.co...ial/sea-launch/

Sea Launch successfully delivered the SICRAL 1B communications satellite to geosynchronous transfer orbit on April 20, 2009, for Telespazio, a Finmeccanica/Thales company, based in Rome. Built by Thales Alenia Space, the dual-use Italsat 3000 spacecraft, with a mass of 3,038 kg (6,697 lb), is designed to provide communications services for the Italian Ministry of Defense, NATO and allied nations.

Sea Launch Company, LLC, is an international partnership of American, Russian, Ukrainian and Norwegian businesses providing reliable, cost effective, heavy lift launch services for commercial customers. The Sea Launch equatorial launch site provides the most direct route to geostationary orbit, yielding maximum lift capacity for increased payload mass or extended spacecraft life. After10 years of launch operations since the first launch on March 27, 1999, Sea Launch continues to build a legacy.

Сообщение отредактировал Crab Nebula: 20 May 2009 - 13:02

[hrjushkin]

Как всем (а то!) известно в мире 4 силы: слабое и сильное взаимодействие, электро-магнетизм и гравитация. У всех сил есть бивалентность, два направление, два заряда и т.п. Кроме гравитации. Гравитация всегда тянет тела друг другу, грубо говоря. Ну вот это и есть хороший вопрос для некоторых, как найти антигравитацию.

это где это в сильном и слабом взаимодействии два "заряда"? Кстати давно уже электромагнитное и слабое обьединили в общее - электрослабое. Направления и заряды - это все макро-видимость, внутри - никакой бивалентности, обмен гамма-квантами и привет. Вон сильное взаимодействие тянет кварки друг к другу так, что не растащить

[Отшельник]

это где это в сильном и слабом взаимодействии два "заряда"? Кстати давно уже электромагнитное и слабое обьединили в общее - электрослабое. Направления и заряды - это все макро-видимость, внутри - никакой бивалентности, обмен гамма-квантами и привет. Вон сильное взаимодействие тянет кварки друг к другу так, что не растащить

вообще. появляются смелые суждения что элементарные частицы(не кварки и их товарищи. а ещё меньшие) по сути являются микроскопическими чёрными дырами

вернее так. согласно теории струн о мироздании. наше пространство не трёхмерное, и не четырёхмерное(если брать пространство-время), а в нём значительно больше измерений( по тем источникам которые я имею в теории струн считается наше пространство 11-мерным. но из которых мы воспринимаем только 3(4)). Математики это учли и провели асчёты. что при 11 измерениях. возможны чёрные дыры близкие по размерам к гипотетическим частицам, и обладающие их свойтствами. при этом достаточно стабильные, по скольку за счёт каких-то процессов в них(ну или на них) не происходит испарения материи(излучение имени кого-то там), и они не схлопываются

Так что может быть мире существует всего лишь гравитация

[VladK]

Ну ребята, вы даёте.
1) Ракета пишется через "А". Русский язык - это не ева.

Ага, ты ещё "фрИгаты" вспомни. Каждый раз, как вижу - сердце кровью обливается

Ваще парни на летающих тарелках давно нам показали, что есть принципиально иные способы перемещения в пространстве, и вместо гигантских магнитов, рогаток, и прочих неуклюжих примитивных девайсов надо работать над мыслелетами и мечтопланами.

этим вот уже 50 лет занимаются хиппи по всему миру - и юли толку?

Fucking hippies! © E. Cartman.

это где это в сильном и слабом взаимодействии два "заряда"? Кстати давно уже электромагнитное и слабое обьединили в общее - электрослабое. Направления и заряды - это все макро-видимость, внутри - никакой бивалентности, обмен гамма-квантами и привет. Вон сильное взаимодействие тянет кварки друг к другу так, что не растащить

больше ничего не пиши как минимум 2 дня - ты мне мозг разрушил