27 ответов в теме

[Finder]

Это всего-навсего значит, что не нужно перекладывать ответственность за себя на каких-то там "царьков". А если удобно жить как барану - чтоб кто-то кормил, защищал и стадом пастись водил - будь готов что тебя будут стричь и при случае забьют на шашлык.
Ведь взрослый человек и сам понимаешь чего хочешь и что нравится - зачем же позволять кому-то что-то себе навязывать, когда как сам же справедливо заметил - в игре не существует никаких рычагов контроля кроме обоюдного согласия сторон.

[h0use]

Это всего-навсего значит, что не нужно перекладывать ответственность за себя на каких-то там "царьков". А если удобно жить как барану - чтоб кто-то кормил, защищал и стадом пастись водил - будь готов что тебя будут стричь и при случае забьют на шашлык.
Ведь взрослый человек и сам понимаешь чего хочешь и что нравится - зачем же позволять кому-то что-то себе навязывать, когда как сам же справедливо заметил - в игре не существует никаких рычагов контроля кроме обоюдного согласия сторон.

В реалиях евы царьков назначают тебе Вот сколько было смен руководства в РА все время хз кто приходил, обычно "царьков" как раз не слышно и не видно, все разруливают или директора корп или альянс ФК.
За себя я отвечаю, отвечаю за то что обещал и делаю для корпы или альнса, но за самодурство "самозванцев" я лично отвечать не могу, но при этом именно такие как я (т.е. рядовые пилоты/производственники) страдают от самодурства самодержавия.
В этом в принципе и плюс демокартии и выборной системы, кторой нет в еве, т.е. правителя должен выберать (так и снимать) народ, а не узкий круг ограниченных людей. Пока не появится нормальная выборная система в Еве, ничего не изменится, диктаторы будут отсаваться у власти не смотря на ропчащих (кторых будут кикать) и к власти будут приходить люди используя хитросплетения политики построенной на совместном посещении бани и испития спиртных напитков или банальной переписке по аське,т.е. через реал.

[Finder]

За себя я отвечаю, отвечаю за то что обещал и делаю для корпы или альнса, но за самодурство "самозванцев" я лично отвечать не могу, но при этом именно такие как я (т.е. рядовые пилоты/производственники) страдают от самодурства самодержавия.

А в чем страдания-то? Тебя за ручку водили, тыкали пальчиком в цели, гипножабили в тебя высшие цели, потом вдруг отпустили - хорош, дальше сам. Кто тебе доктор что не научился ничему? Если было плохо - почему молчал? Почему терпел? Если не нравились люди - почему с ними летал и выполнял их приказы?
Теперь тебя жизнь будет учить, ну или на крайняк найдешь новую сисю, не страшно. Каждый в-общем сам кузнец своего счастья.

[h0use]

А в чем страдания-то? Тебя за ручку водили, тыкали пальчиком в цели, гипножабили в тебя высшие цели, потом вдруг отпустили - хорош, дальше сам. Кто тебе доктор что не научился ничему? Если было плохо - почему молчал? Почему терпел? Если не нравились люди - почему с ними летал и выполнял их приказы?
Теперь тебя жизнь будет учить, ну или на крайняк найдешь новую сисю, не страшно. Каждый в-общем сам кузнец своего счастья.

Я сейчас абстрактно об альянсе говрил просто пример живой
Если уж совсем углублятся то все было отлично до той поры пока не произошла революция, о которой простой пилот слыхом не слыхивал. Какорй смысл роптать если у тебя ассеты все в одном месте и очень не просто с котомкой возвращаться в империю. Собственно самих страданий то и нет, сам виноват что доверился руководству, другое дело что ни один альянс от этого не застрахован.
Мы сейчас говрим о методе безопасности, а точнее о методике. Абстрагируясь от РА это может быть с каждым, даже Тугу когда-нить надоест играться. А уж если уйдет такая личность как он, то передел собственности в нутри ААА может привести к глобальным последствиям всего альянса, а вот если бы была выборная система, то после ухода главы, уже все пилоты решают судьбу, а не пара дестяков директоров.
Вообще в этом отношении очень хорошо подходит Новгородский стиль правления, когда князь вызывался или покупался только на время боевых действий, а в мирное время территорией управлял совет.

[DimaZzz]

Имхо - бред полный. Боевой альянс при такой панели управления не выживет и будет более уязвим. Ден - о чём ты говоришь, возможно в ситезенах онли. Ты производственник , тебе хочется иногда пострелять , но где-бы ты не был , выбор всегда за тобой. Не нравится руководство?-Уходи. Или? Или попробуй изменить сам к лучшему. Даже в боевом альянсе, при *диктатуре*(хотя в чём это отличается от вашей псевдодемократии по сути на деле) -- выбор всегда за тобой. Найди группу единомышленников и попробуй изменить то, что тебе не нравится.

[Korvin]

Имхо - бред полный. Боевой альянс при такой панели управления не выживет и будет более уязвим. Ден - о чём ты говоришь, возможно в ситезенах онли. Ты производственник , тебе хочется иногда пострелять , но где-бы ты не был , выбор всегда за тобой. Не нравится руководство?-Уходи. Или? Или попробуй изменить сам к лучшему. Даже в боевом альянсе, при *диктатуре*(хотя в чём это отличается от вашей псевдодемократии по сути на деле) -- выбор всегда за тобой. Найди группу единомышленников и попробуй изменить то, что тебе не нравится.

Мы не строим чисто боевой альянс. Чисто боевой альянс может жить только в лоусеках и имеет предел роста.
На самом деле любой клаймовый альянс не может быть чисто боевым.
В большом альянсе существует обычно несколько групп единомышленников, у каждой из которых разные интересы.
Задача демократического альянса (ну или хорошего лидера, при диктатуре) - найти компромисс между этими интересами, устраивающий все группы. В противном случае альянс поделится на несколько.

[DimaZzz]

Это уже детали. Ты понял мысль. Чисто боевые альянсы бывают или не бывают...Раздели по другому. Те кто могут эффективно защищаться и нападать или другие, что не могут. Остальное детали. Одни *платят* , другие обеспечивают им защиту от врагов. Мы же про нули говорим? Все эти уточнения нужны для раздела * Для новичков *. Ваши схемы правления всё равно будут сводится к диктатуре одного или нескольких лиц, а называть это будете как угодно *Совет* , демократия и т.д. Чем меньше людей в правлении, тем эффективнее правление и рост. Группы единомышленников объединяются в корпорации, и корпорации схожие в интересах в альянсы. Это к слову, про твоё цитирование моих фраз. И какую вы схему правления не изберёте, как разойдутся интересы групп--всё.

[Korvin]

И какую вы схему правления не изберёте, как разойдутся интересы групп--всё.

Именно поэтому и хочется найти схему, которая предотвратит (или скорее сгладит) расхождения интересов.
И при этом 1 из групп гарантированно не должна иметь возможность самолично захватить власть и игнорировать интересы других.

Сообщение отредактировал Korvin: 29 June 2009 - 3:08