55 ответов в теме

[Joody]

Я бы сначала на оффе спросил и постарался получить официальный ответ, а то пара кк сп уйдут "в воздух"...

спроси. я даже знаю, что тебе ответят помимо ОМГ.
а в следующем патче девы напишут коротенькую строчку в разделе исправления описаний "мы привели описания харднеров в порядок."

[Wyrm]

Позже протестю тоже самое на тестс ерсвере. Быть может на СиСи оно уже по другому...
(вышеупомянутый тест на TQ был конечно же)

[3ATBOPHUK]

На СиСе пока что тоже самое
Качать или ждать фикса/утверждения ....

[DarkPhoenix]

http://www.eveonline...hreadID=1137369

Мб конечно не в тот раздел, но лучшего не нашел :О

[Fon Revedhort]

Инвуль с на четверть лучшей эффективностью? Wicked sick!
Слишком круто чтобы быть правдой. Я бы не рассчитывал на такой дар %)

[DarkPhoenix]

У кого там компенсации качаны более чем на 1 (желательно разные уровни чтоб были), могли бы снять все с корабля, записать резисты шилда из его инфы в космосе, одеть инвульку, копи-паст новые (аттрибуты корабля в космосе же), включить инвульку, и третий раз копи-паст?

У меня пока что выходит дополнительные 2.6% за 1-й уровень компенсации.

С помощью подсказок наконец-то разобрался - эффективность хардов не тупо повышается, просто применяется бонус, который применяется к ним в оффлайне, с соответствующим стекинг пенальти. Копипаста с того, что уже отпостил на оффе:

1-(1-<base_resist>)*(1-<bonus_1>*<penalty_0>)*(1-<bonus_2>*<penalty_1>)*(...

Where penalty_x is 0.86911998^(x^2)

1xT1 EM: 1-(1-0)*(1-0.5)*(1-0.03*0.86911998) = 51.30368% (51.3036799712% ingame)
2xT1 EM: 1-(1-0)*(1-0.5)*(1-0.5*0.86911998)*(1-0.03*0.570583141)*(1-0.03*0.282955152) = 72.4478285% (72.4478285259% ingame)
1xT1 Invul, EM: 1-(1-0)*(1-0.25)*(1-0.03*0.86911998) = 26.95552% (26.9555199568% ingame)
1xT1 Invul, Exp: 1-(1-0.6)*(1-0.25)*(1-0.03*0.86911998) = 70.782208% (70.7822079827% ingame)
2xT1 Invul, EM: 1-(1-0)*(1-0.25)*(1-0.25*0.86911998)*(1-0.03*0.570583141)*(1-0.03*0.282955152) = 42.790653% (42.7906530605% ingame)
2xT1 Invul, Exp: 1-(1-0.6)*(1-0.25)*(1-0.25*0.86911998)*(1-0.03*0.570583141)*(1-0.03*0.282955152) = 77.1162612% (77.1162612242% ingame)

Сообщение отредактировал DarkPhoenix: 04 August 2009 - 12:44

[Wyrm]

Инвуль с на четверть лучшей эффективностью? Wicked sick!
Слишком круто чтобы быть правдой. Я бы не рассчитывал на такой дар %)

Пока что это правда, Фон))
Причем мысль что это всего лишь глюк в цифорках тож у самого возникла. Но комбат тест говорит сам за себя...
Быть может дэвы на самом деле так пытаются оправдать низкую популярность шилд танка в ПвП?)

Хотя та же химера к примеру на фоне этих изменений уже кажется убер-карром = ))

[OSH1m@]

Пока что это правда, Фон))
Причем мысль что это всего лишь глюк в цифорках тож у самого возникла. Но комбат тест говорит сам за себя...
Быть может дэвы на самом деле так пытаются оправдать низкую популярность шилд танка в ПвП?)

Хотя та же химера к примеру на фоне этих изменений уже кажется убер-карром = ))

Налицо явный баг, имха

[DarkPhoenix]

Угу, теперь я тоже так думаю... т.к. это не усиление эффекта хардов компенсейшенами. Ева просто забывает "отключить" их оффлайновый бонус, когда они включены...

[gabryael]

У кого там компенсации качаны более чем на 1 (желательно разные уровни чтоб были), могли бы снять все с корабля, записать резисты шилда из его инфы в космосе, одеть инвульку, копи-паст новые (аттрибуты корабля в космосе же), включить инвульку, и третий раз копи-паст?

У меня пока что выходит дополнительные 2.6% за 1-й уровень компенсации.

голый церб: 0 80 70 50 (ем терм кин экпл)
церб с выключенной т2 инвулькой: 6 81.2 70.9 51.5
церб с включенной т2 инвулькой: 33.65 86.73 79.5475 65.912

скилы: ем 2 лвл, екпл 1 лвл, кин 1 лвл, терм 2 лвл

[DarkPhoenix]

голый церб: 0 80 70 50 (ем терм кин экпл)
церб с выключенной т2 инвулькой: 6 81.2 70.9 51.5
церб с включенной т2 инвулькой: 33.65 86.73 79.5475 65.912

скилы: ем 2 лвл, екпл 1 лвл, кин 1 лвл, терм 2 лвл

Угу, по выведенным формулам именно ровно столько и получается.

[Wyrm]

Угу, теперь я тоже так думаю... т.к. это не усиление эффекта хардов компенсейшенами. Ева просто забывает "отключить" их оффлайновый бонус, когда они включены...

Оно в любом случае работает не так как с пассивными. Если пассивные процентажном соотношении увеличивают базовый резист от пассивного харда. То тут по сути получается эффект 2х хардов.
Снаало базовый (55%, ил и 30%, не суть), а птом как бы еще второй хард на 15% (если компенсейшн в 5)... Причем стекинг пенальти не заметил между...

[DarkPhoenix]

Причем стекинг пенальти не заметил между...

А оно есть. И идет от большего к меньшему, как обычно.

[Wyrm]

По расчетам дамага тем не менее цифры совпадают с "непенальтивоемыми".
То есть как если бы на 100% работал бонус 55% от харда, так и на 100% работал бонус 12% от компенсейшена.

Возможно ои пенальтятся между собой.
То есть если б скажем было бы 2 харда, то вторый 55% получил бы перый пенальти, и второй 12% получил бы первый пенальти.
Но с одним хардом повторюсь стэкинг пенальти замечено не было...

[DarkPhoenix]

По расчетам дамага тем не менее цифры совпадают с "непенальтивоемыми".
То есть как если бы на 100% работал бонус 55% от харда, так и на 100% работал бонус 12% от компенсейшена.

Возможно ои пенальтятся между собой.
То есть если б скажем было бы 2 харда, то вторый 55% получил бы перый пенальти, и второй 12% получил бы первый пенальти.
Но с одним хардом повторюсь стэкинг пенальти замечено не было...

Ммм, а можно твои цифры?

[ledorub]

непонятно почему тема невызвала сильного ажиотажа . проверил все - действительно либо крутой баг с обсчетом пассивной части актив хардов , либо дикий буст компенсейшенов. -
зы народ нету дряки под рукой скажите при бк в 5 и 2х инвулях + аптечка что там с резистами выходит, с 5ми компенсациями ?

[DarkPhoenix]

Пришел автоматический ответ с багтрекера - "мы знаем о такой проблеме и добавили ваш баг к ее описанию". Конечно, фильтруют у них BH, а не сами CCP, но все же вероятность, что это не баг крайне мала.

Сообщение отредактировал DarkPhoenix: 04 August 2009 - 13:02

[Flint]

Пришел автоматический ответ с багтрекера - "мы знаем о такой проблеме и добавили ваш баг к ее описанию". Конечно, фильтруют у них BH, а не сами CCP, но все же вероятность, что это не баг крайне мала.

Да ты мил человек стукачёк-с

[Sedrick]

Да ты мил человек стукачёк-с

Фигню какую-то говоришь. Баги должны исправляться. А в конкретно этом случае имеет смысл, чтобы определиться, качать скиллы или нет.

[DarkPhoenix]

Подлый стукачек-с )

Зачастую багтрекер - самый быстрый вариант узнать, фича это или баг. На офф-форуме никто из ццп так ничего и не ответил...