83 ответов в теме

[xo3e]

а это это. насканить и титан кинуть и дд ? по моему ок.

[Fandanguero]

Пересмешник. Сам я лицензией на перехватчик не обладаю.

Дед, а дед? Почему ты так странно разговариваешь?

[Дед Атасьев]

Корабль с установленным и включенным генератором невидимости невозможно обнаружить сканирующими пробками, причем тип корабля и тип генератора роли не играют.

Вот, теперь картина проясняется. Перехватчик отнюдь не лучшее средство для побега, особенно, если на хвосте армия врага. Думаю, многие читали про убийство маленького кораблика, который вез груз на 150 миллиардов исков (чертежи для постройки). Я взял эту ситуацию, но представил несколько в иной проекции. Груз аналогичный по стоимости - условия другие. Пилот остается без поддержки и несется прочь от врага. В одной из систем ему отрезают пути к отступлению со всех сторон. Система очень большая. Если следовать логике, то covert-ops и генератор невидимости просто ``растворяют корабль`` у какой-то планеты и он направляется в пустоту. Лети, хоть 10, хоть 15 часов, врагу останется лишь злобно скалиться. Пересмешник торжествует.

[Pbs]

Пересмешник торжествует.

Да, корабль с генератором невидимости это неуязвимый корабль, который может спокойно проходить любые кемпы и висеть в системе неделями. Главное помнить что ты неуязвим и смело прыгать на любые объекты, попутно можно учить в локале глупых жителей нулей уму-разуму, ибо вся мощь их оказалась бессильной перед пилотом корабля с включенным генератором невидимости (бывш. хитрый пилот маленького и юркого перехватчика без лицензии). Последний пункт необходим ибо без него пересмешник не сможет проинформировать армию врага о факте своего торжествования, и обречет его находится в неведении его (врага) ущербной сущности.

[Дед Атасьев]

Главное помнить что ты неуязвим и смело прыгать на любые объекты, попутно можно учить в локале глупых жителей нулей уму-разуму, ибо вся мощь их оказалась бессильной перед пилотом корабля с включенным генератором невидимости (бывш. хитрый пилот маленького и юркого перехватчика без лицензии).

Сарказм принял, на хлеб намазал.
Пересмешник, благо, обыкновенный человек. Недели не протянет, зато, видимо, может скрываться в нулевых системе н-ое количество часов. Для эксперимента самое оно (пока теория). Так ли хорош генератор невидимости, будем проверять на своей шкуре, когда в игровом плане подрастем, да умений наберемся. А пока читаю рекомендации, впитываю опыт. Ждем практики.

Дед, а дед? Почему ты так странно разговариваешь?

Что странного? Возможно профессиональное внедряется в кору сознания и мысли кособочит. А так - очень не люблю англицизмов. Для меня шип - это ship, или корабль; гейт - gate или ворота(врата). Но, как известно, в парикмахерскую со своим креслом не ходят, поэтому стараюсь синонимизировать по-русски, а для понимания общественности указываю английский исходник (в скобках).

Сообщение отредактировал Дед Атасьев: 28 July 2009 - 8:22

[DJ_Tommy]

Русский клиент - ЗЛО .... А по теме - грамотного интеро и ковро водов хрен ты выцепишь в системе, разве что случайно. А то что слился ковер с чертежами - так это возможно случайность .....
(не забывайте что за пару минут можно десяток СС успеть сделать по всей системе)

Сообщение отредактировал DJ_Tommy: 28 July 2009 - 8:24

[El Peligro]

2 ковра, рапира и интер... если он не перпендикулярно вверх или вниз летит, если он в плоскости объектов системы держит разгон, то есть шансы - все на ближ споте в сторону носа интера, ковер на 100км, ковер на ковра на 100км и рапира+интер на второго ковра на 100км или меньше по обстоятельствам. А других вариантов тут нету... если тело 4км/с летит и афкает, то он лох ибо с такой маленькой скоростью я бы 100 раз подумал прежде чем афкать. Скажем, крусадер в перегреве под 8км/с шпарит... без оверхита - уже отмечали выше... а у вас что? таранис чтоле? а, аффтар?

[warpod]

Пересмешник, благо, обыкновенный человек. Недели не протянет, зато, видимо, может скрываться в нулевых системе н-ое количество часов.

Непонятно только, зачем ему где-то прятаться несколько часов, если он может просто логнуться и зайти обратно, когда все устаканится.

[Дед Атасьев]

Смысл эксперимента - понять наиболее действенную стратегию для пилота-одиночки, когда он заперт в большой, нулевой системе без шансов на скорейшее вызволение. Не суть важно - как он туда попал, это данность. Главное, что в трюме ценнейший груз и потерять его никак нельзя. Атакующим, напротив, во что бы то ни стало нужно найти и забрать ``подарки`` до прибытия кавалерии несчастного. Размышляя над такой ситуацией, я начал представлять корабли различного класса и вероятность их выживания. Сначала показалось, что перехватчик (interceptor) - лучший выбор. Но, в ходе дискуссии я пришел к выводу, что пилот covert-ops с cloaking device имеет больше шансов переждать ураган. Он просто включает свое чудодейственное устройство и направляет корабль в пустоту. Если противник не успел достаточно точно определить его ареал, то шансов найти фактически нет.

Непонятно только, зачем ему где-то прятаться несколько часов, если он может просто логнуться и зайти обратно, когда все устаканится.

Замечание справедливо. Насколько я понимаю механику(или не понимаю), log off вне станции приводит к тому, что корабль улетает на 1 миллион км от места, где находился в последние секунды связи. После этого исчезает. Тем не менее, некоторые пилоты, якобы утверждали, что корабль может пребывать в состоянии видимости гораздо дольше. (вероятность бага или чего-то еще). Значит его можно будет обнаружить и уничтожить.

[Samuel Stogola]

*Растворяют* корабль на гейте смартбатлы =) Или в пизирике на выходе. На самом деле если не будут тупить то такой вкусный корабль (особенно если есть подозрение что он чой то там везетЬ...) могут кемпить неделями

[1o1.sus]

вы пьяные чтоли? поймать интер не реально если он стоит в разгоне, тока если ДДэшнуть

кстати где дело происходит в нулях?

[DJ_Tommy]

а че на интер который перевозит супер пупер дорогие бпо уже не догодаются поставить клоку?
зы - Нормальные люди такие вещи кидают каром ....

[Eralash]

говор дедушки помаленьку сверлит глазки ну да ладно

фригат с прямыми руками уничтожить если он этого не хочет невозможно
он может находиться сколько угодно в системе
найти несколько точек от которых сканируются ворота и смотреть есть ли на них что то опасное
в следующую систему правда не стоит заходить без разведчика в ней который убедиться что на воротах угрозы нет

конкретно тот случай был 100% ошибкой хозяина тех чертежей.
эвакуация была обьявлена за сутки до убийства. у хозяина была куча времени чтобы уйти на прыжковом корабле который у него несомненно был.
когда выключать персоонажа зависит от обстановки
если корабль никто не атаковал либо он сам никого не атаковал в системе с момента вхождения в нее то можно закрывать еву спокойно
если же корабль атаковал или был атакован то необходимо либо прождать перед отключением 15 минут(для верности 20) либо выйти из системы. в следующей системе агрессии на корабле не будет и можно вырубать еву.

ЗЫ попробовал писать без сленга. ну отстой же.

[1o1.sus]

короче я один пришел к выводу, что вся эта тема



а?

[Eralash]

ну так то да

[DJ_Tommy]

+1 за лошадку

[JesDarkJewel]

Смысл эксперимента - понять наиболее действенную стратегию для пилота-одиночки, когда он заперт в большой, нулевой системе без шансов на скорейшее вызволение. Не суть важно - как он туда попал, это данность. Главное, что в трюме ценнейший груз и потерять его никак нельзя. Атакующим, напротив, во что бы то ни стало нужно найти и забрать ``подарки`` до прибытия кавалерии несчастного. Размышляя над такой ситуацией, я начал представлять корабли различного класса и вероятность их выживания. Сначала показалось, что перехватчик (interceptor) - лучший выбор. Но, в ходе дискуссии я пришел к выводу, что пилот covert-ops с cloaking device имеет больше шансов переждать ураган. Он просто включает свое чудодейственное устройство и направляет корабль в пустоту. Если противник не успел достаточно точно определить его ареал, то шансов найти фактически нет.

Для задачи пролететь кемпы\продержатся максимальное время в системе Коверты лучши вариант. Они быстро варпают (маленькие и легкие) долго лочатся большими кораблями (маленькие).
Что-бы расклочить или не дать заклочится кораблю с клоакой надо либо находится ближе 2км от него либо залочить его. что не так уж легко если пилот ковра не будет тормозить.
Потом варп в 0. приводит корабли обычно в 2100 - 2500 м. поэтому даже если его насканили, варпнули к точке. а он спрятался, обнаружить в какой стороне от вас он довольно сложно.
(сорри за много англоязычных слов, тож их не люблю но Слэнг короче а длинные сообщения иногда писать не с руки).

[Faramir]

Смысл эксперимента - понять наиболее действенную стратегию для пилота-одиночки, когда он заперт в большой, нулевой системе без шансов на скорейшее вызволение. Не суть важно - как он туда попал, это данность. Главное, что в трюме ценнейший груз и потерять его никак нельзя. [skip] Но, в ходе дискуссии я пришел к выводу, что пилот covert-ops с cloaking device имеет больше шансов переждать ураган. Он просто включает свое чудодейственное устройство и направляет корабль в пустоту. Если противник не успел достаточно точно определить его ареал, то шансов найти фактически нет.

А еще терпеливый ковер может насканить вормхолл и свалить туда, рано или поздно найдет выход через w-space в безопасный космос

хотя лучше всего Т3 с подсистемой для варпа из бублей и ковровой клокой

[intension]

а давайте вы мне дадите чертежи и интер в нулевой запертой системе, а через 30 секунд попробуете меня поймать, а?

[Дед Атасьев]

Пища для размышлений богатая, за разъяснения спасибо. Буду штудировать занесенные в блокнот данные.
Остался один нюанс и касается он линкоров с умными бомбами (battleship with smartbombs). Если мои представления верны, то любой корабль класса фригат T1/Т2 после встречи с этим монстром у ворот растворяется в космосе. Но радиус взрыва меньше ареала возникновения covert-ops (после телепортации), значит потребуется не один battleship. В нулях перекрыть все пути к отступлению проще, в системах low-sec сразу приходит на ум Rancer, где аналогичным местные пираты занимаются. Признаться, не хотелось бы на себе проверять, но, есть ли мизерный шанс у covert-ops с тем же cloaking device вырваться на свободу? (кроме варианта - все пираты уснули, компьютеры не выключили)

p.s. пока писал, пришел к выводу, что четыре-шесть линкоров могут перекрыть весь радиус у ворот и до того, как covert-ops начнет разгоняться, превентивно активировать свои бомбы. Тогда, верно, шансов никаких.

Сообщение отредактировал Дед Атасьев: 28 July 2009 - 21:47