63 ответов в теме

[Wyrm]

если необходимо логическое основание для бекстори, то это может быть привязка модуля мимикрии к гриду шипа. он же не только визуально меняется, но и должен соответственно увеличить сигнатуру, что бы обмануть сканеры, а это требует определенной мощности.

хороший топик, пример конструктивного подхода к предложениям.

По сути все это включено в процес гравитационой и квантовой физики, кой используется для клок. Эмиссию то как раз можно создать искуственно.
Думаю нет смысла делать потребления ПГ для модуля вообще (ну или 1mw), КПУ аналогично с клоками...

Вот и написал бы туда

*пожимает плечами*
Пришла идея, открыл форум, написал...

все станут нервными и шугаными, а при виде блоба шатлов начнут срать кирпичами и звать маму

Ну это в любом случае от силы будут ассолты, цепторы, и бобры))

Может в хаях то и прокатит, как нибудь.. Иногда.. Мимикрия ета, а вот в нулях- фиг. Там бьют всех кто не синяя звезда.)
ИМХО, лишний девайс, к тому же сильно нагружающий сервер. Если их много будет.
Лучшеб разрешили модели кораблей красить, ну, давно пора уже.. А то всё обещают. Хочу професи зачотного бладовского окраса.)

Да но скок гемора для флиткомов, когда обозначеный прайм флаконов на деле оказывается дрыками, тогда как сами флаконы прикинулись вообще дамнами))

А так же... если у тя будет выбор из 2х первым искать эксплорера/ранера на каракале или на тэнге, думаю ты выберешь второй... тогда как первый мож тож просто временно прикинулся каракалом)

Я думаю востребованно будет только при прогонке фрейтеров. Типа маскировка

Одна проблема, на фрейтер модули не ставятся)

Сигу тоже уменьшит? ) Под фригат фрейтер маскировать? А как его скорость и очень быстрый разворот?
Только слепой не увидит.)

Нет, все хар-ки: сига, сила сенсоров, тип сенсоров, и пр. остаються как есть. То есть мародер прикинувшийся БО или нэви скорпом, не станет более невидимым для скана.
Фригат можно замаскировать только под другой фригат, Т2 фригат, дестроер, или диктор...

Разовью идею

Новый класс кораблей крузер-рекон класса Хамелеон
Атакующий потенциал как у боевых реконов
Бонусов на клоку нет
Есть возможность установки Спец модуля для анализа обломков корабля аля сальважер

Новый класс слишком геморно для дэвов. Достаточно всем кораблям имеющим бонус на клоки, дать и бунус на мимикрию. Модули мимикрии соотсветсвенно так же поделить на Т1, Т2, Т2-ковровый, фракционый, офицерский...

Писатели таки писатели.
Читай заглавный пост все впросы отпадут.

Просто активированный модуль мимикрии должен для баланса жрать капу как пара шилд бустеров.
Типа включил пропрыгнул выключил.

Учитывая что под мимикрией как под клокой, то потребление капы не нужно вообще...

[Death One]

общий модуль(а-ля обычная клока) добавит необоснованной сложности таргет колинга, банальных лагов и факапов при десинках. а спец модуль под спец класс позволит решать интересные задачи: я бы эту идею оставил под подсистему для т3, скорее всего электронную и что бы модуль ставился в мед слот, а не хай. а пенальти имхо не на сканрез надо, а на сигнатуру.

Сообщение отредактировал Death One: 30 October 2009 - 18:42

[Кот]

Пенальти полностью схожи с клокой...

Это подразумевает полностью отключеные активные модули ( аля шилдбустеры и инвульки) при работающей мимикрии.

любой калдырский активный танк с таким модулем потенциальный труп.

Рулить сможет разве что пассив который не сдуется от залпа.

[Новая Эпоха]

Модуль мимикрии должен быть эксклюзивен для блэк опсов. Чтобы притворялись астероидами, облаком газа, неписью и т.п.

Аха, флот уварпал на планету, другой флот за ним, прилетают на планету, а там астероидное поле из арконора))

[Wyrm]

Это подразумевает полностью отключеные активные модули ( аля шилдбустеры и инвульки) при работающей мимикрии.

любой калдырский активный танк с таким модулем потенциальный труп.

Рулить сможет разве что пассив который не сдуется от залпа.

Разумеется, именно это оно и означает... ну селяви, юзайте пассивные харды, или армор танк...

общий модуль(а-ля обычная клока) добавит необоснованной сложности таргет колинга

Необоснованной чем?)

Тактическая фича, тем паче что не без своих пенальти...

банальных лагов и факапов при десинках

Причем сдесь лаги и десинки вообще не понял о_О

[Death One]

Необоснованной чем?)

Тактическая фича, тем паче что не без своих пенальти...


Причем сдесь лаги и десинки вообще не понял о_О

если модуль будет общим и пенальти будет слабое, как у клоки, то модуль может стать весьма массовым и будет больше на удачу в угадывании кто-есть кто. если будет отдельный класс или специализация т3, то проблем не будет, даже если у модуля не будет особых пенальти. а десинки и лаги будут с овервью, когда тот же фалькон отключит модуль а в овервью останется дрейком/ониксом.

я уже писал как именно вижу такой модуль, но подумалось, что было бы интересно если бы он был атакующий т.е. шип ворует вид вражеского, причём и в овервью показывается как скопированый, но после любого агрессивного действия против не цели копирования и не нпц маскировка спадала. вот так бы это было реально интересно, ну или я переиграл в TF2 :3

[alx1078]

Идея интересна Но необходимы всё таки какие-то ограничения под то что можно мимикрироваться.

Думаю мимкр под астероид и тому подобное - это перебор .

Мимикрировать можно было бы только под корабли и только под другой корабль своей рассы.

Плюс попинальтить хорошенько и сделать потребление ресурсов не фиксированое, а относительное , то есть по процентам (значительным) независимо от того фригат это или БШ.

Короч тема интересная . Автор молоток ! Обсуждаем , может когда-нибудь эту фичу введут .

Сообщение отредактировал alx1078: 03 November 2009 - 6:01

[Snark]

если модуль будет общим и пенальти будет слабое, как у клоки, то модуль может стать весьма массовым

это вряд ли. жертвовать лишним слотом ради сомнительного удовольствия прикинуться ветошью.

[alx1078]

Snark, ну жертвовать или нет это выбор игрока. Как я понял , это "психологическое оружие".

По крайней мере будет веселее.

[Snark]

модуль чисто на "развод", фича ради фичи. и стоит из-за этого огород городить.

[alx1078]

По моему городить огород стоит.

Если так рассуждать, то тогда вообще ничего не надо . Никаких нововведений, пусть всё будет как есть ..

[Snark]

просто не вижу оснований для широкого применения этого модуля. просто фенечка. хотя безусловно имеет право на существование, на ряду, например, с дефендерами

[Messer]

очень интересная идея, предлагаю привязать возможность активации этого "модуля" к СС системы. Кстати как быть с тем что у каждой расы свой тип сенсоров? Как быть с модулем Шип Сканер он же демаскирует фифект, открыв фит

[alx1078]

Вариантов мильён. Выбрать для обсуждения самые интересные.

[Wyrm]

очень интересная идея, предлагаю привязать возможность активации этого "модуля" к СС системы

Зачем? о_О

"Кстати как быть с тем что у каждой расы свой тип сенсоров?"

Никак не быть.
Видим раву, пытаемся джаммить гравиметриком... и тут то выясняется что эт вовсе не рава а мега... пацтава, цикл джамма в пустую...

Как быть с модулем Шип Сканер он же демаскирует фифект, открыв фит

Так же никак...
Раскрыл - маладца, медаль те)

если модуль будет общим и пенальти будет слабое, как у клоки, то модуль может стать весьма массовым и будет больше на удачу в угадывании кто-есть кто.

У клоки слабое пенальти?)
БШи с клокой имеют сурьезные проблемы лока фриг и дестр сайза... про капшипы я и вовсе молчу. Это не упоминая о том что клока занимает драгоценный хай слот.

Думаю мимкр под астероид и тому подобное - это перебор .

Мимикрировать можно было бы только под корабли и только под другой корабль своей рассы.

Астероиды и пр. тела не предлагались. Зачем ограничивать кораблем своей расы?

[Messer]

Вирм да не напрягайся никто не критикует, просто стараемся дополнить

Зачем? о_О

"Кстати как быть с тем что у каждой расы свой тип сенсоров?"

Никак не быть.
Видим раву, пытаемся джаммить гравиметриком... и тут то выясняется что эт вовсе не рава а мега... пацтава, цикл джамма в пустую...

1) почему бубли в импе нельзя ставить? я не знаю... почему бы мимикрию не запретить (с) Конкорд.
Хотя стоп! для шипов не несущих в слотах пухи (или любые агрящие модули) можно сделать исключение.
Нихай пусть летают индусы под видом КНРов.
2) насчет подстав, это получится как со связкой ECM-ECCM ни то не другое никому нафиг не надо.

[Wyrm]

1) почему бубли в импе нельзя ставить? я не знаю... почему бы мимикрию не запретить (с) Конкорд.

Бубли в импе по вполне очевидной причине нельзя. А какой смысл мимикрию в импе запрещать?
Клока везде работает... стало быть и мимикрия должна...

2) насчет подстав, это получится как со связкой ECM-ECCM ни то не другое никому нафиг не надо.

Это не косметический модуль. В его установке и использовании должен быть смысл.

[Messer]

1) зачем проводить аналогии с клокой? мимикрия же круче)
2) смысл как раз и ищем, пока без успеха