36 ответов в теме

[ЗА РОДИНУ]

Сильно упала популярность дредноутов – с 1 125 до 767. Это могло произойти под предлогом того, что интерес с войнам за суверенитет систем в данный момент снизился, так как ожидается значительное изменение механики игры в этой области деятельности.

не совсем понятно это что за цифры-кол-во самих дредов в игре? или кол-во тех кто на них сидит? если второе то бред, так как у многих алли пилоты без дредов летают,пока дред пылится в заначке в ангаре, вобщем хотелось бы уточнений.

[Andrbez]

Скорее число тех, кто за них сидит. И возможно "снимок" количества был сделан на момент когда не было более-менее крупных опсов. 767-дредоводов - это смешно.

[Баралгин]

про дреды прикольно, у меня бывало в ангарах по 15 танатосов бывало. хотя сесть в них не могу
з.ы. мечтает о мегапуперсупер маме с 15 таньками в кар-ангаре, в каждой по 15 файтеров...ыыыы

Сообщение отредактировал Баралгин: 13 November 2009 - 17:33

[R1fter]

Спс за перевод )

Почему-то похоже на то что ССП занимается self boost'ом ))
Также замечу, что очень много людей попало в бан незаслуженно ) Среди них и 3 моих трейд альта которые просто часть своего дохода скидывали мне Благо после недели переписки с ГМами их все же разбанили ))

зы: про дреды вообще непонятно...
ззы: а БО используется как саппорт для бомберов или как ниндзя сквад в тылах противника... но все равно их бустить надо )

[Freelancer Denial]

Автору отдельное спс. Интересно было почитать))

[shadownick]

Специально для shadownick продублирую ссылку: скачать оригинал журнала на английском языке в формате PDF можно здесь.

Специально для Heritor поясняю, ссылка на оригинал, это вот так - http://ccp.vo.llnwd....QEN_Q3-2009.pdf
Или в крайнем случае http://www.eveonline...?a=blog&bid=707

А, не на левый сайт http://skoli.clan.su/load/0-0-1-33-20

[Heritor]

В крайнем случае, например, можно повнимательнее посмотреть в ветку "Дев блоги и патчи" этого форума, где я несколько дней назад выкладывал перевод девблога, на который вы так любезно указали.

Ссылка на журнал, которую я давал в виде http://skoli.clan.su/load/0-0-1-33-20 , имеет свою цель в отслеживании интереса пользователей форума к журналу, так как даёт мне статистику переходов по ней. И редирект идёт как раз на http://ccp.vo.llnwd.net , что вы вполне могли бы заметить, если бы не кидались с таким нахрапом.

И этот левый сайт, кстати, уже полтора года находится в списке фансайтов.

Если вы желаете мне предъявить какое либо нарушение авторских прав в этом случае, то не поленитесь оформить это более официально, желательно письмом с домена ccpgames.com.

Как владелец фансайта я имею право создавать производные произведения на основе материалов, принадлежащих CCP hf., в той части, что относится к EVE Online.

Но, если вы не имеете никакого отношения к игре EVE Online, кроме того, что вы в неё играете, не нужно мне предъявлять претензии и навязывать свою "моду".

Если вы всё равно остались недовольны результатом, то я мог бы посоветовать вам написать петицию в службу поддержки EVE Online, подробно описав ситуацию.

Сообщение отредактировал Heritor: 14 November 2009 - 19:13

[Marchelo]

Может хоть эта статистика прокричит разработчикам в их неклёвое правое ухо, что блекопсам пора дать ковроклоку и приемущество в ДПСе и танке перед их Т1 аналогами

И в еве появится масса ботов на клочных и дамажных БО... оно надо?

Интересный многобуквенный оформленный перевод...

Спасибо, было интересно.

[Oloth Teken'duis]

когда блекопс будет варпать в клоке, я думаю цифру можно будет смело умножить на 10, а пока это недоклочник

[SkyFox]

Ссылка на журнал, которую я давал в виде [левыйсайтвспискефансайтовнаофффоруме.clan.su/load/0-0-1-33-20] , имеет свою цель в отслеживании интереса пользователей форума к журналу, так как даёт мне статистику переходов по ней.

Хорошее дело. Кто пошел по ссылке сам себе злобный буратино.
Многие пилоты и я в том числе на этом сайте выясняют только сам факт появления новой инфы(новости,блоги) а по ссылкам ходят только с оффсайта.

К топикстартеру претензий не имею, но и давать статистику не собираюсь Чего и всем желаю.

Сообщение отредактировал SkyFox: 15 November 2009 - 14:31

[Heritor]

IP-адреса я не узнаю. Только количество скачиваний. Даже не количество людей. Если кто-нибудь нажмёт на ссылку десять раз подряд, то добавится десять скачиваний.

Edit (15:20):
Хотя, нет. Всё-таки количество уникальных переходов. Но только количество.

Edit:

SkyFox, я не хочу показаться человеком, у которого глаза наливаются кровью от любой мельчайшей критики, но вот если например взять ссылку на форум, которая у тебя в подписи... Так вот, если по ней перейти, то можно уж точно пропалить и айпишник и страницу с которой перешли, так как у владельца-то точно есть доступ к логам ПО веб-сервера, в отличие от меня, с которым юкоз не особенно спешит такой информацией делиться.

Я рад, что кто-то может покритиковать, не имея при этом ничего против лично меня, но это больше похоже на камень в огород.

Сообщение отредактировал Heritor: 15 November 2009 - 15:45

[SkyFox]

Я рад, что кто-то может покритиковать, не имея при этом ничего против лично меня, но это больше похоже на камень в огород.

Простой вопрос - какая из двух цитат кажется вам честнее ?
Эта

скачать оригинал журнала на английском языке в формате PDF можно здесь.

Или эта

скачать оригинал журнала на английском языке в формате PDF можно здесь.

Для меня однозначно оригинал по второй ссылке оригинальнее.

P.S> С оффтопом я завязываю - нет в этом мире бескорыстия.

[Heritor]

Простой вопрос - какая из двух цитат кажется вам честнее ?
Эта

Или эта

Для меня однозначно оригинал по второй ссылке оригинальнее.

P.S> С оффтопом я завязываю - нет в этом мире бескорыстия.

"Камень в огород" - это то, что вроде бы без всяких претензий, но, при этом, о том, что я собираю статистику о пользователях. Причём, здорово, что "даёт мне статистику" было выделено, а "переходов" - нет. Это несколько меняет смысл сказанного, не кажется? Статистика - обширное слово, а "статистика переходов" - это трактуется уже не так двусмысленно.

И это как раз камень, в том смысле, что каждый, кто будет проходить, будет о него спотыкаться и вспоминать "добрым" словом меня, а не того, кто его кинул.

Поэтому это камень.

Можно ещё придраться в конце концов к "отслеживании интереса пользователей форума". Дескать, "если ты получаешь только статистику переходов, то причём тут пользователи и не пользователи? Откуда ты узнаешь, что именно пользователь кликнул?"

А я больше нигде и не публикую ничего, что относится к EVE Online. Только здесь и на своём сайте. Значит и кликали либо здесь, либо там. Или на сайте какого-нибудь несуществующего Семецкого, кто любит собирать тематические материалы, не задумываясь о том, нарушает ли он авторские права.

В тот момент, когда меня начинает одолевать паранойя, когда я не доверяю тому, что ссылка ведёт куда и обещает, но посмотреть-то очень хочется, я её копирую в буфер обмена, запускаю другой браузер, предварительно почистив в нём куки и кэш, прописываю какой-нибудь прокси-сервер в настройках и отключаю JavaScript. И только после этого добавляю ссылку в строку адреса.

Но о том, что меня обманули этой ссылкой, я начинаю говорить после того, как обманули, а не до этого. Только когда вместо ожидаемого мной сборника ломаных линий и цифр я получаю сборник анекдотов про Деда Мороза от Васи Пупкина. Специально к Новому Году.

Я понимаю, какой это тонкий момент: "кажется честнее". Но если кликнуть на ссылку, то вы начинаете скачивать оригинал журнала, причём оттуда, куда его выложили разработчики. Кстати, даже если бы я его выложил на айфолдер, он всё равно остался бы оригиналом журнала. Если вы можете указать на такую тонкость, связанную с тем, что кажется, почему вы не можете заметить тонкость с оригиналом файла? Это не оригинальная страница, которая может находиться только на одном сервере, обладая оригинальным адресом, а вполне себе отдельный файл. Ведь если вы скачаете файл себе на жёсткий диск, он не изменится ни на один байт в своём содержимом. И останется оригинальным.

Я в чём-то обманул? Я под видом настоящего файла дал что-то подтасованное и модифицированное? Если это так, то неплохо было бы представить доказательства. Не ссылаясь на субъективную сторону, когда одному человеку может казаться одно, а другому человеку - другое. По этой ссылке можно скачать файл в формате PDF? Можно. Это оригинал журнала? Файл был как-то модифицирован? Оригинал. Не модифицирован.

Где здесь нечестность?

А вообще всё началось, как я понимаю, с того, что я даже не успел полностью выложить перевод, как мне указали на то, что я немодный человек, так как не указываю ссылки на оригинал. Я вообще заметил, что на этом форуме модно ссылки на оригинал писать в конце текста. А мне что, следовало написать ссылку после первой четверти? Вот это-то вообще глупо выглядело бы: врезка с копирайтами внутри текста, которая нарушает его структуру. Так никто не оформляет вообще. Может быть стоило сначала этот текст прочитать, чтобы понять, что это не девблог полностью, а первая часть журнала? Тем более, в самом начале было написано, что я буду выкладывать частями. Тоже можно было понять, наверное...

У меня такой характер, что я не молчу, если чувствую, что лично мне что-то не нравится. Так что, если в моём отношении ёрничать, то я вполне могу сострить в ответ. Много людей в реале терпят меня только из-за того, что мои знания и мой образ мыслей приносят им материальную пользу, а временами берегут нервы. Но, при всём этом, моего характера вполне хватает и на то, чтобы в большинстве случаев не начинать первым.

Если уж кого-нибудь раздражает лично моя персона, то можно всего лишь игнорировать мои сообщения. Меня много кто раздражает на этом форуме, но я не ищу любого повода это раздражение на на этих людей вылить. Но если вы уверены, что я нарушаю какие либо правила тем, что пишу, можно просто "постучать" тому, кто эти правила насаждает. А там, если я всё так неправильно делаю, глядишь, меня и забанят. Или дадут РО, например, или предупреждение, за оффтоп.

[Senya RUS]

Heritor, забей. Кому нужно, тот посмотрит, кому не нужно тот не будет смотреть, а будет придираться.

[kezman77]

В тот момент, когда меня начинает одолевать паранойя, когда я не доверяю тому, что ссылка ведёт куда и обещает, но посмотреть-то очень хочется, я её копирую в буфер обмена, запускаю другой браузер, предварительно почистив в нём куки и кэш, прописываю какой-нибудь прокси-сервер в настройках и отключаю JavaScript. И только после этого добавляю ссылку в строку адреса.

дружище, будь таки проще
да, и не бери в голову то, что некоторые пишут не подумав