65 ответов в теме

[Zen]

логитек, маде ин чина. только белый цвет и остался. кнопок сколько угодно могет быть.

[shv-dstr]

Если есть что сказать внятно, то прошу с аргументами. Ну что-то вроде: и в PC и в Mac все одинаковое. Поэтому Mac OS прекрасно работает на писюках и винды на маках. Никакой разницы в архитектурах нет и т.п. поразвернутее и убедительнее.

Аппаратная платформа для винды и макоси сейчас одинаковая. Вопросы?

  Я что-то не пойму, мы о чем спорим-то? Ты вообще читал то, что я написал?
Я сказал что всякому овощу свое время и место. Где я там чего подчеркивал/выпячивал/занижал? 

Я процитировал куски твоего сообщения, к которым были претензии. Могу по пунктам.

Технологически мак совершеннее, чем PC

См. выше. Когда маки на PowerPC работали, ещё можно было флейм разводить на тему совершенства. Сейчас - извините, уже не выйдет.

Mac OS лучше виндов

Просто вот так вот абстрактно "лучше"? Без указаниея критериев "лучшести" это бессмысленное заявление. Как правило, используется именно рекламщиками.

профессиональный софт под мак лучше аналогов под винды

Ага. Это их козырь. Если не принимать во внимание, что некоторый профессиональный софт под маки может не существовать. Какой-нибудь autocad или клиент для SAP. Т.е. с обной стороны вроде бы и правда - лучше; с другой - всё не так однозначно.

С этим спорить глупо. Это все равно что сравнивать элитный "Роллс-Ройс" и какой нибудь фольксваген...

Ну да, ну да. Роллс-ройс.

отвечаешь что никаких нападок нет, - у него своя ниша в которой он хорош, тут же наезд "Не надо тут пересказывать разнообразный marketing bullshit".

Дело в том, что процитированное выше больше похоже на "мак лучше винтел", а не на "у него своя ниша в которой он хорош". Ко второму утверждению претензий нет, а к первому как раз есть. Перечислены выше.

[Zen]

пвп: кто лудче мас или винтел? кто кого завалит первым??? если на мас поставить носфу и дампнеры, то по квикфиту у него получится...
люди, кончайте бредить. мак это замечательный опарат в своем сегменте. мак для меня в первую очередь офигенная монтажка под файнал кут или верстальная машина. оно надежно, шустро и дорого. собсно в этой жизни есть еще много других дорогих вещей. кончайте флудить. евеклиента под мак ось нету? нету. максось совместима с виндой? нет макось позволяет поставить параллельно винду? позволяет. все. модераторы, закройте лавочку.

Сообщение отредактировал Zen: 16 March 2007 - 14:53

[SvisT]

Владельцы Маков, подскажите, на маках сейчас мыша все также однокнопочная? 

По сути да... для мак ОС достаточно одной таблэтки )))))

Но с переходом на Интел платформу Эпл сделала мыш - Майти Маус, там 2 конпки... чтоб пользователи которые юзают 2 системы не чувствовали себя ущербными.


Кстати на счёт идентичности платформ... попробуйте поставить макОсь на писюк... я посмотрю с какого раза и каким раком это у вас получиццо


Добавлено:

И опять повторюсь на счёт кто кого поборет.
Разница только в том, что макось пишут под конкретное железо... программеры заранее знают что их ось будет работать только на этом... этом.. этом.. вот этом.. и.. пожалуй.. ещё вот на этом компах... И пишут конкретно под них... вылизывая совместимости и убирая все возможные конфликтные ситуации. Соответственно программы под неё пишут так же... зная на каком железе они будут работать.
Винду делают универсальной... стараются чтоб она работала на любом железе которое только существует в природе. Чтобы она работала и на тачке како-го нить энтузиаста, зафиченной железом со всего мира по всем канонам жанра... разогнанной по самое небалуйся... с дровами тоже со всего мира и на каком-нить навороченном брендовом агрегате.
Отсюда глюки сбои и прочее... потому что микрософт не может заранее предсказать на что именно пользователю вздумается поставить их произведение искусства

НО: Факты!!!
Макось не срёт на диске непонятными файлами и свопами!
Макось не жрёт бездумно ОЗУ! Если память ей не нужна она освобождает по максимуму всё что может.
Программы не дерутся за ресурсы.

[Finder]

НО: Факты!!!
Макось не срёт на диске непонятными файлами и свопами!
Макось не жрёт бездумно ОЗУ! Если память ей не нужна она освобождает по максимуму всё что может.
Программы не дерутся за ресурсы.

Хм.. мой мак хотя уже третий год в подвале пылью обрастает, но я не верю что за это время что-то кардинально изменилось. Десятая макось и память жрет ведрами, и файлами куда только не гадит (только прячет это лучше винды), и ресурсы там такие же колхозные как и в винде и в линухах и где угодно.
Единственное что - никакого гимора с настройкой железа, да и то потому что его мало и все из одних рук. Однако как только захочется поставить что-то нестандартное (а рано или поздно захочется, уж поверь) - и биосы перепрошивать придется, и дрова в хекс-эдиторе править и все что угодно - полный комплект.
Все вышесказанное относится к платформе ППЦ (G4), как с интелем стало я хз, пробовать не хочется пока

[GroHOT]

Так есть Ева Под МАК или нет, а то один флуд.
Саныч, надо мне с тобой по этому поводу пообщацо, коли ты монтажишь на маке...

[Zen]

популярный ответ.

версии евы для операционной системы маков не существует.
существует только бутменеджер для 10 макоса, позволяющий загружать винды и пользоваться ихненскими приложениями.

[GroHOT]

популярный ответ.

версии евы для операционной системы маков не существует.
существует только бутменеджер для 10 макоса, позволяющий загружать винды и пользоваться ихненскими приложениями.

поподробней, как работает, где скачать, как включать?

[DarkPhoenix]

Вообще, сопровождение одного программного продукта для нескольких платформ, это большая головная боль для разработчика, которое неизбежно снижает качество сопровождения.

Только если приложение было написано без кроссплатформенности на уме поначалу. А так - можно было использовать общие для всех платформ технологии (почему игры ID software и epic идут не только на вин?) и для каждой из платформ поставить "враппер", который, в принципе, остается неизменным, пока от него не потребуется допфункциональности (в случае с евой, как я понимаю, это релизы кали).
Я довольно долгое время занимался кроссплатформенной игрушкой OpenTTD - так что там видел все эти технологии в действии...
А мак - это по сути BSD, так что лично я бы запускал через трансгейминг... честно, не знаю, сколько буткамп жрет производительности.

[Finder]

А мак - это по сути BSD, так что лично я бы запускал через трансгейминг...

С таким же успехом можно говорить что винды - это по сути MS-DOS В маке от BSD только ядро, все остальное придется дополнительно ставить, т.е фактически громоздить рядом с макосью полную ГНУ-систему (ну или аналог).

[Texx]

Хм.. мой мак хотя уже третий год в подвале пылью обрастает, но я не верю что за это время что-то кардинально изменилось. Десятая макось и память жрет ведрами, и файлами куда только не гадит (только прячет это лучше винды), и ресурсы там такие же колхозные как и в винде и в линухах и где угодно.

ну жрет, да 512 маловато будет
а с чем сравниваем? с хр?
висла жрет и глючит раз в 5 больше, а макось все равно стильней

ЗЫ на ж5 маках - четырехкнопочная мышь + горизонтальный скрол (афигенная весчь)

Сообщение отредактировал Texx: 19 April 2007 - 17:20

[Finder]

висла жрет и глючит раз в 5 больше, а макось все равно стильней

А чем мерял?

[DarkPhoenix]

Можно сказать, что ХР - это NT. Более четкая параллель имхо, чем дос и вин.
Я про седегу ни слова не сказал - я говорил про Cider, для него гнутая система совсем не нужна
А по прожорливости - по моим впечатлениям обе системы жрут примерно одинаково, но само впечатление от макоси (тссс - оно субъективное ) как от законченного и отполированного продукта как-то посильнее, чем от висты.
P.S. vive le guerre sacré!

Сообщение отредактировал DarkPhoenix: 19 April 2007 - 18:43

[Finder]

Ты по девелоперским страничкам яблок поройся и посмотри насколько мизерная часть всей системы приходится там на BSD-шное ядро. Только самые низкоуровневые вызовы, которые и так почти во всех ОС одинаковы и в мельчайших деталях описаны в учебниках - там налажать просто нереально. А уж с винды в BSD такой код вообще поиском/заменой портировать можно, настолько все похоже
Под ГНУтой системкой я всякие там X Window (или что у них там нынче?) подразумевал, да драйвера под нее, да прочий хлам, необходимый для нормальной настройки и работы. Макось в консольном режиме запустить, кстати, весьма нетривиально для рядового пользователя, а гонять Х-сервер параллельно с Аквой - просто сказочный изврат. Хотя м.б. я просто от жизни отстал, просто уже года 4 как не приходилось в нутро всяких юнихов лазить

[Texx]

А чем мерял?

прожорливость - секундомером
стильность - в милипонтах\см2

[DarkPhoenix]

Сейчас там x.org преобладает над xfree... оно разве надо, чтобы cider запустить?
Texx, вистовый дистриб хоть какой был?

[CognitiveDissident]

Господа знатоки, какой размер партишна вы делали для XP, чтобы хватило на систему, EVE, TS, EVEMon ну чего-нибудь там по мелочи?

Помогите советом, плизз.

[CognitiveDissident]

Понимаю, все тут люди взрослые и делать все сами умеют.
Но все-таки напишу. Вдруг кому пригодится.

Имеем мак на интелловой платформе. Имеем макось со всеми (в идеале) апдейтами. Имеем Boot Camp (качаем с офф.сайта). Имеем чистую болванку для автоматического создания драйверов под винды. Имеем загрузочный (НИКАКИХ МУЛЬТИЗАГРУЗОЧНЫХ и х64 вершн) диск с XP.

Читаем внимательно http://www.apple.ru/macosx/bootcamp/

Если вам винда нужна только для евы + пары-тройки сопутствующих программ, то 15 гигов вам хватит за глаза для системы, драйверов, евы и чего вам там еще захочется. При этом делаем разметку в фат32, ибо это дает не ридонли доступ к партишнам.

Ставим винды. Пихаем диск, который записала макось, с него будут автоматом проставлены драйверы всех базовых устройств. Вуаля -- у вас стоит видноус и стоит он как влитой.

Далее действуем так, как подсказывает нам совесть и диктует виндоус. ТС, ЕВЕМон, сама EVE ставятся легко и непринужденно и работают как часы.

P.S. Если я где-то наврал, то старшие товарищи меня поправят, надеюсь. Если есть какие-то вопросы -- не стесняйтесь в этом топике или личке, что знаю - поделюсь.

/me поворачивает голову и смотрит на макбук про с запущеной евой.

[vshemm]

Всегда считал, что МакОС была разработана на ядре Mach 3.0 (ун-т карнеги-миллона) а всякие фри- и опенБСД - на BSD 4.4 (калифорнийский ун-т в беркли). Основное отличие - разные архитектуры ядер (микроядро и монолитное соответственно), со всеми вытекающими.

[DarkPhoenix]

Ну да... я попутал, от бсд там все окружение микроядра, само ядро - mach 3.
http://www.apple.com.../features/unix/