537 ответов в теме

[Bugaj]

зы. а ешшо можно пускать ракеты в дождь
неладно все как-то у американцев с погодой

Осталось тока изобрести систему ПВО вызывающую дождь


На носу зведные войны. И вот в космасе то лазеры будут само то. Ну и в любом случае главное не то, что сбили. Главное что идет вложение в технологии будущего. В энергетическое оружие. Сеня лазер, завтра бластер. И все это еще несовершенно, а чем более совершенны будут технологии тем задекларированые преимущества будут все более реальными. А сейчас идут наработки, которые потом пригодяцо много где.

Лазер нельзя перехватить - ракету можно (особенно лазером). Т.е. все что надо сделать - носитель лазера хорошо защищенным, каждую ракету сделать хорошо защищенной и жутко умной будет гораздо дороже )

[January]

По поводу зеркальных ракет. У меня на работе инфракрасный лазер. Гравировку на зеркале делаем. В числе прочего. Так что лучше торпеду полируйте. Но без фанатизма

[conKORD]

3. Да какая там нафиг скорострельность, 100 Боингов все равно будет стрелять по паре МБР.

Собственно пусть строят 100 боингов. Или даже 200. Я за. Заодно покажут всему миру КАК надо деньги пилить

[fighter-killer]

сейчас тебя будут бить ногами =)

Ну зачем. Это вполне реально существовавшая программа =) Звучит по-идиотски, но не более идиотское, чем сбивание ракеты на старте лазером в глуши сибирской тайги =)

[conKORD]

Так что лучше торпеду полируйте. Но без фанатизма

Это типа тонкий намек?

[oppop]

говорят вроде, что если даже просто ударить по России всем ядерным запасом России, то США капец даже в этом случаи.

Яз хватит что бы 6-8 раз уничтожить Землю и не важно где они взорвутся. Америкосы могут больше раз но имхо это не важно, понты Интересно, кто больше наклепает, америка лазеров или Иран боеголовок...

[Bugaj]

Ну зачем. Это вполне реально существовавшая программа =) Звучит по-идиотски, но не более идиотское, чем сбивание ракеты на старте лазером в глуши сибирской тайги =)

Даже если это не работает в реальности - это все равно инструмент для торга на политической арене. Ведь пока в реальности все не случилось никто не знает как будет - поэтому к этому будут прислушиваться и например америке легче будет продавливать свои инициативы в любом месте по любому вопросу.

Идиотское или не идиотское это уже второстепенно.

[Брат]

Ну зачем. Это вполне реально существовавшая программа =) Звучит по-идиотски, но не более идиотское, чем сбивание ракеты на старте лазером в глуши сибирской тайги =)

просто когда я сказал об этом, то ......, вобщем не будем об этом, а то попять разговор свернется к стелс-пехоте, морским котикам и пр. =)

..... Интересно, кто больше наклепает, америка лазеров или Иран боеголовок...

Есть расчеты, что земля погибнет 8 раз? Или все же эксперимент был на моделе?

А ирану осталось жить до окупации 2-3 года

Сообщение отредактировал Брат: 12 February 2010 - 15:43

[Bugaj]

4. Для поражения наземных целей не пригоден
5. МБР всяко больше, чем этих вундервафель к.л. сделают
6. Те же самые задачи можно решать на пару порядков дешевле

1) Эпик фейл, уже были испытания успешные по поражению этим самым лазором наземных целей.
2) Россия да, а США - взгляни сколько они уже Ф-22 наштамповали, и лазеров наштампуют. Со временем лазеры будут все компактнее а носители все меньше, поэтому глядишь скоро на Ф-22 лазеры наприделывают. Сбивать ракеты воздух-воздух хотя бы.
3) Сегодня можно решать, а в будущем думаю уже неможно будет )

[KsaKor]

Ясно что все сейчас на перспективу. Но посмотрим на перспективу:

1. Выстрел стоит дешевле, чем последствия от ядерного удара по стране.
2.Боинг - находится на территории, где нет вражеского ПВО. и ясно что не на передовой, а на траектории МБР.
Быстро разворачивается и при осложнении ситуации - у территории врага на траектории МБР можно в течении 10-ти часов разместить ПРО в любой точке земли.
3. Да какая там нафиг скорострельность, 100 Боингов все равно будет стрелять по паре МБР.
4. и не надо.
5. МБР не будет больше чем Боингов, по причине ограничивающих договоров по ядерномуоружию, и изготовление требует времени.
6. Можно, но поди размести стационарные комплексы. Альтернатива пока, запуск ракеты с "самолета", но опять существует возможность сбить эту ракету.. Лазер если стреляет, то ты его не собъешь!!! Опять перспективно!


сейчас тебя будут бить ногами =)

5. Их УЖЕ больше чем боингов с лазерами. Если США построит хотя бы пару сотен таких вундервафель - останутся без штанов, куда там ф-22. О остальных пунктах можно после этого даже и не спорить

[Oloth Teken'duis]

Есть расчеты, что земля погибнет 8 раз? Или все же эксперимент был на моделе?

ну системы такие смоделированы уже давно. если мне не изменяет память то реальные испытания прекратили именно по этой причине. то есть взрывная волна от бомбы может обогнуть земной шар несколько раз.

[conKORD]

1) Для того что-бы поразить цель лазером с боинга потребовалось 2 минуты. + примерно минута нужна что-бы "по честному" обнаружить стартующую ракету.
2) Этап разгона Тополя-М - 2-3 минуты, после чего лазером уже не достать.
3) . . .
4) profit!!!

[Брат]

5. Их УЖЕ больше чем боингов с лазерами. Если США построит хотя бы пару сотен таких вундервафель - останутся без штанов, куда там ф-22. О остальных пунктах можно после этого даже и не спорить

Ты заметил, что США зарабатывют войной? Это тонкий намек. Все окупит Иракская Нефть, а в дальнейшем Иранская. Если не сделать выводов, то и Сибирская.

[KsaKor]

1) Эпик фейл, уже были испытания успешные по поражению этим самым лазором наземных целей.
2) Россия да, а США - взгляни сколько они уже Ф-22 наштамповали, и лазеров наштампуют. Со временем лазеры будут все компактнее а носители все меньше, поэтому глядишь скоро на Ф-22 лазеры наприделывают. Сбивать ракеты воздух-воздух хотя бы.
3) Сегодня можно решать, а в будущем думаю уже неможно будет )

1. Эпик фэйл - у тебя в мозгах, прежде всего. Немного поясню:
- испытание проводилось в идеальных условиях при идеальной погоде, малейшее задымление или облачка - и привет;
- луч бъет строго по прямой;
- луч имеет исключительно небольшой радиус поражения;
- дальность поражения наземной цели - в пределах ПВО противника.
2. Ага... Наштамповали... 140+... из 188 урезанного заказа... из более чем 1000 предполагавшихся. Теперь - не знают что с ними делать, такая беда.
3. Не понял о чем?

[Knight Phaeton]

Брат, какие выводы должны быть сделаны? Увеличить число боеголовок?

[KsaKor]

Ты заметил, что США зарабатывют войной? Это тонкий намек. Все окупит Иракская Нефть, а в дальнейшем Иранская. Если не сделать выводов, то и Сибирская.

Я так же заметил, что они уже больше тратят, чем зарабатывают. Военный бюджет США на этот год видел?

[conKORD]

1) Эпик фейл, уже были испытания успешные по поражению этим самым лазором наземных целей.
2) Россия да, а США - взгляни сколько они уже Ф-22 наштамповали, и лазеров наштампуют. Со временем лазеры будут все компактнее а носители все меньше, поэтому глядишь скоро на Ф-22 лазеры наприделывают. Сбивать ракеты воздух-воздух хотя бы.
3) Сегодня можно решать, а в будущем думаю уже неможно будет )

1) Максимум можно оптику выжечь. И то, на том-же Т-80 сработает штора и поставит между танком и лазером дымовую завесу.
2) Ты в курсе, что весь объем боинга занимает лазер с химической накачкой?. Удачи с запихиванием его на хряптор И как ты думаешь засечь маленькую ракету ВВ, котрая подлетает к тебе на скорости 2 маха? Бред в общем.

Сообщение отредактировал conKORD: 12 February 2010 - 16:01

[Tonakien]

2.Боинг - находится на территории, где нет вражеского ПВО. и ясно что не на передовой, а на траектории МБР.

Ппц какая фигня. (слово бред опустил)
Вы знакомы с теорией боевого применения межконтитентальных баллистических ракет с разделяющейся боеголовкой?
Собственно ответ я знаю.
Просто если бы были знакомы то не писали бы о "поражении отдельных боеголовок в третьей фазе траектории"

Быстро разворачивается и при осложнении ситуации - у территории врага на траектории МБР можно в течении 10-ти часов разместить ПРО в любой точке земли.

Жесть...
Засечь МБР в реальных условиях можно только в первой активной фазе набора и выхода в зенит траектории. Вести далее конечно можно и в остальных фазах, но только саму ракету а не боеголовки, что по сути означает что реальными для поражения у нас остаются только первые две фазы полета МБР.

1) Для того что-бы поразить цель лазером с боинга потребовалось 2 минуты. + примерно минута нужна что-бы "по честному" обнаружить стартующую ракету.
2) Этап разгона Тополя-М - 2-3 минуты, после чего лазером уже не достать.
3) . . .
4) profit!!!

Ну вот сразу видно человек хоть чуть-чуть шарит.

Сообщение отредактировал Tonakien: 12 February 2010 - 16:06

[fighter-killer]

Я так же заметил, что они уже больше тратят, чем зарабатывают. Военный бюджет США на этот год видел?

Дефицит бюджета США в этом году 1.6 трлн нерусских рублей.
Как говорилось в старом бородатом анекдоте - "Давай, давай, вгоняй меня в долги, шлюха!" =)

[Oloth Teken'duis]

баллистические ракеты это как бы каменный век ракетостроения...