118 ответов в теме

[Amet-han]

разница в бумажке, которая называется "военная доктрина"

[rdl_чат]

каждая страна разрабатывает свою военную доктрину ты незнал?

[Uhu]

любая страна которая попытается использовать эти комплексы в своих вооруженных силах - террористы.

Вот это лучше расшифруйте. Почему так? Почему нельзя маскироваться именно под грузовой контейнер?

Сообщение отредактировал Uhu: 05 May 2010 - 13:37

[fighter-killer]

По Amet-han любая страна - сборище террористов.
У нас, США, Англии и много кого ещё есть подводные лодки с ядерными ракетами - чисто оружие терроризма.

[Amet-han]

каждая страна разрабатывает свою военную доктрину ты незнал?

все страны третьего мира ?

У нас, США, Англии и много кого ещё есть подводные лодки с ядерными ракетами - чисто оружие терроризма.

для тебя будет откровение, но союзники бомбившие дрезден или американцы уничтожившие херосиму и нагасаки - это именно терроризм в мировом масштабе.

[Uhu]

все страны третьего мира ?



для тебя будет откровение, но союзники бомбившие дрезден или американцы уничтожившие херосиму и нагасаки - это именно терроризм в мировом масштабе.

И каким боком к этому относятся противокорабельные ракеты, разработанные для атаки военных кораблей?

[rdl_чат]

чем страны третьего мира отличаюца от других стран?

в мире победившего американского тероризма становица в красивые позы темболее глупо. ани такими красивыми жопу вытерают

[Amet-han]

Вот это лучше расшифруйте. Почему так? Почему нельзя маскироваться именно под грузовой контейнер?

"У нас, США, Англии и много кого ещё есть подводные лодки с ядерными ракетами - чисто оружие терроризма."

в военной доктрине прописано то как будет использоваться ядерное оружие на этих самых подводных лодках.
не знаю как в других странах, но в ВД россии записано что ядерное оружие будет применено только в ответ на агрессию. поэтому можно говорить, что российскоя ядерное оружие - это оружие только для защиты.

теперь подумай, что будет записано в ВД про клуб-к ? подозреваю что ничего. это и есть та тонкая грань, когда можно говорить о терроризме.

[fighter-killer]

для тебя будет откровение, но союзники бомбившие дрезден или американцы уничтожившие херосиму и нагасаки - это именно терроризм в мировом масштабе.

Да нет, откровением это как раз не будет - не дурак чай...
Только ты мне объясни, почему, учитывая наличие у США "оружия террора", такого оружия не может быть у РФ?

[Amet-han]

в мире победившего американского тероризма становица в красивые позы темболее глупо. ани такими красивыми жопу вытерают

суровая правда жизни. если кругом мрази, похоже единственный способ к выживанию самому стать таким же.

Сообщение отредактировал Amet-han: 05 May 2010 - 14:15

[rdl_чат]

"У нас, США, Англии и много кого ещё есть подводные лодки с ядерными ракетами - чисто оружие терроризма."

в военной доктрине прописано то как будет использоваться ядерное оружие на этих самых подводных лодках.
не знаю как в других странах, но в ВД россии записано что ядерное оружие будет применено только в ответ на агрессию. поэтому можно говорить, что российскоя ядерное оружие - это оружие только для защиты.

теперь подумай, что будет записано в ВД про клуб-к ? подозреваю что ничего. это и есть та тонкая грань, когда можно говорить о терроризме.

ну ты и троль
читай нупка http://news.kremlin.ru/ref_notes/461

прежде чем искать в носу жемчуг причитал бы сначала

[Amet-han]

Да нет, откровением это как раз не будет - не дурак чай...
Только ты мне объясни, почему, учитывая наличие у США "оружия террора", такого оружия не может быть у РФ?

ядерное оружие способно поразить цель в любой точке земного шара в течение нескольких часов.

клуб-к стреляет максимум на 300 км и 450-ми килограммами взрывчатки. на хрена оно россии ? имхо, ценность пары десятков новейших танков, самолётов или вертолётов поболее будет. не ?

[rdl_чат]

ипанеслась опять по кругу

[Amet-han]

ну ты и троль
читай нупка http://news.kremlin.ru/ref_notes/461

прежде чем искать в носу жемчуг причитал бы сначала

дорогуша, я тебя не оскорблял.
ну и ? в чём я не прав, пожалуйста пальцем ткни.

[belliom]

теперь подумай, что будет записано в ВД про клуб-к ? подозреваю что ничего. это и есть та тонкая грань, когда можно говорить о терроризме.

Ух ты! И чем же будет отличаться от любого другого ракетного комплекса со сходными характеристиками?
А, я понял. Типа, вот тут у нас в ТПКашках "яхонт" берегового, надводного и воздушного базирования - эт не террористическое оружие. А вот тут у нас в контейнере клаб-к - это у нас оружие террора.

ЗЫ: логика - ппц.

[rdl_чат]

дорогуша, я тебя не оскорблял.
ну и ? в чём я не прав, пожалуйста пальцем ткни.

это линк на военную доктрину РФ. найди мне там что маскироваца в конт это тероризм.

[Amet-han]

такое оружие невозможно импользовать в наступлении оно для этого не предназначено

"лолшто" ? транспорт проплывающий мимо, например, ньюйорка, с таким контейнером. ы ?
амеры только из за этого съедят с потрохами любого кто такую штуку купит.

[fighter-killer]

ядерное оружие способно поразить цель в любой точке земного шара в течение нескольких часов.

клуб-к стреляет максимум на 300 км и 450-ми килограммами взрывчатки. на хрена оно россии ? имхо, ценность пары десятков новейших танков, самолётов или вертолётов поболее будет. не ?

А ничего, что комплексы "Искандер" так же стреляют на дистанцию 450-500 км, так же как и системы "Гранит" и "Базальт" установленные на ТРК. Может нам ни те ни другие виды техники и кораблей не нужны?

[Amet-han]

Ух ты! И чем же будет отличаться от любого другого ракетного комплекса со сходными характеристиками?

самому то подумать не ? "любой другой ракетной комплекс со сходными характеристиками" может не ожиданно появиться у берегов штатов ?

А ничего, что комплексы "Искандер" так же стреляют на дистанцию 450-500 км, так же как и системы "Гранит" и "Базальт" установленные на ТРК. Может нам ни те ни другие виды техники и кораблей не нужны?

помоему ракетный комплекст стреляющий почти в два раза дальше лучше, ты так не считаешь ? интересно как они по стоимости соотносятся.

[rdl_чат]

"лолшто" ? транспорт проплывающий мимо, например, ньюйорка, с таким контейнером. ы ?
амеры только из за этого съедят с потрохами любого кто такую штуку купит.

плавающие у берегов подлодки с пусковыми ы? нашы лодочки дежурят там. зачем нам плавать с контом мимо ньюйорка? чтобы спалица и вызвать международный скандал?
тот кто это купит получит еще адин аргумент против вторжения.