158 ответов в теме

[Fon Revedhort]

Твоя идея нерфит их в последнем пристанищще : малых роумингах и клочных кемпах

Вовсе нет. Она их фиксит в этой области. Корвин вон вообще высказался в том духе, что его это никак не затронет. Судьба клочных кемпов вообще никого волновать не должна, и если фалькон в его составе будет чуть менее эффективен при ганке (а ничего другого этот ганг делать не умеет), то это только хорошо.

И вообще с нового года я видел фальк один раз в кемпе бриков в хеде, да и всё пожалуй.

Речь не о фальконах, а о ЕСМ. И я, кстати, видел их куда чаще.

Сообщение отредактировал Fon Revedhort: 09 July 2010 - 13:39

[C. N.]

Нынешняя формула джама позволяет мед джам дронами с цинабала держать в перма джаме практически что угодно. Какой фальк...

Wait! Wait! Waaaaaaait! Когда её успели поменять и на какую? Носом меня, дурака, в патчноутсы, пожалуйста.
Или «изменение формулы джама» читать как «распространение техники скупдеплойдроча среди широких масс»?

Сообщение отредактировал C. N.: 09 July 2010 - 13:48

[veridan]

Wait! Wait! Waaaaaaait! Когда её успели поменять и на какую? Носом меня, дурака, в патчноутсы, пожалуйста.
Или «изменение формулы джама» читать как «распространение техники скупдеплойдроча среди широких масс»?

Нет, формально её не меняли, это моё определение, виноват.
Просто "изменением формулы джама" я называю то что когда при той же силе джама на корабле, нихера он не джамит. Так как изменения заметно есть. Я условно для себя назвал это сменой формулы расчёта.

[C. N.]

Ну, вообще да. С них станется купить у корейцев лицензию на использование их генератора рандома.

[затянулся]ECM сбивает лок с вероятностью сила джамма/сила сенсоров и все модули направленного действия на шипе имеют вероятность провального цикла (греться, продолжать цикл, жрать капу и патроны, давать штрафы активирующему продолжают, но эффектов на другие шипы не оказывают), равную силе джамма/силу сенсоров. Сила джамма больше силы сенсоров — пермаджамм: всё, что требует лока, не работает.[/затянулся]

Сообщение отредактировал C. N.: 09 July 2010 - 15:26

[veelzevul]

мелкий шип должен джамиться мелким (плохо), средним (легко), большим (легко)
средний - тяжко - плохо - легко
бол
шой - очень тяжко - тяжко - плохо

мелкий джаммер - китсюня и грифин
средние - бб рук фальк
большой - скорп и видоу


пиуууууу!
я всё сказал. остальное уже не катит

[L'ecran]

Где вариант кг/ам? Хотет!

P.S. Не надо нерфить ЕСМ. И так тяжко.

Сообщение отредактировал L'ecran: 09 July 2010 - 16:52

[Landver]

6) Ганг-линк Sensor Integrity будет снижать на единичку sensor disintegration всего ганга, но будет действовать лишь на те корабли, у которых он изначально равен, скажем, 5 и выше. Можно дать ему и второй эффект - на снижение урона при перегреве ЕССМ.

это облегчит возможность выскана кораблей пробками. Т.е. ты вмешиваешься в часть геймплея, к которой эта тема вообще не имеет отношения. В таком случае руки прочь.

Хочется ребалансировать ецм/еццм? Меняйте бонусы ганг линка 'recon operation'

[Fandanguero]

мелкий шип должен джамиться мелким (плохо), средним (легко), большим (легко)
средний - тяжко - плохо - легко
бол
шой - очень тяжко - тяжко - плохо

мелкий джаммер - китсюня и грифин
средние - бб рук фальк
большой - скорп и видоу


пиуууууу!
я всё сказал. остальное уже не катит

? я чото п

[norfolk_s3d]

Считаю идею некоторым образом сложной, да.

[Privateer]

Да, действительно. Убейте уже Фалькон, а то угробить уже второй год не могут, один вайн.

[ChDW]

да убрать нескан тенги
это правильно

[L'ecran]

ECM будет имбой до тех пор

Сударь, у вас пуговица на галстуке расстегнулась.

[ULTRANIUM]

А лимит активированных джаммеров на корабль действует для каждого джамерного корабля отдельно или для всех вместе?
Тоесть 2 фалькона смогут активировать на один корабль с сенсор дизинтегрейшн 2 по одному джамеру или по два?

[Fon Revedhort]

По 2.

Попытка ограничить общее количество джаммеров на цели неизбежно приводит к "френдли-фаеру" и джаму друг друга очень слабенькими кораблями

[m0ridin]

это облегчит возможность выскана кораблей пробками. Т.е. ты вмешиваешься в часть геймплея, к которой эта тема вообще не имеет отношения. В таком случае руки прочь.

lolwut?

А наличие в игре шипов, которые принципиально не сканятся, это нормально?

Считаю идею некоторым образом сложной, да.

Ну это не значит, что она плохая, напротив. Но из-за сложности - да, сисипи вряд ли будут ее серьезно рассматривать.

Таким образом это нововведение никоим образом, имхо, не затронет стиль моего полета на фальке, и не исправит ситуации. 

Я полностью согласен, что с джамерами и вообще электроникой надо что-то думать, но я не вижу как можно развить это решение данной проблемы  

Потому что в предложении Фона гангзарубы фактически не затрагиваются. Флакон в ганге, с его дистанцией работы, это довольно уязвимый шип, и особой проблемы дисбаланса там в принципе нету.

Я вижу бОльшую проблему в гей-дронах.

Ога. Но это другая децл тема. И, пожалуй, гейдроны проще совсем из игры убрать.

Сообщение отредактировал m0ridin: 10 July 2010 - 3:39

[Night Whisper]

[затянулся]Сила джамма больше силы сенсоров — пермаджамм: всё, что требует лока, не работает.[/затянулся]

Изначально именно так и было, курил историю данных модулей, в начале вроде как надо было чтоб джама было больше чем силы сенсоров, тогда все, без всяких шансов.

[Fon Revedhort]

Но из-за сложности - да, сисипи вряд ли будут ее серьезно рассматривать.

Ну, да - если из 21 признавших идею нежизнеспособной аргументов не привёл ни один ("указать почему"), то это показывает лишь то, что лично каждый из них просто чего-то не понял и по ошибке вместо TL;DR проголосовал за другой пункт. Впрочем, уровень понимания у ССР должен быть выше чем у среднего игрока.

Но это другая децл тема. И, пожалуй, гейдроны проще совсем из игры убрать.

Им можно просто сделать функцию "сброс лока", а не тотальный джам на 20 секунд. Вполне сбалансировано, я считаю. По-прежнему сохраняется возможность сбросить с себя такл и свалить, но при этом в кровавой потасовке не будет возможности безнаказанно пинать жертву.


Вообще, самый нормальный ответ пока представил Ostr0mir, но лично я этого человека уже давно считаю не игроком, а своего рода философом игры :]] И подобный ответ можно написать по любой проблеме.

Сообщение отредактировал Fon Revedhort: 10 July 2010 - 13:08

[xo3e]

по моему слишком сложная механика.

я бы сделал серьёзно проще:
а) модуль ЕЦЦМ даёт иммунитет к ЕЦМ.
б) на логистов и кары ЕЦЦМ невозможно установить.
с) ЕЦМ всегда имеет 50% шанс срабатывания, если на цели нет модуля ЕЦЦМ.
д) пиратские корабли имеют два типа сенсоров. т.е. что бы на них сработал ЦЕМ - нужно активировать два разных джамера.

всё. по моему было бы идеально.

[DarkPhoenix]

всё. по моему было бы идеально.

Т.е. рр-ганги становятся чем-то слабоубиваемым?