Требую немедленно включить в список Мегана Фокса!так он никогда не сознается, нужен хитрый вопрос с вариантами ответами
Ответь на вопрос докажи что ты не гей!
Кто из этих людей тебе больше нравиться.
а) Бэтмен
б) Робин
в) Джастин Тимберлейк
г) Брюс Ли
Донат На хостинг |
ISK за переводы до 75kk за 1000зн. |
Хроники EVE Сборник |
Новичкам Полезная информация |

Неграмотность - будущее России?
#21
Отправлено 20 October 2010 - 14:15

#22
Отправлено 20 October 2010 - 14:17

Сообщение отредактировал shivazaki: 20 October 2010 - 14:18
#23
Отправлено 20 October 2010 - 14:20

Можно было не напрягаться и линкануть просто весь форум.зачем далеко ходить? вот пример нового, что прямо в дом стучится недавняя тема из "новым пилотам"
#24
Отправлено 20 October 2010 - 14:24

#25
Отправлено 20 October 2010 - 14:32

Сообщение отредактировал Orioniys: 20 October 2010 - 14:33
*Notify The Biomass is too far away, you need to be within 2500 meters of it but are actually 2501 meters away.
#26
Отправлено 20 October 2010 - 14:35

ивруком просто форум нобелевских лауреатов по сравнению с такими форумами: http://berloga.net/view.php?id=136758Можно было не напрягаться и линкануть просто весь форум.
#28
Отправлено 20 October 2010 - 14:57

Я ухожу туда, где птичья звон,
И вижу над собою синий небо,
Лохматый облак и широкий крон.
Я дома здесь, я здесь пришел не в гости,
Снимаю кепк, одетый набекрень,
Веселый птичк, помахивая хвостик,
Насвистывает мой стихотворень.
Зеленый травк ложится под ногами,
И сам к бумаге тянется рука,
И я шепчу дрожащими губами:
"Велик могучий русский языка!"
Вспыхает небо, разбужая ветер,
Проснувший гомон птичьих голосов.
Проклинывая все на белом свете,
Я вновь брежу в нетоптанность лесов.
Шуршат зверушки, выбегнув навстречу,
Приветливыми лапками маша:
Я среди тут пробуду целый вечер,
Бессмертные творения пиша.
Но, выползя на миг из тины зыбкой,
Болотная зеленовая тварь
Совает мне с заботливой улыбкой
Большой Орфографический словарь.
А.Иванов
PS Тетка из ЖЖ - обычный, не в меру социально-активный, хомяк с претензией на неординарность. В который раз убеждаюсь, что есть "пере", а есть "недо". Но нет ничего хуже "недо", мнящего себя "пере". Мысль о дисграфии, хотя она-то там налицо, была отметена как неудобная, иначе такой роскошный повод помыть кости был бы безвозвратно упущен.
#29
Отправлено 20 October 2010 - 14:57

#30
Отправлено 20 October 2010 - 16:21

А.Ивановполезная старая пародия
Забавная вещица, да. За нее плюсик.

PS Тетка из ЖЖ - обычный, не в меру социально-активный, хомяк с претензией на неординарность. В который раз убеждаюсь, что есть "пере", а есть "недо". Но нет ничего хуже "недо", мнящего себя "пере". Мысль о дисграфии, хотя она-то там налицо, была отметена как неудобная, иначе такой роскошный повод помыть кости был бы безвозвратно упущен.
"И к вам, Рабинович, это тоже относится!" (с)тарый анекдот

Ты диагнозы по фотам не ставишь, не? А мысли там не читаешь или по костям не гадаешь? Дисграфия, да? А точно не безграмотность? Чем мотивируешь?
#31
Отправлено 20 October 2010 - 16:33

А у тети той в уютной жж-шечке не хочешь спросить, на каком-таком основании она приклеила ярлык неуча? Пусть докажет, что это не дисграфия.Ты диагнозы по фотам не ставишь, не? А мысли там не читаешь или по костям не гадаешь? Дисграфия, да? А точно не безграмотность? Чем мотивируешь?
По тем признакам, на которые она с возмущением указывала, там именно дисграфия, она, родимая, наиболее характерные признаки которой - это ошибки, не связанные с неправильным применением или неприменением вовсе правил орфографии и грамматики, что, в общем-то, наглядно видно из ее пышущего праведным гневом рассказа и косвенно подтверждается ее замечанием, как переписчик держал ручку. Дисграфия, кстати, никак не связана с уровнем интеллекта.Тетя, при всей своей грамотной речи и письме, невежа, что намного хуже, чем быть виноватым в том, что получил с рождения. Дисграфия хотя бы поддается лечению.
Сообщение отредактировал LLIuHo6u CaH: 20 October 2010 - 16:38
#32
Отправлено 20 October 2010 - 16:40

Ну что я могу сказать. Спасибо что хоть не шизофреников шлют. Демократия в полном разгаре, да. Товарищи, принципиально неспособные писать, выполняют работу, напрямую связанную с письмом.По тем признакам, на которые она с возмущением указывала, там именно дисграфия, она, родимая
#34
Отправлено 20 October 2010 - 19:47

А у тети той в уютной жж-шечке не хочешь спросить, на каком-таком основании она приклеила ярлык неуча? Пусть докажет, что это не дисграфия.
Не, не хочу - ее пример вполне предметно показывает неграмотность переписчика. Конкретно - он именно не знал, как правильно писать национальность, после того, как ему на это указали - решил, что везде, где он неправильно по причине невежества написал - придется исправлять.
По тем признакам, на которые она с возмущением указывала, там именно дисграфия, она, родимая, наиболее характерные признаки которой - это ошибки, не связанные с неправильным применением или неприменением вовсе правил орфографии и грамматики, что, в общем-то, наглядно видно из ее пышущего праведным гневом рассказа и косвенно подтверждается ее замечанием, как переписчик держал ручку. Дисграфия, кстати, никак не связана с уровнем интеллекта.Тетя, при всей своей грамотной речи и письме, невежа, что намного хуже, чем быть виноватым в том, что получил с рождения. Дисграфия хотя бы поддается лечению.
Да ты чо? То есть, написанное с нарушением всех правил орфографии слово - это, оказывается, не ошибка, связанная с тобой вышеперечисленным, а просто болезнь? Новое слово в неврологии, да!

И эта... чота я в стартовом посте ни единого указания на то, как держал ручку товарищ, не нашел. Плохо искал? Или ты просто

Невежа =/= невежда. Признаков невежи у тетки тоже не наблюдаю.
PS. После написания поста ко мне заглянула переписчица. Не, не такой клинический случай, конечно, всетаки студентка меда, второй курс... но количество полных лет - вычисляла по специальной табличке! Устный счет хотя бы в пределах первой сотни, видимо, так и не был освоен в школе в младших классах.

К тому же не знала, что такое гражданский брак и чем он отличается от сожительства...

Плох школьник, не считающий себя крутым троллем.интересно, и к кому из вышеназванных ты себя причисляешь?

Ну не быдло же, ты чо!

#35
Отправлено 20 October 2010 - 19:59

#38
Отправлено 20 October 2010 - 20:09

Хреново читал, да. Я не поленилась прочесть все ее комменты - про то, как он держал ручку, она говорила. Теперь твоя очередь искать, коль ты так рьяно ее защищаешь, впрочем, твое право - забить сапогами вместе со всеми всегда проще, чем подумать об иных причинах.skip
С дисграфиками имела мало дела - так уж сложилось - но отличить дисграфию (кстати, это та же безграмотность, только другого происхождения) от безграмотности, причины которой в банальных прогулах уроков русского, вполне себе можно, и даже - о, чудо - без фотографии и дара ясновидения. Теткиной информации на страницах комментов и в посте достаточно, чтобы иметь для этого основания.
Те дисграфики, с которыми мне доводилось общаться, кстати, обладали потрясающим аналитическим аппаратом, но при этом не умели связать 2 слов (дислексия, которая часто идет рука об руку с дисграфией) устно и/или имели большие проблемы с письмом - это опять же к вопросу об интеллекте. Им повезло, родители смогли вовремя разглядеть другие способности и направить ребенка в нужное русло, не взращивая комплекс неполноценности. Тому парню, скорее всего, не повезло, но все же не тотально. Родись он где-нибудь в Спарте или будь сыном этой тетки - хотя, нет, ее дети ведь заранее были застрахованы от такого уродства - все могло быть куда хуже))
На этом дискуссию с тобой закрываю. Доводы в виде сравнения теткиного переписчика с "твоей" переписчицей (не понимаю, какая между ними связь, помимо рода деятельности), если честно, выглядят довольно-таки по-детски.
ЗЫ Невежа. Именно невежа. Будь она 100 раз грамотной, но хорошим воспитанием не обезображена, судя по тому пренебрежению к переписчику и брезгливости, которые сквозят в каждом ее комменте, где она о нем упоминает.
Сообщение отредактировал LLIuHo6u CaH: 20 October 2010 - 23:17
#40
Отправлено 20 October 2010 - 20:45

1 посетителей читают тему
0 members, 1 guests, 0 anonymous users