293 ответов в теме

[DarkPiper]

Единая россия это партия не только жуликов и воров но и круглых идиотов. Выставить против харизматичного, умного Навального такое УГ как Федоров -- это нужно было постараться.

[OSH1m@]

Единая россия это партия не только жуликов и воров но и круглых идиотов. Выставить против харизматичного, умного Навального такое УГ как Федоров -- это нужно было постараться.

Им просто всёравно

[Etlau]

http://drugoi.livejo...om/3491511.html


Чирикова

Органы опеки, похоже, становятся еще одним инструментом давления на гражданских активистов. Кто-то накатал заявление на защитницу Химкинского леса Евгению Чирикову, что она, якобы, плохо обращается со своими детьми, и вчера к Жене пришли проверить это заявление. Оказалось, что жалоба подана от имени соседей Чириковой, которые, как выясняется, никакого заявления не подавали. Странная история. Не хочется думать, что к химкинским активистам начали применять самое отвратительное средство давления — через детей.

Найдите десять минут своего времени и послушайте, о чем рассказывает Женя.

Можно еще так давить. Не обязательно убивать. Гнусное время.

[Crush]

По моему эффект данного интервью нулевой, поэтому от ЕР этого клоуна и посадили. Для тех кто активно пользуется интернетом Навальный ничего нового не сказал, а те кто не пользуется, ничего об этом интервью не узнают.

[Sting]

Стинг, Навальный его размазал.

На место г-на Навального можно посадить тебя или меня, заставить заучить три мантры: "ЕдРо преступники", "Все воруют", "Надо что-то делать". А лучше взять дипломированного троля с этого форума, типа Брата или Моха. Быдло вроде нас будет слушать и понимающе кивать, обсуждая на форумах и кухнях, а умные люди будут делать дальше свои дела.

[OSH1m@]

На место г-на Навального можно посадить тебя или меня, заставить заучить три мантры: "ЕдРо преступники", "Все воруют", "Надо что-то делать". А лучше взять дипломированного троля с этого форума, типа Брата или Моха. Быдло вроде нас будет слушать и понимающе кивать, обсуждая на форумах и кухнях, а умные люди будут делать дальше свои дела.

Забавная чепуха
Када по телику показывают любого чиновника, можно смело тыкать в него пальцем и говорить что он вор и коррупционер ^^ не ошибешься, инфа 100%

[Etlau]

Стинг, ну там же не только мантры. Там факты. Про Лужкова, про других членов федерального политсовета. На что Федоров уныло приплетал мировую закулису и закономерно продул 99 к 1.

Ты хочешь практических действий от СМИ? Дело СМИ - давать информацию, обсуждать. Дела делают действительно другие люди и в неэфирное время. Тот же Навальный со своим Роспилом.

[Fon Revedhort]

Единая россия это партия не только жуликов и воров но и круглых идиотов. Выставить против харизматичного, умного Навального такое УГ как Федоров -- это нужно было постараться.

Бу-го-га, да тут кого ни посади, результат один - тело сядет в калошу. Даже гений не докажет, что 2х2=5, когда все каждый день вокруг себя наблюдают другой (закономерный) результат.

Помните на Первом канале Медведев (в кружке с Эрнстом и ещё кем-то) отвечал на вопрос о том, почему в заключении только Ходорковский, а остальные на свободе? Помните какое впечатление это производило?

А если бы у него в студии был оппонент??

Сообщение отредактировал Fon Revedhort: 22 February 2011 - 16:13

[JessZ]

а умные люди будут делать дальше свои дела.

Большие или малые?))

Соб-но, самая главная засада, связанная с ЕР, в том, что они ярчайшее доказательство отсутствия в нашей стране многопартийности. Т.е. они могут принять абсолютно любой закон, даже самый идиотский, но нужный определенным людям. Оппозиция, вопреки мнению поцреотов, это не враги народа или шпионы СШП. Это своего рода страховка, чтобы откровенные идиотизмы и лобби не прорывались на свет.
Ведь законодательная власть в европейском виде как раз и основана на тезисе "в споре рождается истина". А если спора нет - то это, пардоньте, тоталитаризм. Но кто даст гарантию, что в ЕР сидят исключительно специалисты высокого класса (каждый - в своем... иначе как можно принимать законы в сфере с/х того же, не смысля в нем ни черта?) и благодетели?

[Sting]

Стинг, ну там же не только мантры. Там факты. Про Лужкова, про других членов федерального политсовета. На что Федоров уныло приплетал мировую закулису и закономерно продул 99 к 1.

Ты хочешь практических действий от СМИ? Дело СМИ - давать информацию, обсуждать. Дела делают действительно другие люди и в неэфирное время. Тот же Навальный со своим Роспилом.

Факты это только то, на что есть бумажка подписанная соответствующим органом. Вы называете фактами заявления Навального, сделанные с целью дешевого пиара на популярной теме. Чего он и не скрывает.
Точно так же народ 20 лет назад велся на лозунги Ельцина и шел за него под танки. Что бы потом он сказал "сорри, парни, фигня вышла" и поссал под трапом самолета.

[Beralt]

Мы же все с вами должны понимать, что то что в полемику с Навальным Федорова выставили противники России как сильной державы!

[Sting]

А если бы у него в студии был оппонент??

Знаешь наверное поговорку что дурак может задать столько вопросов что и сотня мудрецов не ответит?

Ну вот, допустим, г-н Вассерман умный? Думаю да.
А посади против него Жириновского и уже через пять минут г-н Вассерман будет по уши в дерьме, а г-н Жириновский в белом фраке.
Восторженные зрители будут скандировать "Жирика в презики" и "мочи евреев"

[OSH1m@]

Даже гений не докажет, что 2х2=5

Уверен?
Математика такая штука где можно доказать почти что угодно

Факты это только то, на что есть бумажка подписанная соответствующим органом. Вы называете фактами заявления Навального, сделанные с целью дешевого пиара на популярной теме. Чего он и не скрывает.
Точно так же народ 20 лет назад велся на лозунги Ельцина и шел за него под танки. Что бы потом он сказал "сорри, парни, фигня вышла" и поссал под трапом самолета.

Фактов у навального достаточно если что
ЕР подала на него в суд за "партию жуликов и воров" интересно будет посмотреть на результат ^^

Сообщение отредактировал OSH1m@: 22 February 2011 - 16:25

[Sting]

Фактов у навального достаточно если что

А че в суд не идет? Там не добиться дешевой популярности?

[Joseph Trotzky]

Уверен?
Математика такая штука где можно доказать почти что угодно

вы с религией путаете.

[Etlau]

Факты это только то, на что есть бумажка подписанная соответствующим органом. Вы называете фактами заявления Навального, сделанные с целью дешевого пиара на популярной теме.

Навальный один из тех, кто сделал эту тему популярной.
Стинг, ты опять путаешь бумажку и факт, уголовное дело и преступление.
Факт существует независимо от бумажек. Реакция на факт - это совершенно другое.
Лужков коррупционер, пока в ЕР - факт, не в ЕР - факт+дело.
Чуть вылезшие за 20 лет дочери членов федерального политсовета ЕР - владелицы заводов и предприятий - факт. Даже бумажки есть. А дел в отношении злоупотреблений властью нет. ПОКА нет. А потеряют "доверие" - будут дела.

А че в суд не идет? Там не добиться дешевой популярности?

А как у нас суды работают - это отдельная тема. См. например суды над Яшиным, Немцовым по 31-му декабря, их иски к Путину, иски Тимченко против них, иски Лужкова против них. Пока Лужков мэр - он дела выигрывает. Если не мэр - уже судят его.

Сообщение отредактировал Etlau: 22 February 2011 - 16:28

[Sting]

ЕР подала на него в суд за "партию жуликов и воров" интересно будет посмотреть на результат ^^

Навальный уже сливается, называя свои формулировки "оценочными суждениями".

Это примерно как если я скажу что блог Навального это сборище гомосексуалистов. И идите, ищите правды в суде.

[OSH1m@]

А че в суд не идет? Там не добиться дешевой популярности?

С ЧЕГО ТЫ ВЗЯЛ ЧТО НЕ ИДЕТ????
лол вот люди ка кобычно не разобравшись в теме любят свое жалкое мнение высказать... голословное Т_Т плачу горькими слезами чо.
Навальный судится с транснефтью+ у него есть его роспил в который он ща понаберет юристов и бут дальше судится по госзаказам+ у него щас тож какието свои типы есть которыми он расследует всякую шнягу.

[Joseph Trotzky]

А по-моему, федоров очень неплох, атаковал, ad-hoc'ил. Просто позиция очень слабая у него, как уже сказали, доказать, что 2+2=5 сложно

[Harris Nordwood]

вы с религией путаете.

или со статистикой.