78 ответов в теме

[DIMFIRE]

Проблема не в том что умрет пара гопников. Проблема в том что средства защиты чести и здоровья изначально незаконны. Если бы у населения был короткоствол то все было бы совсем иначе-гопота просто побоялась бы на кого то нападать. А оставшиеся полпоцента полных отморозков были бы перестреляны менее чем за 5 гопов-ибо честных людей все же больше

[Хим]

Проблема не в том что умрет пара гопников. Проблема в том что средства защиты чести и здоровья изначально незаконны. Если бы у населения был короткоствол то все было бы совсем иначе-гопота просто побоялась бы на кого то нападать. А оставшиеся полпоцента полных отморозков были бы перестреляны менее чем за 5 гопов-ибо честных людей все же больше

Насчет больше не уверен, но в остальном согласен.

[January]

Ну вот! Начали за здравие (с палёной водки), кончили за упокой (опять короткоствол)

[DIMFIRE]

Насчет больше не уверен, но в остальном согласен.

Вы не уверены что в этой стране честных граждан больше чем полных отморозков? Я не имею ввиду высшее образование или то что при возможности не сопрут все что не прибито. Я говорю о нормальной лысой обезьяне с нормальным для лысых обезьян инстинктом самосохраненияи да и прочими инстинктами

Ну вот! Начали за здравие (с палёной водки), кончили за упокой (опять короткоствол)

А вариантов всего два. Или возможность(хотя бы потенциал) эффективной самообороны каждым конкретным членом общества или тоталитарное общество, ведущее слежения за абсолютно всеми индивидами на территории страны на протяжении 100% времени. При первом развитии событий короткоствол это самое действенное средство по соотношению эффективность/цена использования. Что до второго-технически это не будет осуществимо еще несколько лет

В перспективе же будет оба варианта одновременно.

[January]

Я понял! Обсуждение этой очень важной и насущной для всех темы (короткоствол) бесконечно. Его можно только сознательно прекратить

[DIMFIRE]

Прекратить обсуждение данного вопроса можно будет только тогда, когда мы прийдем к стандартамразвитых стран-например швейцарии.

Водка же тут не поможет

Сообщение отредактировал DIMFIRE: 22 May 2011 - 10:43

[January]

Я это к тому написал, что тема началась с унылого обсуждения бояна, и катится в обсуждение ещё более унылого бояна, который тут к тому же обсуждался, кажется в отдельной теме. Вобщем ну её нафиг, опять эту бодягу.

[Sansanich]

В стандартноразвитой швейцарии не служить в армии - редкое западло. У нас пока совсем даже наоборот. Не правда ли странно?

[DIMFIRE]

Водка говно
Гопота зло
Исходя из текущего законодательства жизнь и здоровье бандлитов дороже жизни и здоровья законопослушных граждан
Нужно что то делать


Любой из этих вопросов не нов-но все они актуальны и требуют решения.

[TegLaary]

Проблема в том что средства защиты чести и здоровья изначально незаконны.

ХзХз. С точки зрения УК мужик на видео ничего противозаконного не совершил, если не появилась статья запрещающая носить метанол в бутылках из под водки.

[veelzevul]

ХзХз. С точки зрения УК мужик на видео ничего противозаконного не совершил, если не появилась статья запрещающая носить метанол в бутылках из под водки.

Ты не поверишь1!!!


Ты почитай комменты к УК. Особенно про умысел.

[DIMFIRE]

ХзХз. С точки зрения УК мужик на видео ничего противозаконного не совершил, если не появилась статья запрещающая носить метанол в бутылках из под водки.

Не путай средства защиты со средствами мести. Пистолет при нападении гопников-защита, метанол при нападении гопников-месть. И это совсем разные вещи.

[Argonicus]

Не путай средства защиты со средствами мести. Пистолет при нападении гопников-защита, метанол при нападении гопников-месть. И это совсем разные вещи.

Хороший адвокат легко докажет что то что я нес метанол в общем кульке в бутылке из под водки которая не была запечатана, тем фактором что я просто забывчив и забыл переложить в другой кулек. Пусть прокурор докажет что я специально залил метанол в тару из под водки, а не сделал так потому что канистра протекла, а это была первая тара что была под рукой, и что метанол мне не нужен для работы в гараже. А то что у меня её отняли это простите грабеж совершенной организованной группой, тоже очень не хорошая статья.

[DIMFIRE]

Проблема именно в том что нужен хороший неверный прокурор-который стоит сотни денег. Да и второй-третий-пятый разы будут обходится все дороже и дороже.

[Sansanich]

Вообще-то такая "месть" имеет простое название - террористический акт. Собственно бутылка с метанолом замаскированная под водку, граната, или канистра с ОВ - особой роли не играет. Так что выжившие гопники сядут как совершившие грабёж (а то и смогут отмазаться сказав что пытались уничтожить опасный предмет и будут награждены за задержание террориста), а вот "добрый борец" - сядет как террорист, пожизненно.

[Хим]

Вообще-то такая "месть" имеет простое название - террористический акт. Собственно бутылка с метанолом замаскированная под водку, граната, или канистра с ОВ - особой роли не играет. Так что выжившие гопники сядут как совершившие грабёж (а то и смогут отмазаться сказав что пытались уничтожить опасный предмет и будут награждены за задержание террориста), а вот "добрый борец" - сядет как террорист, пожизненно.

Какая чушь.
Хороший адвокат разнесет обвинителей в пух и прах, по закону не запрещено хранить метанол в бутылке из под водки. А вот остальное ещё требуется доказать. В том числе и умысел. Если адвокат сделает всё правильно, а обвиняемый не заложает, то такое практически невозможно. К тому же гопникам, если останутся живы ещё придется вспомнить у кого они стырили пакетик и при каких обстоятельствах.

Сообщение отредактировал Хим: 22 May 2011 - 17:59

[C. N.]

Хороший адвокат легко докажет что то что я нес метанол в общем кульке в бутылке из под водки которая не была запечатана, тем фактором что я просто забывчив и забыл переложить в другой кулек. Пусть прокурор докажет что я специально залил метанол в тару из под водки, а не сделал так потому что канистра протекла, а это была первая тара что была под рукой, и что метанол мне не нужен для работы в гараже. А то что у меня её отняли это простите грабеж совершенной организованной группой, тоже очень не хорошая статья.

Ну ок, убийство по неосторожности, тебе стало легче?

Как будто ваш метанол как-то повлияет на гопников, лол.

Сообщение отредактировал C. N.: 22 May 2011 - 17:59

[Хим]

Ну ок, убийство по неосторожности, тебе стало легче?

Как будто ваш метанол как-то повлияет на гопников, лол.

Даже если убийство по неосторожности, то это уже совершенно другая статья и совершенно другие сроки. И это ещё нужно доказать, он никому не вливал содержимое бутылки. И вообще ещё нужно доказать то, что бутылка принадлежала именно ему и вообще, что это была именно та бутылка. Не факт что суд поверит каким-то там гопникам, а мужик скажет, что первый раз в жизни видит этот пузырь.
А потом, если вдруг докажут что пузырь его(хотя сомневаюсь), можно вспомнить, что действительно покупал пузырь в магазине и предъявить чек на покупку и давить на то, что пузырь был запечатан и никогда не открывался. Перед этим можно действительно купить пузырь, что бы был чек, запись камер и так далее. А почему забыл? Ну так нехорошие гопники так треснули в чан, что память отшибло.

Сообщение отредактировал Хим: 22 May 2011 - 18:09

[DIMFIRE]

Потому вопрос и перешел на эффективные средства самообороны

[C. N.]

Потому вопрос и перешел на эффективные средства самообороны