119 ответов в теме

[Nares]

См. пост выше твоего.

gj, ты как всегда не хочешь понимать то, на что тебе указывают. Еще племена приплел -.-

[Deriel]

Законы экономики фрактальны, т.е. на уровне страны, индейского племени и отдельно взятой семьи они должны быть одинаково верны.

Ты сам изложил ранее пример, подтверждающий, что это не так. Индейское племя вычеркнуто из глобальной рыночной экономики.

[СтарыйПепелац]

Бтв сейчас действует ямайская валютная система, в которой привязки к золоту нет.

Я знаю.

[veelzevul]

Опять Березовский, жидо-массонское лобби, кавказцы и японские Годзиллы. Одно их этих точно виновато. 100%

[СтарыйПепелац]

Ты сам изложил ранее пример, подтверждающий, что это не так. Индейское племя вычеркнуто из глобальной рыночной экономики.

Т.е. золото там не обеспечивает ничего. Правильно? Но что-то же у них есть, что можно считать местной "валютой"?

[Deriel]

Т.е. золото там не обеспечивает ничего. Правильно? Но что-то же у них есть, что можно считать местной "валютой"?

Может быть, но не факт, они могут довольствоваться бартерным обменом.

[СтарыйПепелац]

Может быть, но не факт, они могут довольствоваться бартерным обменом.

Т.е. мерилом является товар, его "полезность" и труд затраченный на его получение?

[Deriel]

Необязательно. Допустим, элемент калифорний стоит бешенных бабок и добывается с адскими затратами. Но его настолько мало в природе и он настолько неудобен в обмене, хранении и транспортировке, что его использование в качестве меры стоимости/обмена/накопления было бы нерентабельным.

[СтарыйПепелац]

Необязательно. Допустим, элемент калифорний стоит бешенных бабок и добывается с адскими затратами. Но его настолько мало в природе и он настолько неудобен в обмене, хранении и транспортировке, что его использование в качестве меры стоимости/обмена/накопления было бы нерентабельным.

Этот элемент сам по себе не имеет никакой ценности, раз он не может быть обменян в бартере с индейцами. Но он, вероятно, имеет ценности в области его применения? Поэтому вернемся к нашим индейцам. Что же является мерилом стоимости для индейцев?

[Врачеватель душ]

Одного не понимаю, почему граждан США вы называете "пендосами"?

[Deriel]

Этот элемент сам по себе не имеет никакой ценности, раз он не может быть обменян в бартере с индейцами. Но он, вероятно, имеет ценности в области его применения? Поэтому вернемся к нашим индейцам. Что же является мерилом стоимости для индейцев?

Откуда я знаю, надо поехать и спросить у них. Они не интегрированы в мировое сообщество и поэтому не имеют общих для этого сообщества ценностей, во всех отношениях.

Если продолжать так рассуждать, то ничего не имеет никакой ценности само по себе.

Сообщение отредактировал Deriel: 13 June 2011 - 18:08

[СтарыйПепелац]

Откуда я знаю, надо поехать и спросить у них. Они не интегрированы в мировое сообщество и поэтому не имеют общих для этого сообщества ценностей, во всех отношениях.

Если продолжать так рассуждать, то ничего не имеет никакой ценности само по себе.

Ты же претенуешь на знание законов экономики, и вдруг "откуда я знаю"? (:

Все имеет ценность, но она должна в чем-то выражаться.

[Orioniys]

На этих бумажках только написано что они обеспечиваются золотым фондом, фактически это уже давно не так.

[Deriel]

Ты же претенуешь на знание законов экономики, и вдруг "откуда я знаю"? (:

Все имеет ценность, но она должна в чем-то выражаться.

Валюта ноунейм-анонимусного индейского племени не является законом экономики.

[Wisdoom]

Слышал я что подвинули его потому, что он хотел отказаться от доллара как от мировой валюты.

[СтарыйПепелац]

Валюта ноунейм-анонимусного индейского племени не является законом экономики.

Законы экономики фрактальны. То, что верно для индейского племени, должно быть верно и для экономики государства, и для мировой экономики. Разница лишь в названиях, да масштабах. Допустим у индейцев вовсе нет валюты. Как же они осуществляют торговлю, ведь торговля у них есть, определенно?

[Crush]

Законы экономики фрактальны. То, что верно для индейского племени, должно быть верно и для экономики государства, и для мировой экономики. Разница лишь в названиях, да масштабах. Допустим у индейцев вовсе нет валюты. Как же они осуществляют торговлю, ведь торговля у них есть, определенно?

Бартер.

[Orioniys]

[Deriel]

Законы экономики фрактальны.

Ты это говоришь, как будто это аксиома. Тут можно совершенно случайно вспомнить квантовую физику и поведение частиц на макроуровне и микроуровне.

Допустим у индейцев вовсе нет валюты. Как же они осуществляют торговлю, ведь торговля у них есть, определенно?

Я всё уже сказал, внутри-/межплеменной бартер + межплеменной обмен с использованием меры стоимости/омбена/накопления, признаваемой таковой обеими сторонами сделки.

[СтарыйПепелац]

Бартер.

Да это понятно. Но предложи индейцу поменять свою курицу на его свинью, он тебя может и копьем пырнуть, за то, что ты его надуть пытался. Правильно?