230 ответов в теме

[Amirita]

Убилнафик! Ты пошто в один ряд поставил Олдей и инвалидов Зоричей/Дивова.

Вот ведь, какие люди бывают разные! Кого что потрясает. Я так сражена на повал одной идеей позвать ТАКИХ людей для _такого_ конкурса, а Морриган еще брезгливо выбирает, кто достоин быть приглашенным

[noopKO]

ТАКИХ людей

Каких людей? Люди, как люди. Разные. Обычные. Зарабатывают себе на жизнь писанием букв в разной последовательности. Это не делает их ТАКИМИ.

[Hlad]

Его право - выдать 700 кк одному рассказу, или раскидать его по двум-трем рассказам в любой удобной ему пропорции (максимальное число награжденных не больше трех). Член жюри не принимает участие в конкурсе.

А что по двум-трем? Предлагаю снять ограничения по количеству рассказов, которые может наградить один член жюри, а заодно, чтобы ограничить поток "нетленок", ввести какой-нибудь полу-символический "входной билет", например - 20-30кк для каждого конкурсного текста. И времени на написание дать хоть чуть-чуть побольше: 72 часа достаточно, никто не спорит, но ситуации бывают разные, возможно, кто-то захочет поучаствовать, но не сможет из-за занятости в реале

[Yuriy M]

А что если не проводить народное голосование? Нет голосовалки равно нет накрутки голосов. А судейство взвалить на плечи предыдущему составу жюри (нафиг профи). Мнение двадцати человек вполне сойдет для адекватной оценки. Как итог - прогнозирую меньше рассказов, чем в прошлый раз, но гораздо качественнее.
Такой вариант предлагали уже? Вроде, если не ошибаюсь, так было на предыдущих конкурсах?

Каких людей? Люди, как люди. Разные. Обычные. Зарабатывают себе на жизнь писанием букв в разной последовательности. Это не делает их ТАКИМИ.

На этом форуме, в рамках литературного конкурса среди аматоров - делает.

Сообщение отредактировал Yuriy M: 21 August 2011 - 18:45

[Khan]

Понимаешь... я могу тебе организовать 10 человек. Бесплатно. И среди них может быть Олег Дивов, ЛЛео, Зоричи, Олди и так далее. Но выдержишь ли ты их разбор? ) Используя понятную здесь терминологию - дамаг там сразу по приварпу, нереальный, до структуры, минуя резисты, без возможности работы логистов. )

вот делать им больше нечего
90% рассказов в прошедшем лит конкурсе не оттанкуют среднестатистическую учительницу русского языка

[Amirita]

90% рассказов в прошедшем лит конкурсе не оттанкуют среднестатистическую учительницу русского языка

В подпись организаторам литконкурсов! Или в шапку объявлений

[Макс Махно]

вот делать им больше нечего
90% рассказов в прошедшем лит конкурсе не оттанкуют среднестатистическую учительницу русского языка

ОМФГ!
Да 90% рассказов в ЛЮБОМ сетевом лит конкурсе не оттанкуют училку.

[Khan]

ОМФГ!
Да 90% рассказов в ЛЮБОМ сетевом лит конкурсе не оттанкуют училку.

это сильно зависит от ресурса, есть тот же самиздат например, и от наичия предварительного отбора.

[Морриган]

Вот ведь, какие люди бывают разные! Кого что потрясает. Я так сражена на повал одной идеей позвать ТАКИХ людей для _такого_ конкурса, а Морриган еще брезгливо выбирает, кто достоин быть приглашенным

Не брезгливо, уважаемая, не стоит приписывать мне эмоции, коих я не испытываю.
В данном случае, хотелось лишь мягко озвучить мысль, однажды озвученную М.М. Жванецким: "В совет по культуре должны взодить Толстой, Гоголь, Пушкин, Лермонтов, ну или хотя бы те, кто их читал". Надеюсь метафора понятна?

ОМФГ!
Да 90% рассказов в ЛЮБОМ сетевом лит конкурсе не оттанкуют училку.

Вы бы удивились, узнав, что оттанкуют и еще КАК!

Не смеши мои тапки.

А что, ваши тапки тоже пишут прозу?

Почему-же? Дивов очень интересно пишет и легко читается. Нет, конечно, Нобелевскую премию ему давать рановато, но явно не инвалид.

Маер, радость моя, меня уже давно настораживают те "кто легко пишет" Лукьяненко тоже, вон, легко пишет, только от этого он писателем не становится ))
Толкиен, кстати, вообще показательный пример - придумал великолепный мир, да так, что народ до сих пор колбасит, а описать достойно не смог, это тебе любой филолг скажет, он как писатель - ужасен.

Сообщение отредактировал Морриган: 22 August 2011 - 8:56

[Clancy]

о, а про толкиена интересно. мне казалось, что зацепленность читателя как раз и зависит в том числе и от умения описать придуманное.
можно пример ошибок толкиена? или где почитать. о.О

[Морриган]

о, а про толкиена интересно. мне казалось, что зацепленность читателя как раз и зависит в том числе и от умения описать придуманное.
можно пример ошибок толкиена? или где почитать. о.О

Толкиена может только одно оправдывать, в его время ВСЕ так писали, нудно, заунывно, растекаясь мыслею по древу. да какой пример, возьмите книжку - 20+ страниц одной "воды" на совете Элронда, можно повеситься со скуки пока это прочтешь.

Или еще один пример. Есть такая "писательница" Шарлин Харрис, совершенно никудышная, но сценаристы "True Blood" сумели таки сделать из говна великолепный сериал.
С Профессором таже история.

Или возьмите Веру Камшу, не будь у неё такой мощной беты (одна Эла Раткевич с мужем чего стоят), не стали бы вы читать её тексты. Пример: прочтите пролог "Красное на красном", а затем начните читать дальше, разницу в стиле и качестве текста сразу увидите. Почему? Да потому что пролог Камша сама писала и рогом уперлась, не желая ничего менять, а дальше уже - сработала бета и все, текст сразу "заиграл"

Сообщение отредактировал Морриган: 22 August 2011 - 9:24

[Clancy]

о, так вот почему я не ушёл дальше этого пролога у Камши.
спасибо.

[Мейер]

...
Маер, радость моя, меня уже давно настораживают те "кто легко пишет" Лукьяненко тоже, вон, легко пишет, только от этого он писателем не становится ))
Толкиен, кстати, вообще показательный пример - придумал великолепный мир, да так, что народ до сих пор колбасит, а описать достойно не смог, это тебе любой филолг скажет, он как писатель - ужасен.

Как-будто читателям важно мнение "любых филологов".

Толкиена может только одно оправдывать, в его время ВСЕ так писали, нудно, заунывно, растекаясь мыслею по древу. да какой пример, возьмите книжку - 20+ страниц одной "воды" на совете Элронда, можно повеситься со скуки пока это прочтешь.
...

Не знаю насколько он ужасен и нуден дле критиков, но невозможность достать нормальный перевод на армянском и наличие разных русских переводов заставила 12-летнего пацана (меня) достать трилогию на английском, и я таки его прочел, и не повесился от скуки.

Сообщение отредактировал Мейер: 22 August 2011 - 11:08

[AlR]

В 12 лет соглашусь, но когда я решил перечитать эту "эпупею" 30-ти летним пацаном я повесился от скуки. Один Том Бомбадил чего стоит

[Морриган]

Как-будто читателям важно мнение "любых филологов".

Не знаю насколько он ужасен и нуден дле критиков, но невозможность достать нормальный перевод на армянском и наличие разных русских переводов заставила 12-летнего пацана (меня) достать трилогию на английском, и я таки его прочел, и не повесился от скуки.

Сейчас - неважно совершенно. Народ разучился отделять мух от котлет, поэтому у нас и дуся донцова процветает и прочие подобные ей авторы.

Солнц, ты сейчас прочти Толкиена, вот сейчас, ага, а потом я с удовольствием послушаю тебя, как ты будешь расхваливать его тексты.
Не секрет, что в детстве восприятие некоторых вещей разительно отличается от того, как мы эти вещи воспринимаем в уже в зрелом возрасте.
Я бы вооще памятник поставила сценаристам Пи Джея, они во всей этой каше сумели разобраться и настрочить вменяемый сценарий. И потом, вто скажи насколько хуже стала история о Фродо, если в ней перестал существовать Глорфиндейл, Том Бомбадил? А я тебе отвечу - ни на йоту не стала, как говорится "всех крокодилов - за борт".
Мне давеча одна мадам, тридцати одного года, с пеной у рта доказывала, что Профессор - велик и могуч. Так я не спорю, что могуч и велик, такое-то напридумывал, вот только её факты это подтверждающие меня, мягко говоря, удивили. Девочка с пятнадцати лет поехала крышей по ВК и выучила книгу наизусть и теперь считает, что этого достаточно для утверждения: "Толкиен - хороший писатель".
Как говорится: "Смеяться уже можно"?

о, так вот почему я не ушёл дальше этого пролога у Камши.
спасибо.

Да не за что )) На первые книги "Отблесков Этерны" у неё действительно была очень мощная бета, там человек 10-15 её бред правили, так что это они Камшу сделали, а не она сама такая волшебница словесности.
Кстати, это еще один пример того, что автору может прийти отличная идея, но без помощи, сам, реализовать её он не в силах.

Сообщение отредактировал Морриган: 22 August 2011 - 12:19

[Zyza]

Лукьяненко тоже, вон, легко пишет, только от этого он писателем не становится ))
Толкиен, кстати, вообще показательный пример - придумал великолепный мир, да так, что народ до сих пор колбасит, а описать достойно не смог, это тебе любой филолг скажет, он как писатель - ужасен.

Такая категоричность позволительна или профессионалам, достигшим вершин в своем занятии, или школоте (не в плане возраста).
Хотя - на форуме поваров любой выпускник муз.школы сойдет за Ростроповича.
Это так, в шутку - в которой, как известно...

[keylover]

как-то мы слегка отклонились от стартовой темы.
время есть, но... давайте ближе к теме конкурса.

[noopKO]

Властелин колец, да? ))

[Clancy]

ну, положим, Бомбадил нужен как часть бэкграунда. нейтральная сила, которой вся ваша хрень пофигу. другое дело, что подать его можно было и иначе.
А третье дело - в том, что он там нужен композиционно, как область света посреди тьмы.

[noopKO]

ну, положим, Бомбадил нужен как часть бэкграунда. нейтральная сила, которой вся ваша хрень пофигу. другое дело, что подать его можно было и иначе.
А третье дело - в том, что он там нужен композиционно, как область света посреди тьмы.

Что такое Бомбардил не смог объяснить даже его автор. А то кольцо влияет даже на магов, которые майар, а валар, как следующая ступень, не присутствуют в этом мире, да и они все пронумерованы. А тут вот такая вот аномалия.

Сообщение отредактировал noopKO: 22 August 2011 - 13:08