112 ответов в теме

[СтарыйПепелац]

Возьми любой роман, который читается "на одном дыхании" (например книги Сидни Шелдона, у которого каждая книга - бестселлер), они практически полностью состоят из простых предложений. Наоборот нужно избегать сложных, запутанных и плохо читаемых предложений как огня. Потому что об них взгляд спотыкается и мозгу приходится работать над тем чтобы это переварить, вместо того чтобы выстраивать картину событий. Само собой это не значит, что все предложения должны быть из трех слов.

Ты еще "самого издаваемого автора России" в пример приведи.

П.С. И смотрю я на голосовалку, и вижу я странную картину - людям нравятся простоые и незамысловатые сюжеты, писанные простым и незамысловатым языком, не требующие напряжения при прочтении и осмыслении - "они полетели. а там были пираты, они их стреляли, потом улетели".

[PaydKill]

П.С. И смотрю я на голосовалку, и вижу я странную картину - людям нравятся простоые и незамысловатые сюжеты, писанные простым и незамысловатым языком, не требующие напряжения при прочтении и осмыслении - "они полетели. а там были пираты, они их стреляли, потом улетели".

Тоже наблюдаю эту пИчальную пИчаль, расстроен.

[Amirita]

Майнд, все зависит от языка написания. Современный английский не приветствует сложно сочиненных предложений (хотя Шекспир со свои староанглийским все еще не забыт как бы), а вот немецкий и русский пока еще остались языками сложными, позволяющими завернуть длинное предложение. Тут всегда вопрос уместности.

[Reeld]

Шекспира сейчас понимают с трудом (
Его даже переводят со староанглийского на современный.

http://www.shakespea.../116detail.html

Сообщение отредактировал Reeld: 15 November 2011 - 17:57

[mindw0rk]

П.С. И смотрю я на голосовалку, и вижу я странную картину - людям нравятся простоые и незамысловатые сюжеты, писанные простым и незамысловатым языком, не требующие напряжения при прочтении и осмыслении - "они полетели. а там были пираты, они их стреляли, потом улетели".

Среди работ есть тексты, написанные шекспировским языком и философией, которая потрясает до глубины души? Имя сестра! (с)

[СтарыйПепелац]

Среди работ есть разные тексты. Есть более глубокие, есть поверхностные. Рулят и педалят именно поверхностные.

П.С. рулят в опросе.

[mindw0rk]

Так а какие глубокие на твой взгляд. Ты ж сам вроде недавно хвалил Шмели

Майнд, все зависит от языка написания. Современный английский не приветствует сложно сочиненных предложений (хотя Шекспир со свои староанглийским все еще не забыт как бы), а вот немецкий и русский пока еще остались языками сложными, позволяющими завернуть длинное предложение. Тут всегда вопрос уместности.

Я очень редко встречал тексты, написанные сложным, даже громоздким языком, которые мне бы не хотелось сразу отправить на полку. Вспоминается навскидку только Набоков. Глубокий смысл и сложный сюжет можно вполне передать простым и легким языком. Почитайте Дж. Мартина или того же Шелдона

Сообщение отредактировал mindw0rk: 15 November 2011 - 18:09

[СтарыйПепелац]

П.П.С. Эта тема - тому подтверждение. Мало кто заглядывает, мало кто читает, мало кто комментирует. Зато в пустопорожних школьных сочинениях а-ля "космичиски боивик" куча ценителей с призывами: "Понравилось. Пешы ищо."

[Reeld]

Пепелац, выдумываешь.
Шмели и сейлин — поверхностные? У них по 10 голосов. Гораздо более простые кусочек и ничего личного по 5.

[mindw0rk]

П.П.С. Эта тема - тому подтверждение. Мало кто заглядывает, мало кто читает, мало кто комментирует. Зато в пустопорожних школьных сочинениях а-ля "космичиски боивик" куча ценителей с призывами: "Понравилось. Пешы ищо."

Так чего увиливаешь, давай тексты, которые по твоему должны быть в топе. Разберем по косточкам

[СтарыйПепелац]

Так а какие глубокие на твой взгляд. Ты ж сам вроде недавно хвалил Шмели

К шмелям у меня претензий нет. Но рядом простенькие и непритязательные Кусочки, Сайлины, Санаи, Ничеголичные.

[mindw0rk]

К шмелям у меня претензий нет. Но рядом простенькие и непритязательные Кусочки, Сайлины, Санаи, Ничеголичные.

У тебя есть возможность выразить несогласие и отдать голос "Плохой примете" +)

[СтарыйПепелац]

Так чего увиливаешь, давай тексты, которые по твоему должны быть в топе. Разберем по косточкам

Я этого делать не буду. Я и не голосую, по этой же причине, практически ни в каких опросах. Толкать людей в сторону своего выбора я не буду. Я и так уже со Шмелями перестарался.

[mindw0rk]

Я этого делать не буду. Я и не голосую, по этой же причине, практически ни в каких опросах. Толкать людей в сторону своего выбора я не буду. Я и так уже со Шмелями перестарался.

Не льсти себе, старый. У всех свое мнение, и на поводке за твоим не бегают.

[СтарыйПепелац]

Ну ты же считаешь себя фактором, формирующим мнеие. Правда это работает исключительно на игромановскую школоту. С иврукомом у тебя вышел облом, и перелома в ближайшем обозримом будущем не предвидится.

[PaydKill]

Пепе старательно обходит вопрос о личных фаворитах.

Колись уже.

[mindw0rk]

Слышал поговорку Beating a Dead Horse?
http://idioms.thefre...at a dead horse

Не разочаровывай меня

[СтарыйПепелац]

Да почему ж "обходит"? Я прямо сказал, что называть не буду. (:

[apogee]

По-моему, прежде чем использовать сложные замыслы и замысловатые сюжеты, всем участникам не мешало бы отточить технику. Что они и сделали. Если у автора омфг какой богатый внутренний мир и он написал рассказ с омфг каким сложным смыслом, но так коряво, что никто, кроме его самого, не может заставить себя это прочитать - зачем оно нужно, для чего и для кого оно написано?
Рассказ в топике вполне читаем кстати, но не увлекает.

[СтарыйПепелац]

Не разочаровывай меня

А вот и подтверждение. Ты счетаешь свое мнение достаточно весомым, чтобы я считался с возможностью разочаровать тебя. Не льсти себе, подойди ближе к писсуару. Мне пофиг, разочаруешься ли ты в чем-то там, как и твое мнение обо мне в общем и целом. Ты опять слился. (: