89 ответов в теме

[exe13 Edier]

ну значит буду брать имхо, есть два HDD внешних по терабайту: 1) 2,5 - использую чтобы можно было взять с собой и 3,5 - дома так как надо внешние питание к нему

возьму от Intel на 120 гигов

ноут у меня Acer Aspire 5740G-434G50Mn (LX.PMB02.132)

Экран 15.6" (1366x768) WXGA HD
Процессор Intel Core i5-430M (2.26 ГГц)
Объем оперативной памяти 4 ГБ
Жесткий диск 500 ГБ
Графический адаптер Дискретный, ATI Radeon HD5650, 1024 МБ

а вопрос есть программу торрента ставить на внешний хард или на SSD, если сами файлы буду качаться на внешний

Сообщение отредактировал ex mtm: 09 December 2011 - 21:44

[СтарыйПепелац]

ТС, с такими вопросами, тебе точно не стоит брать ССД. Ты его все равно запорешь за полгода.

[rnd71]

Сами программы на ssd.
Все что часто "пишет" - на другой носитель.

на 32х системах RAM*2, на 64х RAM*3
а твики луч делать, он делается за 1 минуту, притом в это время входит загрузка файла запуск и перезагруз компьютера
просто система настроена на работу с обычными дисками по дефолту, не нужны эти функции(они тормозят даже систему) в винде

Там только индекс стоит отключить - это да, и своп на другой диск или выключить.
Остальное фигня, и 7ка сама настроена на ssd нормально.

[exe13 Edier]

ТС, с такими вопросами, тебе точно не стоит брать ССД. Ты его все равно запорешь за полгода.

ты уверен что стоит мне брать а что нет

если я задаю вопрос значит мне это надо

[rnd71]

Пока. А потом будет "Шожеделать! Это же всё же, всё, шо нажито непосильным трудом, — всё погибло! Полное собрание цитат иврукома , тетрис с сохранениями, порнуха с лолями - 50 Гига!"

Минус в репу за "трололо"...

Читай внимательно, у меня все качается на основном компе, стоимость которого около 2к зелени без монитора.
И там есть аж 2 сата 3 по 1 терабайту хдд.
Так что шожеделать ай ай ай, - это ты будешь делать, а не я

[СтарыйПепелац]

Сами программы на ssd.
Все что часто "пишет" - на другой носитель.



Там только индекс стоит отключить - это да, и своп на другой диск или выключить.
Остальное фигня, и 7ка сама настроена на ssd нормально.

MFT усилием мысли заставишь не писАться?

стоимость которого около 2к зелени без монитора.

Оу! Я просто повергнут наповал!

[mindw0rk]

SSD - самый заметный апгрейд из всех. То есть скорость запуска, загрузки, работы в целом ты заметишь сразу и она тебя приятно удивит. Так что конечно брать. Но SSD - больше диск под систему, офисные проги и несколько избранных игр. Для хранилища видео, музыки и прочего нужен HDD

Сообщение отредактировал mindw0rk: 09 December 2011 - 21:57

[exe13 Edier]

если б был бы стационарный комп купил бы ему SSD OCZ RevoDrive 3 в слот PCI Express x4 скорости по гигу туда и сюда))

[СтарыйПепелац]

SSD - самый заметный апгрейд из всех. То есть скорость запуска, загрузки, работы в целом ты заметишь сразу и она тебя приятно удивит. Так что конечно брать. Но SSD - больше диск под систему, офисные проги и несколько избранных игр. Для хранилища видео, музыки и прочего нужен HDD

ССД, в том виде, в котором он существует сейчас, нужен только для "Вау! Круто! Смотрите все, у меня в компе за "2к зелени без монитора" стоит еще и ССД!" Или... или для долгосрочного кэширования больших объемов информации в риалтайм.

[Tesseya]

ССД, в том виде, в котором он существует сейчас, нужен только для "Вау! Круто! Смотрите все, у меня в компе за "2к зелени без монитора" стоит еще и ССД!" Или... или для долгосрочного кэширования больших объемов информации в риалтайм.

oUkay!

[mindw0rk]

ССД, в том виде, в котором он существует сейчас, нужен только для "Вау! Круто! Смотрите все, у меня в компе за "2к зелени без монитора" стоит еще и ССД!" Или... или для долгосрочного кэширования больших объемов информации в риалтайм.

Это сродни комментариям про iPAD мол "кому это надо, скрестили изолентой 2 айфона". То есть пока человек не пощупает, офигенность девайса не поймет.

[Kachey]

Это сродни комментариям про iPAD мол "кому это надо, скрестили изолентой 2 айфона". То есть пока человек не пощупает, офигенность девайса не поймет.

да ты че какие айфоны, норм ссд под систему стоит 100-150 баксов(60-64гб), тем более сейчас хдд обычные подорожали в связи с наводнением, это уже давно не роскошь а средство.

[rnd71]

Это сродни комментариям про iPAD мол "кому это надо, скрестили изолентой 2 айфона". То есть пока человек не пощупает, офигенность девайса не поймет.

Абсолютно верно.
Не сторонник яблок по разным причинам, но и не противник.

SSD сейчас - это серьезное ускорение без кап вложений в смену на топовые мать+проц.
А с топовыми мать+проц - бред не использовать SSD.

Сейчас самая слабая часть в компьютерах - жесткие диски и интернет.
Жесткие диски - потому что ну уже невозможно из этой технологии выжать больше...
Даже раид из 15000 оборотов не обгоняют самые слабые ссд носители...
Интернет - потому что разделен по территории очень неравномерно.
У кого-то резиновый безлимит, у кого то реальные проблемы с доступом в паутину.

[Molokh]

Мнения разделились на две категории: те, кто уже приобрел ССД, прыгают от счастья и советуют ТСу также купить его; те, кто только собирается купить, делают различные скептические замечания по поводу цены и износа.

Как толстосум, купивший 240 гиговый OCZ Vertex2 в свой ноут, могу сказать, что если установлена Винда, то разница в скорости загрузки системы и приложений колоссальна. Однако в Linux (особенно в легких/кастом дистрибутивах без всякого корпоративного говна) прирост скорости уже почти не ощущается, разве что Матлаб немного быстрее загружается.

Собственно, 120 гигов для винды со всеми приложениями хватит за глаза, еще останется места на немного музыки/фильмов/игр. Если есть возможность воткнуть 2 винта в ноут, то можно обойтись и 80 гб.

По поводу выбора производителя/модели лучше смотреть на ferra или похожих сайтах, т.к. по большому счету роляет прежде всего прошивка с драйверами.

Апд: по поводу износа лучше не парься, семерка уже хорошо оптимизирована и сама определяет параметры работы диска в зависимости от его типа. Плюс аппаратное (лень самому лезть проверять) равномерное распределение нагрузки позволит забыть о воплях насчет износа.

Еще раз, читай обзоры & выбирай по контроллеру & прошивке. Интел стабильно делают очень хорошие винты. Только если брать большой объем ~200гб, может получиться на 40% дороже.

Еще апд: большой объем ОЗУ - большой плюс, тк отпадает необходимость в своппинге. А еще можно смонтировать /tmp (и /shm для unix, + выставить -noatime,discard в fstab) прямо в оперативке. Еще кэш фуррифокса можно туда запихнуть, чтобы совсем за**ца было.

Сообщение отредактировал Molokh: 09 December 2011 - 23:43

[Морес]

Если возник вопрос "стоит ли брать",то нестоит.На данный момент их преимущества не на столько превышают недостатки,чтобы брать не зная точно почему ссд,а не обычный.Быстрая загрузка это конеш круто,если каждые 10 мин перезагружать комп и запускать проги с библиотеками на 2-3 гига.В остальном же она нужна как раз в тех функциях, к-рые входят в список отключаемых, для сохранения работоспособности-своп,купи,темп и т.п.,и вот тут встает вопрос что же от него нужно.Вполне неплохо они подходят для случаев: скорость любой ценой и доступно только для чтения.Впрочем 2 относится к домашнему компу мало,а 1 отдельная тема.И убиваются они приблизительно на 5%/год при щадящем использовании,что подверждено скринами в этой теме,так что в лучшем случае уже через 2 лет он будет убит на 10%,а то и больше,что уже сложно назвать рабочим состоянием.
Как доп винт его использовать можно,но как основной на ноуте ситуация получается следующая.Вместо 500-750 гб получаем 60-120(мож конешь и 200+,но тогда уже цены совершенно разного диапазона будут),всёравно используем обычный винт,но уже внешний через усб,получаем быструю загрузку винды и ещё непонятно какой супер тяжёлой программы,постоянно думаем о том,что он всё время перезаписывает куки и чёт делает со свопом(ведь обошелся он дороже обычного,а по гарантии через год обменять посложней будет),офигеваем от крутости происходящего.
Ради справедливости можно добавить,что на нетбуках,особенно тех, что всегда с собой, они смотрятся оч даже,поскольку игры по 20 гб на них не ставятся,а энергопотребление и устойчивость к вибрациям какраз относятся к их +.Но это не случай ТС.

Сообщение отредактировал Морес: 09 December 2011 - 23:56

[Psihius]

Скептики. Если оперативы не много - сильно поможет. Если ее много и вы не запускаете тяжолые приложения - разница будет тока при загрузке проги.

Но! Если у вас пара окон евы, браузер, ефт, ивмон и на фоне смотрите фильм (а в моем случае я запускаю IDE, Notepad++ и еще паиу прог для работы) - SSD реально крут. Записывать вы будете не так уж много, много это торренты которые можно вынести на HDD/NAS/USB HDD и это нужно делать. В таком режиме скорее комп смените со всей начинкой чем нормальный SSD. Если есть деньги - можно взять SSD на базе SLC памяти - у них количество записей ячейки около 100 000 - вас пережить может, но это реально дорого. Не "дорого пара сотен баксов", а дорого в 3-4 раза чем мейнстрим на MLC.

Главное это контроллнр с прочей электроникой - обычно летит именно эта часть, и по гарантии меняется. Необходимо в семерке настроить бекап на HDD что бы из-за брака не страдать, а брак возможен везде, просто у некоторых он больше.

Сообщение отредактировал Psihius: 10 December 2011 - 0:10

[rnd71]

Кстати, тесты дата центров указывают на то, что SSD диски в сроках до 2,5 лет не уступают по отказоустойчивости классическим жестким дискам.
Более 2,5 лет ни 1 в мире датацентр с кол-вом ssd дисков более 100+, не говоря о 500+ не существует.
Все спецы советуют ssd даже старых поколений, которые упали в цене, как апгрейд даже компов 4-6 летней давности, так как это дает колосальный прирост производительности.
Для торрентов/видео/музыки/фоток сейчас хватает скорости usb 2.0 за глаза...
Кому не хватает 2.0 могут взять 3.0... там ограничения получаются уже от скорости диска внутри коробки.

По поводу отказоустойчивости ячеек:
1. контроллер распределяет нагрузку записи таким образом, что он не пишет в 1 ячейку постоянно, а меняет место.
2. у всех жестких дисков есть "резервное место", которое пользователь "не видит". Оно создано для подмены вышедших из строя ячеек.
3. боится только статики, такие вещи как холодное выключение компа - абсолютно пофиг.

В обсуждении видны сразу отзывы пользователей, и думающих.
Не увидел ни 1 пользователя, который бы сказал не бери... о чем то должно говорить.

[OSH1m@]

Ммм у меня два компа, на одном обычнэ хдд, на втором винда стоит на ССД, так вот разница очень заметна, система на ссд грузится раз в 7(!) быстрее Внатуре, после компа с ссд, обычные харды как то не ок( Ну помрет он- куплю новый, чо

Сообщение отредактировал OSH1m@: 10 December 2011 - 0:58

[Морес]

Не увидел ни 1 пользователя, который бы сказал не бери... о чем то должно говорить.

О проблемах со зрением...
Обнаруживается явное разделение на группы: те кто советует нетратить дополнительные 50-100$ ради быстрой загрузки системы,те кто считает,что это сделать надо и цена неважна,и те кто не готовы признаться,что всё что они получили поддавшись рекламе и потратив деньги это быстрая загрузка системы..

[rnd71]

О проблемах со зрением...
Обнаруживается явное разделение на группы: те кто советует нетратить дополнительные 50-100$ ради быстрой загрузки системы,те кто считает,что это сделать надо и цена неважна,и те кто не готовы признаться,что всё что они получили поддавшись рекламе и потратив деньги это быстрая загрузка системы..

Покажи пожалуйста того из отписавшихся, кто приобрел и боится признаться?
Или хотя бы того о ком ты так думаешь.

Мое имхо, что ты балабол и пытаешься оговорить людей...

Если хоть 1 из ранее отписавшихся "за", признает что он так написал потому что был загипножаблен при покупке и сейчас разочарован, я извинюсь перед тобой.