54 ответов в теме

[Data]

мне 2 и 5 понравился, 2 тупо апертура больше а 5 МАК всетаки

[StarconTroll]

юбервафля

Телескоп хорошо, а ружье с телескопом - лучше

оффтоп.

Чем они стреляют при таком калибре и таком упоре? Хомячками?

[veelzevul]

http://foto.ru/sky-w...montirovke.html

Решил брать его. Через оффсайт, а остальное куплю через этот сайт, ибо магазин недалеко от дома есть один.

[Морес]

Нельзя сказать, что сильно лучше предыдущего кандидата, но это уже дело индивидуального выбора,ток окуляры соответственно надо будет брать другие,а то по ссылке они как-то странно посчитали.

Какие фирмы-производители Вы советуете?
http://ru.wikipedia.org/wiki/ЛОМО
http://www.lomo.ru/s...=2&l1=12&cid=12

Их кто-то в реале вапще видел,они существуют в этой вселенной? На сайте смотрятся неплохо, но ни в магазинах, ни тем более в использовании замечены не были. Разве что несколько упоминаний n летней давности,про модели <100. А ведь весьма неплохо в теории выглядит ЗЛ вариант 100+, дешевле европ,но лучше китая.

Сообщение отредактировал Морес: 25 March 2012 - 13:49

[veelzevul]

Кстати да, нигде в продаже с мнениями не увидел их.

А по поводу 150-1200мм телескоп от СВ. Ну, посмотрел сегодня на меньший аналоги в магазине. Большой. Вроде по отзывам неплохой. За такие-то деньги, вполне. Если что возьму потом еще мощнее. Сейчас хочу просто приобщиться.

Беру на следующих выходных. Как раз погода вроде чуть лучше будет.

[Морес]

Обнаружился тут момент, если это ещё актуально. Иногда продавцы могут быть очень настойчивы в плане покупки широкоугольников (стоят они дороже обычных, причём к.п. разница немалая), поддаваться на это не следует по причине ненужности. Точнее сами то по себе полезены,но не ввиде замены полного комплекта, хватит и 1 шт и тот необязателен. Это правда не относится к полупро телескопам-там тыща другая уже не так заметны.

[veelzevul]

Поехал на дачу 29-го утром. Погода была ужасная для наблюдений. Как показал телефон (прога на андроиде) 30-го после 20:00 было самое лучшее время. Дождался.

Выкатил телескоп и опробовал на луне, пока еще солнце светило. Отличное изображение. Пробовал 25мм, 10мм, 4мм и 3,6 мм окуляры. Некоторые с барлоу 2х. Отличный вид, углы и качество.

Дождался ночи. Луна была еще великолепнее. Правда фильтр все-таки нужен будет. Навелся на Марс. Просто шикарно. Но, сразу убедился в необходимости моторчиков. Ибо уследить уж очень трудно. А из-за ветра и прикосновений изображение начинает дрожать.

Но качество порадовало.

В общем я очень доволен.

[MOH]

Дождался ночи. Луна была еще великолепнее. Правда фильтр все-таки нужен будет. Навелся на Марс. Просто шикарно. Но, сразу убедился в необходимости моторчиков. Ибо уследить уж очень трудно. А из-за ветра и прикосновений изображение начинает дрожать.

Попробуй найти недорогой маунт который сможет деражать планируемый вес. Самый ништяк это те у которых есть 232 интерфейс к компу, тогда можно испльзовать лаптоп как базу данных (вплоть до орбит спутников и слежения за ними).
Дорогие "компьрезированные" подвесы со встроеной базой данных/гпс и таблицей, в случае наличая простого но с интерфейсм - теряют смысл.

Если планируешь заниматся постоянно, сделай площадку (вкапай, залей бетоном, прибей трубу).

П.С. Опа как все подешевело. раньше стоило раза в несколько дороже..

SkyWatcher SynScan PRO GOTO Upgrade Kit For EQ3-2 Mount

Сообщение отредактировал MOH: 01 May 2012 - 17:45

[Seiza]

эм, объясните мне чайнику, есть такие телескопы в диапазоне 20-30к, которые бы еще можно было бы подключить к компу/айфону и записывать видео?

Сообщение отредактировал Seiza: 01 May 2012 - 17:01

[Dmitrynsk]

эм, объясните мне чайнику, есть такие телескопы в диапазоне 20-30к, которые бы еще можно было бы подключить к компу/айфону и записывать видео?

Есть.

[Морес]

Поехал на дачу 29-го утром. Погода была ужасная для наблюдений. Как показал телефон (прога на андроиде) 30-го после 20:00 было самое лучшее время. Дождался.

Выкатил телескоп и опробовал на луне, пока еще солнце светило. Отличное изображение. Пробовал 25мм, 10мм, 4мм и 3,6 мм окуляры. Некоторые с барлоу 2х. Отличный вид, углы и качество.

Дождался ночи. Луна была еще великолепнее. Правда фильтр все-таки нужен будет. Навелся на Марс. Просто шикарно. Но, сразу убедился в необходимости моторчиков. Ибо уследить уж очень трудно. А из-за ветра и прикосновений изображение начинает дрожать.

Но качество порадовало.

В общем я очень доволен.

Китайский 150мм выдаёт хорошее качество на 300х+? Видать в их новых технологиях пр-ва используется магия.
Как с поверхностью зеркал, центровкой дела обстоят?

Моторчика достаточно и 1го-лучше хороший часовик,чем плохой универсальный привод. Марс обычно не оч интересен-при таком разрешении маловато объектов на нём подходящих, лучше попробывать сатурн и юпитер, там спутники, кольца (очень запоминающийся момент, когда наконец удаётся разглядеть щель между ними), полосы. В сумерках можно ловить венеру и меркурий. Ну и дипскаи забывать не стоит.

Из-за ветра оно дрожало,потому что ветер сильный или всёж монтировка слабовата?

эм, объясните мне чайнику, есть такие телескопы в диапазоне 20-30к, которые бы еще можно было бы подключить к компу/айфону и записывать видео?

Телескопы за 20-30к нельзя подключить к компу и записывать видео, но к ним можно присоединить стандартными переходниками фотоаппараты со съёмным объективом или немног потрудившись над нестандартными средствами почти к чтоугодно, в т.ч. вебкамеру или йафон, а с них уже записывать видео, как пожелается. В 30к можно попробывать уложиться, с учётом фото.

Сообщение отредактировал Морес: 02 May 2012 - 22:57

[Tihiy]

Давно хотел взять телескоп, но очередь до него дошла только сейчас. Пытаюсь выбрать между Levenhuk SkyMatic 135 GTA и Celestron NexStar 130 SLT. Оба с аппертурой 130мм... 150мм с авто наведением и подключением к компу стоят почти в 2 раза дороже. Может, есть еще какие варианты? И какой производитель получше будет, SkyMatic или Celestron? И стоит ли вообще брать 130мм? Мне для наблюдения планет, двойных звезд, туманностей...

add: Еще вот Sky-Watcher BK MAK127 AZGT нашел, но он несколько выбивается из бюджета. Стоит он того?

Сообщение отредактировал Diego Virt: 12 May 2012 - 11:24

[Морес]

Давно хотел взять телескоп, но очередь до него дошла только сейчас. Пытаюсь выбрать между Levenhuk SkyMatic 135 GTA и Celestron NexStar 130 SLT. Оба с аппертурой 130мм... 150мм с авто наведением и подключением к компу стоят почти в 2 раза дороже. Может, есть еще какие варианты? И какой производитель получше будет, SkyMatic или Celestron? И стоит ли вообще брать 130мм? Мне для наблюдения планет, двойных звезд, туманностей...

add: Еще вот Sky-Watcher BK MAK127 AZGT нашел, но он несколько выбивается из бюджета. Стоит он того?

Из первых 2 селестон явно выигрывает ,т.к. имеет рс порт, скорее всего не хуже ливенгука по качеству и почему то дешевле .Селестон хоть и не образцовая фирма, но всёж побольше опыта в этом имеет,чем китайцы.
МАК при ограниченном бюджете стоит брать, только если действительно необходима его компактность или закрытая труба-иначе бюджет можно использовать более эфективно.

В любом случае для предполагаемых наблюдений они не лучший выбор. Для двойных нужно разрешение, для туманностей- светосила, ни тем, ни другим эти 3 варианта в достаточной мере не обладают. Автонаведение это не то, ради чего стоит экономить на оптике. В цену указанного ЗЛ варианта вполне можно уложить неплохой 150, хоть и без готу, но на достаточно хорошей и удобной монтировке.

Сообщение отредактировал Морес: 12 May 2012 - 12:56

[Tihiy]

Из первых 2 селестон явно выигрывает ,т.к. имеет рс порт, скорее всего не хуже ливенгука по качеству и почему то дешевле .Селестон хоть и не образцовая фирма, но всёж побольше опыта в этом имеет,чем китайцы.
МАК при ограниченном бюджете стоит брать, только если действительно необходима его компактность или закрытая труба-иначе бюджет можно использовать более эфективно.

В любом случае для предполагаемых наблюдений они не лучший выбор. Для двойных нужно разрешение, для туманностей- светосила, ни тем, ни другим эти 3 варианта в достаточной мере не обладают. Автонаведение это не то, ради чего стоит экономить на оптике. В цену указанного ЗЛ варианта вполне можно уложить неплохой 150, хоть и без готу, но на достаточно хорошей и удобной монтировке.

Необходимости в компактных размерах нет - багажник большой.
Без астронаведения не получится что-либо нормально сфотографировать... Нашел тут статью интересную про фотографирование с использованием Celestron NexStar 130 SLT, думаю в эту сторону.
На сколько сложно новичку управляться с телескопом без наведения?

[wiz]

Решил брать "третий", который по цене и параметрам оказался лучше.

http://foto.ru/sky-watcher_zerkalnyy_teleskop_sistemy_nyutona_bkp1501eq3-2_na_ekvatorialnoy_montirovke.html

К нему линзу х2 Барлоу http://www.foto.ru/s...barlou_2kh.html

И набор окуляров http://www.foto.ru/s...ulyarov_le.html

Ну или отдельно купил на 5 и 15. 2мм, похоже, будет слишком сильно. Ну если только без линзы Барлоу.

Ну как там спутники?  

Я вот тоже хочу всё взять аппаратец, только у меня один большой вопрос - а можно как-нибудь это всё снимать чтобы на компе потом смотреть? Какая-нибудь там камера вместо окуляра и т.п. есть же наверняка?

upd: упс, не заметил следующих ответов...

Сообщение отредактировал wiz: 12 May 2012 - 14:15

[Морес]

Необходимости в компактных размерах нет - багажник большой.
Без астронаведения не получится что-либо нормально сфотографировать... Нашел тут статью интересную про фотографирование с использованием Celestron NexStar 130 SLT, думаю в эту сторону.
На сколько сложно новичку управляться с телескопом без наведения?

Не надо путать наведение и слежение. Большинство телескопов без готу устанавливаются на экваториальную монтировку и обеспечивают слежение приводом часового хода. Качество фото будет определяться возможностями по точной установке на нужный угол, жесткостью стойки и точностью часовго хода. Точность данного привода с высокой вероятностью окажется выше, чем обеспечиваемая паралельным приводом по 2 осям системы автоматического наведения. Естественно это не общее правило-автонаведение может оказаться ничуть не хуже по точности, чем классическое, а с обратной связью так вапще сказка, но оно явно не уложится в бюджет. По данной теме лучше всёж почитать астрофорумы.
Новичку управиться без автонаведения не сильно сложней, чем с ней. Недостатки в основном это необходимость руками крутить приводы и тряска при этом (от этого иногда используют гибкие приводы)-ориентация довольно быстро придёт с опытом, да и найти по карте объект обычно не очень сложно, а имея план наблюдений крутить придётся не так уж много (для астрофото возможно раз в час или реже),непосредственно при наблюдении проблем скорее всего не возникнет.
В любом случае лучше взять хорошую оптику и временно ограничиться только обычными наблюдениями, чем взять так се оптику, на средненькой монтировке с автонаводкой и ограничиться во всём, до их полной замены.

В статье описаны какие то извращения-гораздо проще увеличить длину фокуса, чем переставлять зеркало, в любом случае лучше сразу выбирать телескоп с конструктивно предусмотренной возможность установки фото.

[Tihiy]

В любом случае лучше взять хорошую оптику и временно ограничиться только обычными наблюдениями, чем взять так се оптику, на средненькой монтировке с автонаводкой и ограничиться во всём, до их полной замены.

Если без автонаводки, то на примете такие варианты: Sky Watcher BK DOB 8" и Sky-Watcher BK DOB 10". В магазинах их цены, правда, на 3к-4к руб выше. Достаточно ли будет первого для наблюдения туманностей? И какие дополнительные окуляры/линзы/светофильтры могут понадобится?

[Морес]

Если без автонаводки, то на примете такие варианты: Sky Watcher BK DOB 8" и Sky-Watcher BK DOB 10". В магазинах их цены, правда, на 3к-4к руб выше. Достаточно ли будет первого для наблюдения туманностей? И какие дополнительные окуляры/линзы/светофильтры могут понадобится?

Зачем такие крайности? Для дипская добсоны инструмент неплохой за свою цену, но с желанием делать фото малосовместим. Для визуала 200 уже вполне достаточно, в т.ч. и для туманностей (уж в сравнении с предыдущими 130 точно), да и фактор условий наблюдения для таких размеров уже часто влияет больше разницы апертур. Но в целом добсон для новичка не лучший выбор (не считая цены), хотя при определённой сноровке увидеть в них можно будет очень многое.
Окуляров для начала достаточно тех, что в комплекте, при покупке дополнительных, в общем случае следует ориентироваться на увеличения соответствующие 0,5-2D, барлоу позволит получить в 2 раза больше увеличений с тем же набором окуляров (есть переменные барлоу-довольно удобны для просто посмотреть), фильтр довольно полезный с обрезкой синего( жёлтый,оранжевый-что найти удастся), ну и красный, жёлто-зелёный может понадобиться обрезать-фильтры дело индивидуальное, на все случаи набрать не получится.

[veelzevul]

Ну как там спутники?

Я вот тоже хочу всё взять аппаратец, только у меня один большой вопрос - а можно как-нибудь это всё снимать чтобы на компе потом смотреть? Какая-нибудь там камера вместо окуляра и т.п. есть же наверняка?

upd: упс, не заметил следующих ответов...

Наблюдал всего два дня. Потом возможности на дачу выбраться не было. Думаю в конце июня на даче выходные проводить постоянно. Сейчас не получается.

Видимость была отличнейшая. Луна смотрелась просто великолепно. Марс тоже был виден. Но из-за ветра и касаний изображение дрожало. После полуночи ветра не было, но остро встала необходимость в двигателе, чтобы нивилировать дрожание рук от прокручивание осей (мягкие соединения).

[veelzevul]

Нашел моторчики, но столкнулся в проблемой: подойдут ли они. Никто не знает подойдут ли моторчики от EQ3 для EQ3-2?

И еще вопрос, моторчики сильно решают проблему подрагивания при наведение при большом увеличении? Прочел порядочно уже тем, и народ кто чем пытается это решать: кто-то ставит резиновые прокладки, кто-то смягчает крепления (ласточку и сам винт), кто-то колдует с винтами, кто-то с фокусером.

Как вы это решаете?