518 ответов в теме

[ilych09]

В двух словах:
Рассказ плохой.
НЕХ в рассказе - нихрена не джовы!!!111расрас
Только Ильич, вроде, понял идею, хотя... Он, походу, просто стебался.

Ну я так мысль выразил. Понятно что НЕХ не джовы а те вот шарики-светярики. Только я решил что это оставляет много места для домыслов - что же это такое ? - и в юмористической форме описал один из вариантов.

[Hlad]

Практически все сообщения из закрытого форума есть в этой ветке. Но вы ведь не поверите, пока сами не убедитесь...

[Solovey_R]

Практически все сообщения из закрытого форума есть в этой ветке. Но вы ведь не поверите, пока сами не убедитесь...

Все 234?


хотим убедиться ))

Сообщение отредактировал Solovey_R: 29 January 2012 - 23:51

[Hlad]

нет я имел в виду ситуацию когда один рассказ был перенесен. Тем более к тому времени в конкурсе участвовало уже достаточно работ.

Следи за руками: отсеяно шесть рассказов. А ведь люди старались, писали, пусть у них и получилось хреново. Так почему мы должны пристрелить их сразу, не дав им поучаствовать в основном празднике жизни?

Все 274?

Из 274 сообщений:
23 - стартовые посты (сами рассказы), примерно полста постов - это Клэнси писал "внесены мелкие правки, рассказ перезалит", еще полсотни - мой флуд, полсотни - решение организационных вопросов, остальное отзывы членов жюри, которые они потом собрали в рецензии

[Solovey_R]

Следи за руками: отсеяно шесть рассказов. А ведь люди старались, писали, пусть у них и получилось хреново. Так почему мы должны пристрелить их сразу, не дав им поучаствовать в основном празднике жизни?

ну вообще для таких вот рассказов было как я понял раза три перенесено время окончания очередного этапа. Я считаю это было сделано правильно со стороны организаторов, а вот то, что авторы не смогли воспользоваться этими подвижками - проблема авторов.





Это напоминает анекдот про еврея, который во время потопа отказывался от помощи лодки, яхты и парохода - говорил "Мне Бог поможет!" а потом как утонул, предъявил претензию Богу получил ответ: Я же посылал тебе лодку, яхту и пароход

[Clancy]

Авторы итоговой топ-6 - выходите на связь, принимать иски а ещё напомню про конкурс миниатюр.

[Solovey_R]

Так что Огонек - с тебя рецензия. В стихотворной форме - я ее себе напамять запишу

[Amirita]

Тоже скажу пару слов. Поскольку не сужу и не участвую, говорить могу как нормальный неорганизованный читатель, который читает только то, что нравится и объясняет симпатии, как хочет. По каждому рассказу отписываться не буду, просто скажу, почему "да", там, где "да". Без деталей, только "почему зацепило".

Из неотмеченных часть рассказов технически лучше выбранных. Но... На мой вкус и по личным ощущениям они - очень искусственные. Это как разница между криком души и целевой рекламой. Вторая, может, и техничней, но ощущение, что тебя разводят, неприятно. В общем, "я ему не верю - он любит не меня, а мои миллионы".

Не исключаю, что ошибаюсь с каждым рассказом и на самом деле как раз эти "крики души" - грамотно сделанная реклама. Ну что ж, тогда на такой развод и попасться не стыдно. Итак, выбранные.

"Пророк"
"Лакомый кусочек-2". Ну и нехай себе. Хороший боевичок под ужин - самое оно. Чтобы знакомые типажи, ситуации и их решения. И чтобы с чувством, эмоционально, но не через край. Персонажи, конечно, могли бы быть чуть менее щаблонными, с чуть меньшим уклоном в морскую тематику (видимо, "пиратство" иначе авторами не воспринимается), без всех этих бесконечных виски-сигарет-ног на пульте. С другой стороны, а как еще быстро обозначить жанр и характеры героев? Так что это претензии несерьезные. В общем, хорошо.

"Курдяплики"
Редкий случай, когда очень хочется поразвернутей. И строго в одном месте повествования. Нет претензий много больше - от названия, сразу настраивающего на чистый прикол, до адмирала флота, оставляющего вверенный флот и без охраны отправляющегося в место повышенной опасности. Но это ладно, сюжет так требовал. А вот когда такая дивная Матрица с переселением агентов в новые тела и прочими катаклизмами объясняется так скомканно и несерьезно... Очень нужен длинный монолог агента Смита, пардон, курдяплика, вдумчиво расписывающего устройство мира. Можно несколько монологов. Того, что есть - категорически недостаточно.

"Западня"
Второй редкий случай, когда надо больше текста. Гениальное озарение ГГ хотя и очевидно, но к нему все-таки надо подвести. А то - раз, и догадался. Несерьезно получается. В остальном - добротная классика, приятно читать.

"Скука"
Почти уверена, что автор не вкладывал в рассказ те чувства и настроения, которые сподвигли за него проголосовать. Каждый прочитал что-то свое. Если так - дополнительный плюс автору за талант будить не запланированные эмоции. Очень красиво и образно.

"Дауншифтер"
Про технические нестыковки уже кто только не сказал. Но все равно хорошо. Ужасники (фильмы) как правило просто нелепы с точки зрения логики и поведения героев, но это же никого не волнует. Гладко, динамично, напряжение есть, ужас есть - что еще надо? Пределов совершенству нет и все можно сделать\сказать лучше. Но из того, что есть - хорошо!

[mindw0rk]

7. Мой соорганизатор - Hlad. Роль упоротого злого полицейского против моей роли - полицейского правильного и доброго. Ряд ценных идей в правила, обсуждение и поддержка процесса, техническая помощь. Спасибо.

В шею! В шею гнать таких организаторов как Hlad
Ладно, грац победителей, пошел читать призовую шестерку.

[Garrus_Renesco]

Ну, раз пошла такая пьянка..

Пусть рассказ "неудачный день" и не взлетел, сакральный смысл остался где-то между строк, возможно никем и не замеченный(так как смысл сформировался сам собой, во время переделки), во всяком случае мне было приятно участвовать в конкурсе такого уровня.

Спасибо Клэнси и Хладу, за организацию. Спасибо критикам и читателям, что оставляли свои рецензии. Поверьте, порция доброй критики нужна каждому автору.

Не жалею, что поучавствовал.

p.s. Первый блин комом, ну или как минимум в коме(см. домен)

Сообщение отредактировал Garrus_Renesco: 30 January 2012 - 5:19

[Hlad]

В шею! В шею гнать таких организаторов как Hlad
Ладно, грац победителей, пошел читать призовую шестерку.

Вот теперь я абсолютно уверен, что с ролью упоротого полицейского справился на 5+ )))

[Praporschik]

Так и видишь как жюри рецензирует Шекли, ууу.... Рассказ должен увлекать, развлекать, давать пищу для размышлений, додумывание.

Я почему-то понимаю Шекли, Бредбери прочитал их почти всего еще в школе\институте. А большинство "задумок" авторов чота не понял. Наверное проблема во мне да?

[Solovey_R]

Я почему-то понимаю Шекли, Бредбери прочитал их почти всего еще в школе\институте. А большинство "задумок" авторов чота не понял. Наверное проблема во мне да?

Даааа!

[Praporschik]

Да. Потому что это были заведомо не Шекли и Брэдбери.

Когда я их читал, я не знал, кто такие Шекли и Бредбери, но проперся от них неиллюзорно.
Пророку лично я поставил достаточно высокую оценку за весьма стерильную и заезженную идею с неплохом исполнением, о чем и написал в рецензии. Так что не стоит плакать.

[Solovey_R]

Кароче, человеки!

Я пришел к Вам с миром

Сами мы не местные, памажите чем можите, адалжите пару сотен лямов исков, на электричку не хватает

[Praporschik]

Мне рассказ не показался заезженным с идеей. Но, я стараюсь не читать фантастику, и даже сейчас, читая, уже рискую и нарушаю свою литературную диету.

Да ну, дядь, ты ее не читал тогда вообще, не смотрел "светлячка", никаких фантастических фильмов, ужастиков и ничего кроме классической литературы. Только в этом случае идея может показаться чрезвычайно новой.

Ты их читал не в самиздате, а хорошо так напечатанными.

И читал я их в каком-то драном-передраном журнале, найденном у бабушки на даче в сарае, найденном вместе с подшивкой журнала "крокодил" за 78 год, а уже потом бросился искать хорошо напечатанные сборники и проч.