605 ответов в теме

[FerrusManus]

Да только на моем видео, я был ок 3 (по памяти, за один сидж конечно) раза без джамма по 20 секунд, остальное это 4-5 сек время переключения джаммеров, что не дает шанса дреду кого либо залочить.
И вышло 20/30 циклов, что является 66.6% что больше твоих рассчетных 56 на 15 процентов почти, ага.

Я в конквесте иногда вытягивают в стартовую руку 3 одинаковых карты при кардпуле в 50.
Очевидно, что на дистанции данный % будет выравниваться.

[UnamedRus]

Я в конквесте иногда вытягивают в стартовую руку 3 одинаковых карты при кардпуле в 50.
Очевидно, что на дистанции данный % будет выравниваться.

О опять маневры, сейчас фальки окажутся на границе 2 фаллофа, да?

[X4me1eoH]

Тот график который быстро нашел. то что ты назвал фантастикой занимает +- такое же  положения, что и нули и импа, так что ты тоже еще та фантастика.

Спойлер

Я правильно понимаю график, что это кол-во свободного цпу времени на игрока? То есть так как вх систем меньше, и игроков там меньше, то и свободного цпу на игрока выделяется больше.

[FerrusManus]

О опять маневры, сейчас фальки окажутся на границе 2 фаллофа, да?

Это было как ремарка. Фальк, очевидно, не всегда на оптимале в зарубе.

[advena]

О опять маневры, сейчас фальки окажутся на границе 2 фаллофа, да?

Я так понимаю, джаммера раскладываются равномерно по 3 секунды между каждым.

 

Тогда каждый фальк надо считать за 7 + <нужное дреду время> / 3 джаммеров

[Zolha]

ну выразился не правильно, смотри за руками:
Морос сила сенсоров 177 в джамме одной фалькой 66% времени
 

 

На фальконы руки и иже сними глубоко пофиг, будут так же как в далекой древности брать в сопровождение дамагерам капам 5-10 равенов и фальконы через 5 минут закончатся, там танка неочень.

 

Вот утанкованные Т3 с джаммерами так просто из боя не выведешь, но они жеж будут обязаны ползать черепашкой - кто то же должен им армор наливать, мб новые АОЕ приблуды что-то в тактике "анкор на васю" изменят ? Хотя на 100мн... 

Сообщение отредактировал Zolha: 25 March 2016 - 15:23

[UnamedRus]

На фальконы руки и иже сними глубоко пофиг, будут так же как в далекой древности брать в сопровождение капам 5-10 равенов и фальконы через 5 минут закончатся, там танка неочень.

 

Вот утанкованные Т3 с джаммерами так просто из боя не выведешь, но они жеж будут обязаны ползать черепашкой, мб новое АОЕ что-то в тактике "анкор на васю" изменит ?

1700, мне бы такую черепашку, и сигу на аб приплюсуй.

 

Я так понимаю, джаммера раскладываются равномерно по 3 секунды между каждым.

Я сам то джаммить не умею, но как я делал, клал по 1 джаммеру по очереди до достижения результата, если джам проходил-ждал оканчания цикла и начинал сначала, авторепит офф.

[RaNaRoS]

Пёрфект фальк (Т2) под дамной = 18.8 силы

 

Шанс джама с одного джаммера: 18.8/520 = x = 3.6%

C 7-ми: 1 - (1 - x)^7 = 22.7%

Примерно в 3 раза меньше заявленного.

 

Мне кажется на тесте не работает бонус к силе сенсоров для дредов. Проверка гипотезы:

18.8/177 = х = 10.6%

1 - (1 - х)^7 = 54.4%

Прогноз похож на результат

Не уверен. Вот как у меня получилось.

Фальк 12.9

Сенсоры 171

Шанс джама с одного джаммера: 12.9/171 = x = 7.5%

C 7-ми: 1 - (1 - x)^7 = 42%

 

100 циклов - 36 срабатываний. Думаю дело в количестве циклов. 30 вообще ниочем.

[UnamedRus]

Я правильно понимаю график, что это кол-во свободного цпу времени на игрока? То есть так как вх систем меньше, и игроков там меньше, то и свободного цпу на игрока выделяется больше.

Я понимаю его как сколько цпу времени тратит средняя нода на игрока в определенной части спейса, и тд

[Illiet]

Фальк в видео зафичен обычно. Без бонусов правда и при моих скиллах, явно не перфектных.
 

ну для тебя мб и обычно, а для нормальных людей фигня какая то.

[FerrusManus]

Я сам то джаммить не умею, но как я делал, клал по 1 джаммеру по очереди до достижения результата, если джам проходил-ждал оканчания цикла и начинал сначала, авторепит офф.

Нет никакой разницы как включать джамеры, если требуется оценить именно количество срабатываний.

ну для тебя мб и обычно, а для нормальных людей фигня какая то.

Т.е. фигня? В первом тесте мне пояснили, что лучше заменить мультики на фракционный. Что я и сделал. По факту у фалька не будет 7ми джамеров, а будет 6. Так что тест совсем идеализирован.

[UnamedRus]

Нет никакой разницы как включать джамеры, если требуется оценить именно количество срабатываний.

Мне нужны не теоретические оценки, а сколько мой дред будет находится в джаме от фальки, я их получил и они в разы расходятся с твоими, проблема понимаешь.

[X4me1eoH]

Просто ты был ссыкливым вхашнегом а мы вхшнеги бесзбашенные и может чисто ради фана прыгнуть в домашку к слиперам https://zkillboard.com/br/65850/

 

Не все летали сейфово как кексы бтт, на посмотри ознакомься у некоторых есть яйцаб а не только мат в локалах

Не знаешь, не говори, я летал и сейфово блобом, и кидался хонор пвп фо фан. Это не отменяет того, что вх и к-спейс очень разные вещи. В к-спейсе очень велик шанс, что после того, как ты покажешь пару-тройку капов, на эти капы свалится переблоб по цинке. И если в вх шанс получить в обратку довольно низок, так как в большинстве вх живет дай бог 10 человек, из которых не все онлайн. То в лоу-нулях среднестатистическая попытка дропнуться в чужом спейсе, приведет к ответному дропу.

[UnamedRus]

100 циклов - 36 срабатываний. Думаю дело в количестве циклов. 30 вообще ниочем.

Посчитал по моему видео 113 циклов джамерок, сработало 21 21/113=18%
И полностью бесполезный дред в течении 80% времени.

[DANTE MUGIVARA]

Нет никакой разницы как включать джамеры, если требуется оценить именно количество срабатываний.

но ведь ты оценивал время пребывания в джаме, а не количество срабатываний.

 

Ну утренний тест с 2мя ецм шипами говорит обратное. 3 фалька пожалуй продержат в джамме 30-40% времени факса с 400-500 силой сенсоров.

 

если вывод о времени был сделан на основании количества срабатываний, то весь твой тест пошел коту под хвост.

[RaNaRoS]

Посчитал по моему видео 113 циклов джамерок, сработало 21 21/113=18%
И полностью бесполезный дред в течении 80% времени.

Ну, меня заинтересовало только мнение, что вероятность джама сильно отличается от расчетной. Полезность или бесполезность эт не ко мне. 

[Forsaken]

Я даже хз, почему вы все уперлись в этот джам.

 

Проблема убогости тех же дредов - это пятиминутный сидж, который делает их предельно уязвимыми, а с учетом серьезного апа мобильности капов, сюда добавится еще и неслабая вероятность того, что половину своего сиджа дреды тупо простоят не имея целей у себя на оптимале просто потому что они уехали на мвд.

 

Бтв, если ССР кроме добавления дредам т2 пушек и патронов, а также флитангара больше ничего с дредами не сделает, выбор между карой и дредом в качестве первого и основного капитала останется таким же очевидным, как и сейчас.

[FerrusManus]

но ведь ты оценивал время пребывания в джаме, а не количество срабатываний.
 

 
если вывод о времени был сделан на основании количества срабатываний, то весь твой тест пошел коту под хвост.

7 срабатываний по 20 (?) секунд это 210 секунд джамма. 35% времени. Почему коту под хвост?

[Forsaken]

Бтв, тут на тесте завезли пререквизиты для т2 файтеров. Без комментариев, приготовьтесь страдать:

 

Сообщение отредактировал Forsaken: 25 March 2016 - 16:54

[X4me1eoH]

Бтв, тут на тесте завезли пререквизиты для т2 файтеров. Без комментариев, приготовьтесь страдать:

 

а множитель какой там?