613 ответов в теме

[Solovey_R]

Тишина...

[LazaruS]

нету

[Solovey_R]

Чего нету...?

[LazaruS]

ветки рецензий

вроде как рецендентами будут жюри тогда и будет тема

[Solovey_R]

Понятно...
Интересно кроме меня никто не желает почитать рецензию Семафорки на свои произведения:?

[LazaruS]

А симофорка чтоли только на заказ пишет?

[Dasavtomatic]

Понятно...
Интересно кроме меня никто не желает почитать рецензию Семафорки на свои произведения:?

Возможно,что она решила остановить свой взор на твоей персоне,уж больно ты девушек зацепил)) своим рассказом,остальные нервно курят в стороне)))

А если серьезно,то почему кроме Серафимки никто больше ничего не сказал

[Solovey_R]

Возможно,что она решила остановить свой взор на твоей персоне,уж больно ты девушек зацепил)) своим рассказом,остальные нервно курят в стороне)))

А если серьезно,то почему кроме Серафимки никто больше ничего не сказал

Зацепить можно по разному... плохо или хорошо
Вопрос в таком случае как?

[CalledRed]

Драма как конкурсная работа не будет учтена, зато наверное неплохая рецензия рассказам "WH" и "On the Edge of RL", кратко: "три танкиста и собака" слились в топе на "сумеречном бумере". Смысл для таких людей продолжать играть в EVE или обтаптывать форумы? Рекомендую взглянуть на себя и свою жизнь, а не на зарисовки участников конкурса.

Я не очень люблю встрявать в бессмысленные споры... но ладно, признаюсь, своим постом ты добился чего хотел, ты меня зацепил и затроллил. Более того перешел на мою личность. Отвечу тебе тем же.

Во первых где там в рассказе была собака и танкисты?

Во вторых ты вообще рассказ читал или нет? (судя по рецензии нет)

В третьих, если читатель не понял главной идеи рассказа (а в моем рассказе она была и заключалась не в обычном описании рядового вылета, а совершенно в ином) то это беда автора. Но если идеи не понял критик и не удосужился у автора спросить ее то это беда критика... Когда у человека спрашивают сколько будет 2 + 2 и если он не может сложить элементарное... извини парень у тебя реальные проблемы.
Тем кто у меня спрашивал идею, цель и прочее относительно рассказа в личке отвечал.

В четвертых, а какое вообще право ты имеешь мне указывать, что мне делать? Играть или нет, писать или нет? Я тебе такого не указывал, за исключением того, что посоветовал не ставить оценки вместо жюри. И я думаю что это было вполне справедливо.

В пятых где это я критиковал публично "зарисовки участников конкурса"???

[Огонёк]

Специально для CalledRed, чтоб не расслаблялся - рецензия на "On the edge of real life".

Внимание читателя – важнейший ресурс, которым нельзя разбрасываться. Вначале оно невелико, и если не дать интересную завязку – иссякает очень быстро. Это только жюри вынуждено дочитывать до конца, остальным как надоело так и бросили. Так вот, делать завязкой три абзаца созерцания пейзажей звездного спокойствия = на корню прибить читательский интерес.

Неопределенности не добавляют интереса. С самого начала неясно, летит герой куда-то или висит в космосе, в капсуле он или в истребителе, кто он, черт побери, и как он связался с этими людьми? Зачем появился корабль джовов? Почему джовы выбрали именно его? Что конкретно они ему предлагают?

Отсутствие деталей – «сынки богатых» (богачей если правильно), «агенты разных ведомств», мечты о кораблях с «ценнными грузами», флот, который формирует «странную геометрическую фигуру в объеме» - общие описательные фразы, без конкретики. Рассеивает внимание.

Описание игрового процесса - т.е. того, с чем мы и так встречаемся в игре каждый день, не добавляет интереса.

Перенос в мир Евы земного (мыс Горн, «Летучий Голландец», библейский герой Иона) = потеря целостность мира.

Лингвистик наци – «тонкая точка», «межзвездных станций», «Новички внимают информацию» (слушают они, внимать можно кому либо), и т.д., все не перечисляю, несогласованные падежи и времена.

[Amirita]

А если серьезно,то почему кроме Серафимки никто больше ничего не сказал

Как это? Пепелац высказался, я, можно сказать, тоже, Огонек уже добавил. Можешь Атрошку посчитать за рецензента Присоединяйся.

Сообщение отредактировал Amirit: 11 June 2010 - 20:20

[CalledRed]

Спасибо Огонек. Да я знаю, надо больше конкретики и убирать описания как минимум... ну или вообще. Ну и поставленные вопросы прямо прописать словами... но это будет скучно (
Мне вот например Гиперион и Падение Гипериона Симмонса было очень интересно читать, а вот продолжение Эндимион и т.д. где раскрывали все секреты - абсолютно скучно. Вообще если бы я писал заново убрал бы описания, сделал бы только смысл, может и в размер бы влезло лучше.

Сообщение отредактировал CalledRed: 11 June 2010 - 21:16

[January]

Хм... У нас есть первый автор, который может адекватно реагировать на критику?

Нет, сынок... Это фантастика!

[СтарыйПепелац]

Как это? Пепелац высказался...

С точке зрения тройки обиженных, Пепелац не высказался. Пепелац, с их точки зрения, тролль и нагадил в душу. Отсюда и баттхерт. Ведь каждый автор, выкладывая свое творение, надеется, что хоть что-то хорошее о нем скажут, даже если догадывается, как обстоят дела на самом деле. Не у многих хватает сил услышать, что на самом деле представляют их произведения. Вот если похвалить, а потом сказать, что вот тут и тут надо немного подправить и будет шедевр, какой Шекспиру и не снился, тогда да, тогда они могут послушать. А Пепелац, сволочь, хвалить не пожелал, одному носом натыкал в плагиат и крыворукую сборку оного, резко сведя шансы на приз практически к нулю, другому сказал, что его произведение читать невозможно, поскольку это сплошной фэйспалм, третьему, вообще, всю дорогу говорит, что тот бездарь(что, на самом деле правда). Пепелац убил Кенни, сволочь.

Они гонят от себя саму мысль, что Пепелац может быть прав, и с нетерпением ждут положительных отзывов. Надежда умирает последней. (:

[January]

Хм... А с Кенни то что приключилось? Можно уже правду услышать?

[СтарыйПепелац]

Хм... А с Кенни то что приключилось? Можно уже правду услышать?

Ну, это надо с начала начинать. Яблоко в райском саду подсунул кто? Змей? Нифига. Пепелац это был. Авеля убил тоже Пепелац. Цезаря он же замочил, гад. И Христа он распял. Крестовые походы, его вина, как и костры инквизиции. Эпидемии чумы, сибирской язвы и насморк от него пошли. Под маской Гитлера тоже Пепелац скрывался. А потом изобрел атомную бомбу и скинул на Хиросиму. Ну а с Кенни да, нехорошо получилось, убил, изнасиловал и съел.

[Solovey_R]

Да нет пепелац... судя по твоим высказываниям получается никто из написавших вообще не должен был участвовать в конкурсе. Вроде такого "Если ты не Шекспир то нефиг сюда лезти". Но как в анекдоте "извнияйте, бананьев нема у нас", как говорится - Вас стариков не спросили. Люди, в том числе я писали как умели (не стреляйте в пианиста, он играет как может). Судя же по твоим высказываниям - ты кроме одного рассказа, получается все даже не до читал до конца. Никто из авторов только положительных отзывов не ждет, ибо это тоже не критика, тупое восхваление получилось бы. И действительно как сказал CalledRED - какое ты имеешь право указывать что и как кому делать? Не нравится произведения - написши свое, или ты боишься его также начнут "критиковать"?
Так что снимай сапог с головы, а то рвотными массами можешь захлебнуться.

[СтарыйПепелац]

Как тема сразу оживилась-то.
Кнопка F5 раскалилась до красна. (:

[Solovey_R]

Как тема сразу оживилась-то.
Кнопка F5 раскалилась до красна. (:

Ты по себе о людях не суди...

а по твоим ответам именно так и получается

Кстати вопрос ты не ответил? а что сам то не поучаствовал в конкурсе? Как говорится ПВП или зассал? Судя по твоем молчанию - зассал

[СтарыйПепелац]

Ты по себе о людях не суди...

а по твоим ответам именно так и получается

Кстати вопрос ты не ответил? а что сам то не поучаствовал в конкурсе? Как говорится ПВП или зассал? Судя по твоем молчанию - зассал

Малыш, угомонись, ты нелеп в своем гневе. (:
Пепелац давным давно сказал о себе, что таланта писательского у него нет. Я же не виноват, что ты слоупок и все проспал.