5968 ответов в теме

[fon Luck]

Стрела, монета, искра

 

https://author.today/work/9841

 

Начал читать. Хороший язык, интересная вселенная.

[Gwin]

Ну да, ну да.

Один из самых титулованных авторов отечественной фантастики - "полный треш".

Вы, батенька, слишком категоричны в суждениях. Тем более основываясь на одной и самой ранней книге автора.

 

 

С другой стороны, книге уже 24 года и ориентирована она на достаточно юных читателей.

[Razrez]

начало вроде ничё так, но автор почему то забил.

https://author.today/work/47715

[RaNaRoS]

Ну да, ну да.

Один из самых титулованных авторов отечественной фантастики - "полный треш".

Вы, батенька, слишком категоричны в суждениях. Тем более основываясь на одной и самой ранней книге автора.

Ок, мб и не прав относительно Дивова(тригернулся на название серии с которой знаком). Советнешь чего достойного у него?

Круз говнище энивэй.

Сообщение отредактировал RaNaRoS: 15 September 2021 - 18:16

[Hartless]

Добрался до последнего романа Пелевина.

Постмодернизма стало меньше, алармизма меньше (потому что в мире романа, сиречь в нашем, п-ц не просто неизбежен, а он уже начался, и алармировать тупо нет смысла).

Есть налет киберпанка во всех мини-новеллах, достигает максимума в самурайской, там прям 8 стерлингов из 10.

 

Забавно, что начал читать из-за того, что "прогрессив критики" как один вещали о "Пелевин исписался и несмешно шутит про фемок и Джорджа Флойда".

 

А он просто и без затей называет SJW-движ шлюхами глобалисткой олигархии. Никакого другого более жесткого троллинга повестки там нет.

Роман и правда не новаторский, не "вау", но вполне крепкий. Много отсылок и заимстований из самого себя. Еще появляется иногда легкое ощущение что это сценарии к очередному сезону "Любовь смерть и роботы", но потом оно же проходит.

 

Короче если кто-то любил Виктор Олегыча за постмодернизм и трипы - их там меньше.

Если кто-то наоборот любит киберпанк и цинизм (типа меня) - то этого больше, но это все еще НЕ киберпанк, это даже не "Углерод".

 

Читать можно, возможно даже нужно, потому что там вся внешняя линия повествования - это незамутненная циничная футорология про ближайшие 50-200 лет.

Сообщение отредактировал Hartless: 15 September 2021 - 18:51

[Karmael]

беда в том, что киберпанк больший постмодернизм, чем то, что ты называешь постмодернизмом

в том смысле, что история без смысла которая побуждает тебя испытать некое чувство или переживание, это пещерный постмодернизм, а киберпанк все ж в шкале пост-пост глубже со всей своей трансгуманичностью и постлюдизмом

[Hartless]

беда в том, что киберпанк больший постмодернизм, чем то, что ты называешь постмодернизмом

 

Ну там все намешано в романе.

И еще он реально все упрощает по сравнению с самим собой ранним. Казуальный такой Пелевин.

Складывается ощущение будто он говорит мол "ну вы тупые моих метафор не понимаете, так я уже прямым текстом все скажу".

 

Литерали, там есть персонаж "голос автора" который разжевывает смыслы, чтобы так сказать все поняли уже совсем до конца.

Сообщение отредактировал Hartless: 15 September 2021 - 18:54

[Karmael]

ну лан, ересь дочитаю попробую этого вашего современного пелевина, хотя со времен сарая который хотел стать велосипедом, кмк ничего великого не родил

[Hartless]

ну лан, ересь дочитаю попробую этого вашего современного пелевина, хотя со времен сарая который хотел стать велосипедом, кмк ничего великого не родил

Я читал без ожиданий, так что скорее зашло.

Но художественно оно точно не великое. Как футурология ближнего прицела вполне.

[RaNaRoS]

Ну там все намешано в романе.

И еще он реально все упрощает по сравнению с самим собой ранним. Казуальный такой Пелевин.

Складывается ощущение будто он говорит мол "ну вы тупые моих метафор не понимаете, так я уже прямым текстом все скажу".

 

Литерали, там есть персонаж "голос автора" который разжевывает смыслы, чтобы так сказать все поняли уже совсем до конца.

Печально чо.

[Hartless]

Печально чо.

 

За всех нас я бы сказал

 

Пример пелевинсплейнинга:

 

Спойлер

Проанализируйте фразу из «Залесей» Г. А. Шарабан-Мухлюева:

 

"Еще щелкали заливисто последние вечерние соловьи и отливал багрянцем западный подол неба, а в залесях было уж темно, как в анале у Джеффа Безоса, куда приползла помирать обманутая американская демократия…"

 

Кукуха диктовала медленно, чтобы Маня успевала своими круглыми каракулями за голосом в ушной сеточке:
...
Чтобы понять сравнение классика русской литературы, вспомним, что в Америке когда-то существовала газета «Вашингтон Пост», девизом которой были слова «Democracy dies in darkness» [Демократия умирает во тьме.]. Эта влиятельная газета была куплена одним из самых богатых олигархов планеты Джеффом Безосом. В подобном не было ничего необычного — практически все СМИ и социальные сети того времени принадлежали олигархическим структурам.

Психология работника СМИ конца карбоновой эры была тогда же описана в теории «каскадов доступности» («availability cascades»): действующий в условиях корпоративного отбора журналист неизбежно приводит личную трансляцию в унисон с нарративом, обещающим быстрейший карьерный рост. Как говорили в позднем карбоне, «главное отличие журналиста от проститутки в том, что журналисту платит сутенер». Или, как выразился веком раньше Эптон Синклер, «трудно заставить человека понять что-то, если его зарплата зависит от того, что он этого не понимает».

Вся доступная обществу информация оказывалась таким образом структурирована по каскадам доступности без формальной цензуры. Но когда все общество садится на информационную диету, определяемую олигархией, демократия превращается в ее диктатуру независимо от того, насколько честно проводятся выборы.

Демократия может пережить тьму, но в тотальной симуляции ей не надо даже умирать — понятие просто теряет смысл.

 

Немного напоминает выдержки Чада Муллигана у Браннера в "Занзибаре", но более толсто.

Сообщение отредактировал Hartless: 15 September 2021 - 19:19

[Gwin]

Ок, мб и не прав относительно Дивова(тригернулся на название серии с которой знаком). Советнешь чего достойного у него?

Круз говнище энивэй.

 

 

Да не заставляй себя. Не пошло, значит не твоё.

По мне так у него всё достаточно читабельное. Лёгкий приятный язык и с юмором всё в порядке.

[Karmael]

кто то читая фрая смеётся, что ж теперь

[Gwin]

Вверни ещё про радиоастрономию, чтобы все оценили глубины твоих глубин.

В пятый или в шестой раз, напомни я запамятовал, все точно оценят! 

 

 

З.Ы.

 

Корчить из себя литературного эксперта предварительно признавшись в чтении литературных поделок по Вахе - ну такое себе. 

[Sting26]

https://author.today/work/series/4958

Мне серия отлично зашла.

 

 

А про Дивова - имхо, лучшее у него это "У Билли есть хреновина" и "Лучший экипаж Солнечной"

[Gwin]

Экипаж отличный.

Выбраковка, Саботажник, Ночной смотрящий - тоже достойно прочтения.

Всё, как мы понимаем, на правах ИМХО.

[shako]

Один из самых титулованных авторов

Соу факин вот

[Gwin]

Эээ...
В Гугл или Яндекс - это настолько сложно, да?
Или что?

"Лауреат премии Аэлита (2019) и ещё более 50 различных премий"

"Дивов — один из самых «титулованных» авторов русской фантастики, общее число его наград — около тридцати. Единственный роман Дивова, никогда не входивший ни в какие номинации — «Лучший экипаж Солнечной»"

[DIMFIRE]

С Дивовым та же шняга, что с Лукьяненко-пока был молодой и писал для души было хорошо, а когда получил славу и начал прогибаться под ЦА покатился. Те же этапы, но со сдвигом на 5-7 лет.

[Gwin]

Ну такое себе.

Человеку вон его первая книжка не зашла.