5913 ответов в теме

[DIMFIRE]

Если это претензия - справедливости ради там всё развитие шло вполне планомерно и логично.

Вообще любимый цикл НФ для меня и писатель, жаль что у него в целом маловато    Кто пропустил - советую. У вебера ещё есть циклы

Ой не скажи. При всей унылости персональных похождений Сильной и Решительной первичная концепция как глубокая переработка эпохи парусного флота (корабли стены как аналог линейного флота, гиперпространство с течениями как аналог океанов и т д) была достаточно интересна, но после появления "подвесок" всё свелось к банальному "запустить миллион ракет которые вынесут вообще всех" и сеттинг скатился вслед за сюжетом.

[Merazor]

Ну чёрт знает, там новых тактик поприбавилось и не всегда это многа ракет доступно. В больших баталиях было видно, что местами приходилось терпеть и не тратить боезапас сразу по разным причинам(если он вообще был). Там у самих участников этих баталий был ахер от того что творилось т.к. результаты при этих масштабах было не спрогнозировать 

Не спорю, могло за 15 книг поднадоесть  (это если не считать побочные истории не про хонор, большинство мне тоже зашли вполне), но мне норм.

Если сравнивать с тяжеловесами типа колеса времени (там тоже 14-15 томов вроде как я помню, размером даже поболее) где у тебя 60-80% книги это вода, хонор читается на отлично и сюжет тащит вполне. При том и политическая/интриганская часть интересна и внутренняя кухня и военная.

[laikon]

в осном про космос , айзека часто перечитывыю , не давно нарвался мертвая жизнь очень советую есть подумать

[Skyger]

на фоне прошлых книг эта трилогия смотрится очень слабо, вроде и тема неплохая, но да, тут скомкано, тут уши по пояс от гипериона вылезают, тут из игры эндера, тут самоповтор, а к концу вообще какой-то гуррен лаганн.

 

Первая книга была прекрасной. Сама история, представление мира будущего, логика повествования - всё в порядке. Вторая завлекала интересным взглядом на далёкое будущее, несмотря на определенную повесточку. Ну да и бог с ним, все равно интересно. К третьей книге претензии именно из-за внезапного и резкого сворачивания сюжета и извлечения победы буквально "из ничего". Вот вчера был полный ахтунг и безнадёга, а тут хоба - и мы всех подебили. Ну фу жеж...

Правда интересно, что Гамильтон оставил хренову кучу ружей на стене, очень может быть, что появится большое количество вбоквелов или продолжение, типа как у саги о Содружестве.

 

Гамильтон сейчас, так или иначе, один из лучших авторов более-менее научной фантастики. Ну а идеи отовсюду - куда деваться, разнообразие сюжетов вообще жестко ограничено. 

[r0n1]

во первых - самоповтор мира будущего с порталами.

во вторых - повтор гирериона с миром будушего с порталами.

в третьих - драсти гиперион, знакомим с миром и героями через рассказ истории в поездке и даже обоже у нас тут предатель!

в четвертых - да у нас тут еще и игра эндера - учим боевую школоту играть в космическое регби.

в пятых - рояль из пустоты, машина судьбы по технологиям предтечь.

в шестых - тотальный котроль с камераим в каждой жопе и банды ренегатов - нуу охотно верю, все как в живую.

в седьмых - тайное изгнание нежелательных элементов общества в тоталитарном обществе, серьезно что ли?

 

хотел дрогнуть еще на середине второй, прям очень и очень слабо.

[Sting26]

Незнамо почему вспомнил "Аномалия Франго". Зашло в своё время.

[Нейтрал]

Если уж говорить про Булычёва, то хочу экранизацию "Последней войны" и, самое главное, "Любимца".

серия про Алису мне показалась детской. Есть у него что-то для аудитории по-старше?

Сообщение отредактировал Нейтрал: 10 May 2023 - 16:46

[veridan]

Первая книга была прекрасной. Сама история, представление мира будущего, логика повествования - всё в порядке. Вторая завлекала интересным взглядом на далёкое будущее, несмотря на определенную повесточку. Ну да и бог с ним, все равно интересно. К третьей книге претензии именно из-за внезапного и резкого сворачивания сюжета и извлечения победы буквально "из ничего". Вот вчера был полный ахтунг и безнадёга, а тут хоба - и мы всех подебили. Ну фу жеж...

Правда интересно, что Гамильтон оставил хренову кучу ружей на стене, очень может быть, что появится большое количество вбоквелов или продолжение, типа как у саги о Содружестве.

 

Гамильтон сейчас, так или иначе, один из лучших авторов более-менее научной фантастики. Ну а идеи отовсюду - куда деваться, разнообразие сюжетов вообще жестко ограничено. 

Чёт я до середины первую книгу дочитал с трудом, думаю - вот продерусь и там будет норм.
А оно оказывается всё целиком говно. Ну и спасибо. Ну и не очень то хотелось.

Я у него тут читал Great North Road, ну очеееень нудно и пусто. Но в целом типичный Гамильтон, можете прочитать, не так уж плохо в итоге.
 

А вообще я его для себя тут переоткрыл, я то с ним познакомился с содружества и бездны.
А пришествие ночи не читал никогда.

А оказалось что пришествие, спасение и дорога это как раз Гамильтон, а содружество несколько не типичное у него, апок какой-то комнатный, пришельцы слабые, а сверху ещё и мегараса над всем этим стоит на всякий случай.

[Crulod]

гамильтон это тот самый эдмонт гамильтон? звездные короли и прочий трешак?

 

...ну вы блин даете

[r0n1]

гамильтон это тот самый эдмонт гамильтон? звездные короли и прочий трешак?

 

...ну вы блин даете

питер гамельтон

[DIMFIRE]

 

Как одна картинка в интернете может навсегда изменить жизнь целой планеты? Схема устройства. Дюжина транзисторов, одна микросхема, картофелина вместо батарейки и единственный управляющий элемент — переключатель на три позиции. Проще простого. Собрать может каждый. В первые же часы загадочное устройство появилось в домах тысяч энтузиастов по всей планете. Собрали, включили и... оказались в другом мире, на другой Земле. Здесь нет городов и дорог, нет технологий, нет людей. А населяют ее странные животные. Эволюция здесь шла совсем другим путем. Но самое потрясающее, что таких миров много! Рычаг вверх -- и ты оказываешься в следующем, вниз — возвращаешься в предыдущий. Каждый щелчок — новая вселенная, новый мир, новая Земля. Бесконечная череда в обоих направлениях. Хочешь — забирай себе хоть целую планету! Миров много больше чем людей...

Кажется, мультивселенная – решение всех наших проблем, но сможет ли утопия длиться вечно? Что-то движется сквозь миры. В нашем направлении. Что-то большое и страшное. Уничтожающее всё на своем пути...

 

 

Не знаю сколько там Прачетта, а сколько Бакстера, но книга является вполне серьёзной твёрдой научной фантастикой и, что примечательно, не страдают общеизвестными заблуждениями вроде "охота сложно и голодно, а земледелие легко и сытно". Пара сюжетообразующих допущений и дальше нормальные (ну или хотя бы обычные) люди с обычными мотивами, нормальными мозгами и собственными интересами. По первой книге из пяти составляющих серию более чем достойно встать в один ряд с шедеврами Филипа Фармера или Артура кларка, по отзывам и дальше не должно просесть.

[shako]

Там ещё бесконечная война и бесконечная утопия.
Не читал.
Не осуждаю.

[Нейтрал]

 

Не знаю сколько там Прачетта, а сколько Бакстера, но книга является вполне серьёзной твёрдой научной фантастикой ...

 

 

...Дюжина транзисторов, одна микросхема, картофелина вместо батарейки и единственный управляющий элемент — переключатель на три позиции...Собрали, включили и... оказались в другом мире

 

Очень твердо, да. Если что не капли не обсер самой книги.

[DIMFIRE]

Очень твердо, да. Если что не капли не обсер самой книги.

Да. То самое единственное сюжетообразующее допущение, которое хорошему произведению только впрок. Как "мир-волчок" в "экспедиции "тяготение"" Клеймана, "межвселенский насос" в "сами боги" Азимова или "аннигилятор Таннева" в "люди как боги" Снегова.

Сообщение отредактировал DIMFIRE: 08 June 2023 - 19:17

[Karmael]

гамильтон это тот самый эдмонт гамильтон? звездные короли и прочий трешак?

 

...ну вы блин даете

 

это ты после прачетта что ли решил что то еще сказать?

[Нейтрал]

Да. То самое единственное сюжетообразующее допущение, которое хорошему произведению только впрок. Как "мир-волчок" в "экспедиции "тяготение"" Клеймана, "межвселенский насос" в "сами боги" Азимова или "аннигилятор Таннева" в "люди как боги" Снегова.

Я думаю, что допущение должно быть все-таки в рамках "приличного". И если главное сюжетное допущение совсем не реалистично ни в какой безумной накурке, то я буду считать все произведение космическим фентези, нежели твердой НФ (Гиперион передает привет)

Сообщение отредактировал Нейтрал: 08 June 2023 - 20:28

[DIMFIRE]

Как раз в гиперионе допущений был вагон и маленькая тележка-и гиперпространство в котором паразитические ии воровали у телепортирующихся столетия "машинного времени" и всратый уберкиборг в обратном времени и некое внепространственное пространство из которого церковники воровали ресурсы для воскрешения и некое веранутое причастие которое за десять минут превращало человека в способного чуть ли не планеты силой пафоса двигать анхумана и огромое количество прочего.

А картофелина в схеме машинки перемещения это не страшно.

Сообщение отредактировал DIMFIRE: 09 June 2023 - 1:23

[Нейтрал]

В данном случае я имел в виду историю появления ИИ, кторый все это мутил в принципе.

[Razrez]

А картофелина в схеме машинки перемещения это не страшно.

 

там в книжке Беларусь не озолотилась случаем?

[DIMFIRE]

Современную картошку Бёрбанк придумал.

В данном случае я имел в виду историю появления ИИ, кторый все это мутил в принципе.

От фирмы которая создавала надёжные компы и программы без багов? Вынужден согласиться, подобная техника действительно очень сильное допущение.

Сообщение отредактировал DIMFIRE: 10 June 2023 - 2:37