821 ответов в теме

[Старик в балахоне]

коротко: "а вот и местные тролики подтянулись"

Сообщение отредактировал Старик в балахоне: 01 December 2014 - 9:38

[Layannel]

Потомки - знатные тролли. Не хуже местных.

 

Червоточина постоянно на орбите Сатурна - т.е. она перемещается вместе с ним по орбите и ее положение контролируют ... могли бы ее поближе к Земле переместить, чтоб предкам не приходилось каждый раз по 2 года на примитивных движках туда летать.

[fireframe]

Потомки - знатные тролли. Не хуже местных.

 

Червоточина постоянно на орбите Сатурна - т.е. она перемещается вместе с ним по орбите и ее положение контролируют ... могли бы ее поближе к Земле переместить, чтоб предкам не приходилось каждый раз по 2 года на примитивных движках туда летать.

там же типа не совсем чд, а кроличья нора.  гравитационная аномалия. если чо.  

[Rokov]

Потомки - знатные тролли. Не хуже местных.

Эмм, потомки? Это же только домыслы ГГ, не больше.

[DarkPiper]

Кино конечно нужное -- немного отвлечь обычную публику киношек в торговых центрах от трансформеров годзил и прочего подобного и подсунуть что-то выходящее за пределы обычного круговорота "сопли-пафос-пиу-пиу"

 

Кайфово сделан старый-добрый старт на химической ракете -- как и 100(?) лет назад, борозды не испортит.

 

Но после всех этих.. кхм.. диалогов захотелось мне сравнить, и пересмотрел я солярис и понял, насколько крутом можно снять кино про космос, пределы познания и человечность (а так же любовь и прочии чуства) в паре помещений и одном деревянном доме. 

 

И самое главное отличие -- в 72 еще верили, что если не через 10 лет то уж в 2014-ом то точно. А в 2014 помоему уже не очень -- даже в фильме.

[Layannel]

там же типа не совсем чд, а кроличья нора.  гравитационная аномалия. если чо.

В оригинале они ее называют именно wormhole

[Astrarx]

Посмотрел.

Непонятно, что вы тут мусолите 30 страниц. Все же просто:

 

1. Фильм хороший. (Картинка красивая, музыка от Ханса Циммера, общая идея "наука и прогресс - добро". Правда соплей многовато, но в кино без этого редко обходится).

2. Как это и бывает в фантастических фильмах - картина не содержит ни грамма логики или науки. (Был один способ помирить то, что 3 часа происходит на экране со здравым смыслом. В конце, когда герой просыпается в больничной койке, нужно было объяснить, что он пережил мощнейший ЛСД трип. Но сценарист не захотел).

 

 

Нолан умеет снимать зрелищное кино. Пожалуй не хуже Кэмерона. 

Не стоило только им делать рекламный ролик, где говорилось, что над фильмом работал астрофизик. Настраивает на неверные ожидания.

Сообщение отредактировал Astrarx: 30 November 2014 - 5:23

[GlassMorre]

Посмотрел.

Непонятно, что вы тут мусолите 30 страниц. Все же просто:

 

1. Фильм хороший. (Картинка красивая, музыка от Ханса Циммера, общая идея "наука и прогресс - добро". Правда соплей многовато, но в кино без этого редко обходится).

2. Как это и бывает в фантастических фильмах - картина не содержит ни грамма логики или науки. (Был один способ помирить то, что 3 часа происходит на экране со здравым смыслом. В конце, когда герой просыпается в больничной койке, нужно было объяснить, что он пережил мощнейший ЛСД трип. Но сценарист не захотел).

 

 

Нолан умеет снимать зрелищное кино. Пожалуй не хуже Кэмерона. 

Не стоило только им делать рекламный ролик, где говорилось, что над фильмом работал астрофизик. Настраивает на неверные ожидания.

 

Зело верно товарищь говорит, ибо Стенли, отец наш, Кубрик, со своими сраными аллюзиями к непостижимой силе и черным параллелипипидам (в бл пресиквел они тоже есть) - тоже нифига не канон науки.

[Hartless]

Это про ЗОГ и Рептилоидов, да?

 

Судя по аннотации - это более скучное изложение идей Биошока. Ну т.е. берем за основу Айн Рэнд и Джона Голта а на выходе получаем преступность угар и наркотики.

 

Угадал?

Сообщение отредактировал Hartless: 30 November 2014 - 12:10

[Karnaval]

Тема замечательная иллюстрация той самосегрегации, которая происходит среди зрителей этого самого.

 

- я нифига не понял фильм говно - мне не понравился, и нехрен там понимать это хвантастика!

- я нифига не понял, но фильм мне понравился значит он не говно (всё там апьясниле!!! толька вы не поняли, как и я!)

- я всё понял и мне понравилось, остальные кому не понравился — днища и ничего не понимают в фантастике!

- я наконец всё понял! мне понравилось и если я нарисую инфографику все остальные тоже поймут проникнутся и им понравится!!!

 

Самое печальное в этом то, что вменяемое осознание произошедшего в фильме преподносится самому себе как нехилый такой интеллектуальный пик и основа для илитизма.

 

Ну и обычные, к которым претензий нет.

- мне понравилось и нивалнует.

- вы все YOBAнулись?

[Drumling]

Таки добрался посмотреть сей фильм. Ну в целом на троечку из пяти (Не учитываем ляпы фантастики физики черных дыр и прочий бижутерии). В общем под пивко пойдет, но на трезвую голову лучше не смотреть.

ps. Сразу как только главгерой ушел за горизонт событий, он попал в рай и все что он видит дальше - это его виденье РАЯ. Иначе я не могу понять нахрена строить космические станции - вроде проблем перенаселения на земле не было.

[Neocom]

Зело верно товарищь говорит, ибо Стенли, отец наш, Кубрик, со своими сраными аллюзиями к непостижимой силе и черным параллелипипидам (в бл пресиквел они тоже есть) - тоже нифига не канон науки.

Видимо, Артур Кларк таки задавил своим авторитетом. И что вы все носитесь с логичностью и научностью? Фантастика заставляет мечтать и верить что все у человечества будет ок, а не так как сейчас. Да и что такое научность в фантастике? Вон у Кларка существа с тремя миллионами лет эволюции не могут путешествовать быстрее света, а у Айзека даже люди научились. Кто из них более научный?

[Merazor]

Во-первых не некропостер, а гурман.

Во-вторых фильм появился на торентах в HD/dvd  и т.п.

В-третьих посмотрел, понравилось, так что те кто не сходил в кино может купить DVD 

Сообщение отредактировал Merazor: 23 March 2015 - 4:56

[mumixam]

мне кажется ты просто набиваешь посты, гурман

крестился когда казалось

Сообщение отредактировал mumixam: 23 March 2015 - 9:13

[Karmael]

а я так надеялся, что к моменту выхода ДиВиДи, все кто заламывали ручонки в слепом восхищении, забудут про этот высер, ан не. 

хотя с другой стороны, чего ожидать от поедатебя хабры и ГИКТАЙМС. 

мне кажется я сформулировал(сфокусировал) лучик ненависти поуже, - вот этот ваш интертеллар, такая же нучная фантастика, как ГИКИ что пишут на гиктаймс.

[GlassMorre]

Хабру с гиктаймом не кушаем. Интерстеллар - ок.

[Karmael]

ну давайте еще разок про то как чувства побеждают разум, пространство и время.

[Karnaval]

Вот только не надо теперь, что опосля ДВД всё стало до гениальности ясно.

Я знаю что вы его фоном к еврушечке слушали, раз хвалите.

А вообще.   Гурман.   Вкусы у него специфические.

[esdef]

Таки да, безграничная сила чувств приплетена для ванильки уже после, ценители фантастики могли это заметить.

Пруф (правда, со слов неизвестных очевидцев)

Оригинальная концовка Interstellar была вовсе не счастливой

Заключительная часть Intersteallar получилась довольно накрученной, набитой загадочной псевдо-наукой, которая вызывала у нас приятные эмоции, но смотрелась не на месте в шикарной космической опере. Как оказалось, эта концовка была идеей режиссера Кристофера Нолана, оригинальный же сценарий его брата – Джонатана Нолана, был значительно прямолинейным и мрачным.

Внимание, далее спойлеры Interstellar!

The Nerdist сообщает, что во время медиа-эвента где Джонатан Нолан, который написал оригинальный сценарий, а также научный консультант и продюсер Кип Торн представляли домашний релиз Interstellar, кто-то из аудитории спросил относительно концовки. Тогда Джонатан Нолан сообщил, что его оригинальный сценарий представлял перед Купером совсем другое.

Вот как описывают то, что кратко поведал Джонатан:

"Финал Джонатана Нолана был гораздо более прямолинейным, где мост Эйнштейна-Розена (червоточина) провалился когда Купер пытается переслать данные назад."

"Так что никакого тессеракта – это была идея Кристофера, никакой манипуляции времени и никакого возвращения домой. Нолан не стал вдаваться в детали, но можно предположить, что оригинальная концовка фильма была такой же мрачной, как и сам космос."

Звучит так, что это был конец для Купера. Он послал данные не зная, достигнут ли они Земли или смогут люди использовать их. Он не воссоединился бы с Мерфи и не стал бы выращивать детишек с Доктором Брэнд. Купер попытался быть героем, но он не узнал бы – получилось у него или нет. Никакого сопливого "любовь преодолевает время и пространство".

http://shazoo.ru/201...-ne-schastlivoj

Сообщение отредактировал esdef: 23 March 2015 - 10:42

[Kadze]

ой ой, срач про интерсетллар снова  в моде!

 

Смотрел его еще в кино. Единственное что реально вставило - музыка. Все сюжетные повороты угадал за километр, работа оператора - говно.

 

Гравитация лучше и по идее и по сюжету и по посылу.