1953 ответов в теме

[Taksack]

Подозреваю , что имелись ввиду гриды палок , ТКУ , хабов и станок в старом сове и гдепопалоспавнюсь гриды маячков нового сова

 

А как гридогдепопалость по всей консте позволит "позволяет не просто разгуляться скиллу, а провайдит неисчислимое количество возможных способов борьбы." ?

[Sgt Cartmann]

Сливать шип стоимостью в фиченный бк или нави круз или свипуль ради "троллинга" никто не будет

Боже, как ты наивен...

[Asiopean]

А как гридогдепопалость по всей консте позволит "позволяет не просто разгуляться скиллу, а провайдит неисчислимое количество возможных способов борьбы." ?

Я не телепат , я просто 8 раз прочитал его сообщение

[Taksack]

Грид каждого такого маячка. Я думал это очевидно, так то.

 

Ну есть минимум 10-к гридов маячков. В скажем 5 системах.  Моей фантазии не хватает понять, где сможет разгулятся мой скил?

[Sgt Cartmann]

Если ты в этом клайме не живешь - значит он тебе не нужен.

Еще раз предлагаю автору заехать куда-нибудь в жопу мира, а потом делиться со всеми клевыми историями про то, как ему не нужны промежуточные системы.

[Gar Ragar]

Не совсем по сову вопрос:

А разве введение энтозиса для цепторов с ограниченными возможностями не решит проблему?

Вспоминая suitonia энтозис являлся отличным способом суммонить пвп даже без возможности клайма.

Цептороверсии достаточно иметь возможность откручивать сервисы и допустим откручивать маячки до 90-95% после чего более крупный корабль должен пролететься по всем маячкам и докрутить один цикл.

[Ella Roug]

Не совсем по сову вопрос:

А разве введение энтозиса для цепторов с ограниченными возможностями не решит проблему?

Вспоминая suitonia энтозис являлся отличным способом суммонить пвп даже без возможности клайма.

Цептороверсии достаточно иметь возможность откручивать сервисы и допустим откручивать маячки до 90-95% после чего более крупный корабль должен пролететься по всем маячкам и докрутить один цикл.

 А зачем усложнять, когда можно упростить?
Те же 60-70 PWG для т1 версии, и вуаля, фригсайз не в состоянии зафитить без костылей, с костылями на пг, нет должной скорости.
Хотите загнать сервис? Пожалуйста, любой крузак т1 версии с энтозом. Не вижу ничего, что будет мешать тем же роумингам брать с собой парочку клочных крузаков вторыми-третьими окнами, для выманивания аборигенов.

Сообщение отредактировал Ella Roug: 06 August 2015 - 13:22

[Taron]

Не совсем по сову вопрос:

А разве введение энтозиса для цепторов с ограниченными возможностями не решит проблему?

Вспоминая suitonia энтозис являлся отличным способом суммонить пвп даже без возможности клайма.

Цептороверсии достаточно иметь возможность откручивать сервисы и допустим откручивать маячки до 90-95% после чего более крупный корабль должен пролететься по всем маячкам и докрутить один цикл.

 

Но зачем такие костыли? Цептор ничего не может сделать жилой системе, но может загнать пустую. Все как и хотели ссп.

Или живите в клайме или он не нужен.

 

В стратегических но неудобных системах всегда можно поселить майнеров и платить им за поддержание индексов. Таких систем не так много. Лидершип не разорится если будет лярдов по 5 за каждую платить.

 А зачем усложнять, когда можно упростить?
Те же 60-70 PWG для т1 версии, и вуаля, фригсайз не в состоянии зафитить без костылей, с костылями на пг, нет должной скорости.
Хотите загнать сервис? Пожалуйста, любой крузак т1 версии с энтозом. Не вижу ничего, что будет мешать тем же роумингам брать с собой парочку клочных крузаков вторыми-третьими окнами, для выманивания аборигенов.

 

Кому эти сервисы нужны?  Крабам проще подождать пока роум улетит и потом тихонько все откачать. А вот загоняемые станка или хаб заставляют андокнуться даже самых закоренелых крабов.

Это побочный плюс от новой механики. Но очень приятный.

 

ПГ не надо. Надо еще больше массы энтозисам. Раза в 2 для т1 версии.

Сообщение отредактировал Taron: 06 August 2015 - 13:26

[Gar Ragar]

А зачем усложнять, когда можно упростить?
Те же 60-70 PWG для т1 версии, и вуаля, фригсайз не в состоянии зафитить без костылей, с костылями на пг, нет должной скорости.
Хотите загнать сервис? Пожалуйста, любой крузак т1 версии с энтозом. Не вижу ничего, что будет мешать тем же роумингам брать с собой парочку клочных крузаков вторыми-третьими окнами, для выманивания аборигенов.

Затем что такой вариант полностью отбирает возможность суммонить фригопвп в одно окно. А это одна из фич энтозиса, которую нужно учитывать

Сообщение отредактировал Gar Ragar: 06 August 2015 - 14:11

[Ella Roug]

Но зачем такие костыли? Цептор ничего не может сделать жилой системе, но может загнать пустую. Все как и хотели ссп.

Или живите в клайме или он не нужен.

Возвращаемся к началу. А именно, цептор, это цептор. Он вообще не должен никоим образом самостоятельно влиять на клайм.

Аналогия:
Велосипедист Jake Potansky на своём XB3(трековый велосипед) завоевал первое место по стрельбе из гаубицы по движущимся объектам.

Нелепица ж, полная.

 

 

Затем что такой вариант полностью отбирает возможность суммонить фригопвп в одно окно. А это одна из фич энтозиса, которую нужно учитывать

 

Каким боком соло пвп на фриге связано с клаймом?

Энтозис инструмент захвата\удержания клайма, а не инструмент суммона соло пвп на фриге.

Сообщение отредактировал Ella Roug: 06 August 2015 - 13:29

[Rokov]

Ну есть минимум 10-к гридов маячков. В скажем 5 системах.  Моей фантазии не хватает понять, где сможет разгулятся мой скил?

Ну, плохая фантазия, что уж тут поделать. Мой опыт различных игр подсказывает что чем больше у тебя потенциально полезных вариантов поведения в каждый момент времени и чем больше ты принимаешь важных решений, тем игра сложнее, глубже и более скиллоемкая.

 

Хотите загнать сервис? Пожалуйста, любой крузак т1 версии с энтозом. Не вижу ничего, что будет мешать тем же роумингам брать с собой парочку клочных крузаков вторыми-третьими окнами, для выманивания аборигенов.

Ты уверен что т1 крузак с т1 энтозисом не вызовет тех же проблем, что и цептор с т1 энтозисом?

[Taron]

Возвращаемся к началу. А именно, цептор, это цептор. Он вообще не должен никоим образом самостоятельно влиять на клайм.

Аналогия:
Велосипедист Jake Potansky на своём XB3(трековый велосипед) завоевал первое место по стрельбе из гаубицы по движущимся объектам.

Нелепица ж, полная.

 

Цептор не может повлиять на клайм который нужен владельцам. Вообще никак.

Цептор позволяет отнять клайм, который владельцам не нужен.

 

Не должно быть никаких эпиков, да и вообще никаких значимых боев за системы которые никому не нужны. Они должны по щелчку пальцев переходить тому кто их больше хочет в данный момент. Бои должны быть за значимые системы, потеря которых нежелательна для одной стороны и получение которых желательно для второй стороны.

 

Триумвиараты вс Реды показательно. Они загнали друг другу ненужные системы и потом их долго откачивали. Загнать что-то нужное не хватило яиц. Это не клайм вар, это приграничная стычка за ненужный клочок территорий. Она и должна делаться силами цеторов и подобных сверхлегких форматов. Ибо слив даже одного кара не окупается при нулевой нужности всех этих систем.

 

 

Это и была цель ссп.

Сообщение отредактировал Taron: 06 August 2015 - 13:33

[Gar Ragar]

Каким боком соло пвп на фриге связано с клаймом?
Энтозис инструмент захвата\удержания клайма, а не инструмент суммона соло пвп на фриге.

И где это заявлено? Почему инструмент захвата/удержания клайма не должен как бонус суммонить пвп?

Сообщение отредактировал Gar Ragar: 06 August 2015 - 13:32

[Taksack]

 А зачем усложнять, когда можно упростить?
Те же 60-70 PWG для т1 версии, и вуаля, фригсайз не в состоянии зафитить без костылей, с костылями на пг, нет должной скорости.
Хотите загнать сервис? Пожалуйста, любой крузак т1 версии с энтозом. Не вижу ничего, что будет мешать тем же роумингам брать с собой парочку клочных крузаков вторыми-третьими окнами, для выманивания аборигенов.

 

Ты еще не видел нового изобретения века гейлач и гей- ваг с 500 мвд?

[Ella Roug]

Ты уверен что т1 крузак с т1 энтозисом не вызовет тех же проблем, что и цептор с т1 энтозисом?

Вполне.

 

Ты еще не видел нового изобретения века гейлач и гей- ваг с 500 мвд?

Видел. И тут мы возвращаемся к тем же баранам.

Порог вхождения в клайм, не должен быть слишком низок, как то - скилл, 9-ти минутный после проплаты триала, любой фриг в 1.

Для того что бы зафитить гей лачу, гей вагу, прочие забавности коими зверствовали Тришки, требуются скиллы.

 

И где это заявлено? Почему инструмент захвата/удержания клайма не должен как бонус суммонить пвп?

Тут где-то красивый мультик был, о красивых боях во время захвата системы, многоходовках вплетающихся в грид флотов, и т.д.

Суммонить пвп на фриге можно в лоусеке, при этом не фитя энтоз вообще.

Спойлер

[Gar Ragar]

Тут где-то красивый мультик был, о красивых боях во время захвата системы, многоходовках вплетающихся в грид флотов, и т.д.
Суммонить пвп на фриге можно в лоусеке, при этом не фитя энтоз вообще.

Спойлер

И тем не менее это опять не ответ. Возможность суммонить фригопвп не отменяет "многоходовки вплетающихся в грид флотов".
Я не люблю холивары, особенно в сферах, где плохо шарю, но в данный момент вижу только "лично мне не нравится этот вид пвп поэтому его в механике быть не должно" вместо ответа.

[Taksack]

И тем не менее это опять не ответ. Возможность суммонить фригопвп не отменяет "многоходовки вплетающихся в грид флотов".
Я не люблю холивары, особенно в сферах, где плохо шарю, но в данный момент вижу только "лично мне не нравится этот вид пвп поэтому его в механике быть не должно" вместо ответа.

 

Не потому. А потому что данный вид пвп уже существует в лоусеках, во фракционных войнах.

[Ella Roug]

И тем не менее это опять не ответ. Возможность суммонить фригопвп не отменяет "многоходовки вплетающихся в грид флотов".
Я не люблю холивары, особенно в сферах, где плохо шарю, но в данный момент вижу только "лично мне не нравится этот вид пвп поэтому его в механике быть не должно" вместо ответа.

Это вполне себе ответ. Одинокий фриг двухдневной прокачки не должен влиять на клайм совершенно, не важно, нужная это система либо нет, это нонсенс. При этом, с минимальными затратами, и так же минимальными шансами быть убитым пролетающим мимо фригом.

CCP всегда заявляли что мол клайм это место для крупных образований, средних, мелких, но это образования, а не мальчик Вася оплативший аккаунт, севший на кондор, и улетевший радостно шатать отдалённые системы с клаймом.

Речь идёт исключительно об абсурдности влияния мальчика Васи, на сов.

В случае с тем же крузаком, мальчик Вася уже не успеет радостно вытопив за пределы таклинга от самой ноды, подождать пока цикл энтоза закончится и склочится.

Если же мальчик Вася прилетит не один на крузаке, а с друзьями пусть даже на кондорах с джамом, ради бога, именно это и является  образованием. Они собрались, они полетели, нашли приключений себе на голову.

 

Почему-то до фоззиова, никто не задумывался о том, что системы можно шатать так же соло, пусть даже и не в одно окно. Ставились сбушки, после онлайна, логин мамки, запил тку\хаба\станки, клока. Это никого не смущало, потому как подобный вариант требует временных\финансовых затрат игрока-загоняющего. Как на выучивание супера, покупку, и т.п.

 

В текущих условиях мы имеем лишь то, что имеем, а именно кондор аля это.

И да, если я захочу больше подобного рода киллов, я полечу в фв системы. Принуждение игроков, держащих клайм к треш пострелушкам, самый идиотский поступок со стороны ccp. И разумеется, такого рода принуждение не нравится ни мне, ни Таксяк, ни тем, кто негодует по этому поводу. Если кто-то захочет пострелять в треш формат, он полетит в лоу.

Сообщение отредактировал Ella Roug: 06 August 2015 - 14:03

[dem0n Petrovich]

Еще раз для невнимательных или не читавших 28 страниц ранее. Сейчас клайм вар сведен к гонке т1 фригатов по констеляции без  какой либо возможности встречи 2-х крупных флотов для зарубы. И клайм вар сводится в войне нано-цепторов вместо полноценной масштабной битвы. А большая часть проживающих в нулевом спейсе интересуется все-таки масштабными войнами, а не соло пвп или лоу-сек пвп - 1 vs 1. Примеры нынешних битв за клайм приводились выше (5 на 5 макс), а также примеры  нормальных боев, НО не за клайм, а за структурки (бриджовый ПОС) по 50 и более участников с одной стороны. 

[Gar Ragar]

Не потому. А потому что данный вид пвп уже существует в лоусеках, во фракционных войнах.

Ну тогда и кап бои и масс зарубы нужно убрать, они же тоже в лоусеках есть?) А еще в механике фв емнип есть такая штука как запилы хабов. <- Шучу.
Просто по логике вещей самый вкусный клайм должен доставаться тому, кто может хорошо в любой вид пвп, однако с виду все ноют "сделайте нам клайм под наш стиль пвп а остальное уберите".
Как пример посты от тебя в стиле "блоб 1500 на 1500 это не тру, а вот 250v250 уже правильно!"

Сообщение отредактировал Gar Ragar: 06 August 2015 - 14:08