6402 ответов в теме

[Disiz]

Играю без модулей и не парюсь, слишком дорого, а в планах ещё овермного мехов в элиту выводить нужно.
Зато есть некий психологический элемент аля "как же я тогда стану тащить если мне ещё и модули поставить!"

[Bilaz]

Играю без модулей и не парюсь, слишком дорого, а в планах ещё овермного мехов в элиту выводить нужно.
Зато есть некий психологический элемент аля "как же я тогда стану тащить если мне ещё и модули поставить!"

Стоит разок поставить адв. сейсмик и играть без него будет сложно. Ну для бравлера по крайней мере. Было бы лучше, конечно же если бы их вовсе не было (как и расходников)

[Shubniguratt]

Играю без модулей и не парюсь, слишком дорого, а в планах ещё овермного мехов в элиту выводить нужно.
Зато есть некий психологический элемент аля "как же я тогда стану тащить если мне ещё и модули поставить!"

Модули можно перекидывать. Редко выкатывается больше 2-3 мехов за раз. Тот же зум 4х очень приятно меняет игру.

[RazoR]

зум 4х очень приятно меняет игру.

Ничего приятного — один разрыв поля зрения.

[Battlenelf]

Не согласен, ночью х4 очень полезен, да и днём на дальних дистанциях помогает, особенно для чего-нибудь с 3х уак5.

[Brownshweiger]

Ты в настолку вообще играл или это всё такие теоретические размышления про тридцать суицид-багги, на которых верхом едет стайка вертолётов, пилотируемых бронепехотой?

Я говорю не о том, что стоковые конфиги бессмысленны, а о том что конкретно в настолке по большому счёту играют исключительно с ними. Протри глаза.

Играл, играл.

То что ЛИЧНО ТЫ играл только в стоковые мехи не значит что никто не юзает остальное оружие и технику.

[Kshahdoo]

Взял вчера ягуара, что бы наконец полностью сравнить тимбера-хелбрингера-ягуара. Могу сказать, что в этой игре тимбер из этой тройки самый слабый, как это не прискорбно и даже учитывая, что взят мастер. Если сравнивать хелбрингера и ягуара, то тут сложнее, ягуар намного лучше держит нагрев, хелбрингер имеет ЕЦМ, по хардпоинтам в полуторсах (а я билдю в обоих этих мехах вооружение только в полуторсах) выигрывает ягуар, склонение корпуса так же у него лучше, что позволяет ещё жоще реализовывать хардпоинты над кабиной.
В общем моя тройка хевиков кланов:
1. Ягуар
2. Хелбрингер
3. Тимбер
ЗЫ не рассматривал их в роли ЛРМ лодок, так же подозреваю, что ягуар будет очень плох с СРМ, тк мало хардпоинтов.

 

Справедливости ради следует заметить, что TW лучше гораздо Ягуара как лазерная платформа. И не только из-за слотов (хотя и из-за них тоже). Просто лазеры легкие, патронов не требуют. Поэтому в TW влезают без проблем и еще вес остается, чтобы броню по максимуму докрутить. При этом джампы тоже оказываются совсем не лишними.

[Brownshweiger]

Как я выше уже писал, лазерный конфиг у тимбера и ягуара совершенно одинаковый, только в эбона еще и таргеткомп влезает. Только хетсинков меньше и брони.

Сообщение отредактировал Brownshweiger: 29 December 2015 - 20:14

[Darth Google]

Играл, играл.

То что ЛИЧНО ТЫ играл только в стоковые мехи не значит что никто не юзает остальное оружие и технику.

Про "остальное оружие и технику" речи вообще не шло, это ты сам себе придумал какие-то три десятка багги берущих на таран меха и споришь.

В БТ существует очень много асимметричных ответов на "имбаконфиг", от АКИ на одной карте с мехами до ядерного оружия. Но две проблемы:

1) Очень мало кто хочет играть в вымаксовывание мехов вместо тактики. 
2) Все эти асимметричные ответы применимы только к сферянам. А в межклановых разборках - никаких багги-суицидов-стаек вертолётов, ибо ересь. У них честный бой мех на мех.

Я играл с кастомными мехами, и мне не понравилось. При излишнем увлечении игра превращается в гонку вооружений. Поэтому - только по взаимной договоренности, в умеренных количествах и когда очень хочется. Не про то игра.

И кстати, танки мехам в настолке не конкуренты по крайней мере, по БВ, но это отдельный спор еще страниц на пять-десять.

Сообщение отредактировал Darth Google: 29 December 2015 - 20:32

[Brownshweiger]

это ты сам себе придумал какие-то три десятка багги берущих на таран меха и споришь.

Это то что использовалось реально в игре. И неудачно исключительно потому что я не взял тимбера с 14 медлазерами. Он-то как раз умер бы моментально.=)

В разборки между кланнерами я напротив не играл практически, ибо люблю ассиметричность сторон.

Но кастомизация и оптимизация даже в книгах встречаются не так уж редко там.=)

Если тебе неинтересно использовать какие-то возможности игры - это дело твое. Все не сводится к ответам на имбаконфиги, многое очень зависит от рельефа и прочего.

Ну и вполне очевидно что если у тебя прослеживается узкая направленность то противник найдет слабое место и воспользуется. Потому кланнеры не ездили все с батареями медлазеров. Что не мешало им разово собирать "лодки" для того чтобы неожиданно кого-то нагнуть.

 

Система BV в принципе некорректна на мой взгляд. Она не учитывает численность например, которая часто значит больше чем голая цифра очков.

Можно оценивать по стоимости техники или по возможностям логистики. Чего и сколько лучше влезет в корабль и в дропшипы. Чего можно наклепать прорву.=)

[61rus]

Ничего приятного — один разрыв поля зрения.

 

на каком мониторе (размер) игровой процесс?

Сообщение отредактировал 61rus: 30 December 2015 - 0:28

[Darth Google]

Мы обычно играли так:

Договаривались о формате: лэнс на лэнс, рота на роту, поддержка техники/пехоты, пытались понять что за сценарий хотим обыграть: штурм города, перехват роты на марше и так далее.
Прикидывали интересный период.
Брали т.н. "мягкие" накидки - сами выбирали набор конкретных моделей из таблиц накидок стороны на выбранные года, выравнивали по тоннажу и БВ.

Получалось вполне себе балансно.

Сообщение отредактировал Darth Google: 30 December 2015 - 1:06

[Brownshweiger]

Ну а у нас была веселая гонка инженерной хитрости. Танко-зерги, вертолеты, лайты, минные поля и прыгающие по крышам квады...

Стоковые юниты не использовались вообще.

 

Баланс понятно был на стороне хитрости и неожиданности, как и бывает с экспериментальной техникой.=)

Сообщение отредактировал Brownshweiger: 30 December 2015 - 9:12

[Kshahdoo]

Че-то в игру войти не могу и даже сайт не грузится.

[61rus]

http://www.isitdownr...omercs.com.html

 

 

Down For:  ~1 hour 29 mins

Mwomercs.com is DOWN for everyone.
It is not just you. The server is not responding...

[Disiz]

Прикупил вчера пак марадеров, пока успел потраить только билд с 3 АС5 + 2 медака, что-то как-то странно, снарядов ну уж очень мало в такого лезет, кончаются слишком быстро, из рекордов пока ~850 дмг, но возможность шилдиться целым пустым полуторсом очень годная, да и вообще он довольно живуч

[Kshahdoo]

А я вот сделал TW с 4 ЕР ларджами. В принципе доволен.

[Disiz]

Клановые ЕР ЛЛ не нужны, переделывай в пульсы, будет намного лучше. Луч - 1.5 секунд против 1.15, нагрев такой-же, дамаг ниже, выигрыш только в ренже? No way
Если верить смурфи, то дпс одного пульса 2,97, а ЕР'ки - 2.32, то есть в случае с 4-мя разница уже 2.6 дпс, что очень не мало

Сообщение отредактировал Disiz: 30 December 2015 - 16:12

[61rus]

изнутри не смотрел, все приглядываюсь, но из прицела - марадеры да, живучи. иной раз нереально живучи.

 

+1 к пульсам, дамаг ER надо еще полсекунды лишние держать на цели, а и она не стоит крутится, и самому торговать хардпойнтами приходится.

Сообщение отредактировал 61rus: 30 December 2015 - 16:20

[Black Punisher]

Прикупил вчера пак марадеров, пока успел потраить только билд с 3 АС5 + 2 медака, что-то как-то странно, снарядов ну уж очень мало в такого лезет, кончаются слишком быстро, из рекордов пока ~850 дмг, но возможность шилдиться целым пустым полуторсом очень годная, да и вообще он довольно живуч

у меня один мародер с 3мя лардж пульсами и 2мя мед пульсами, по ощущениям заходит лучше других, второй лбх10, 2 л пульса и 2 м пульса (буду его переделывать, еще не знаю как) и 3тий 2 уак5 и 4 меда, как то он спорно заходит, буду менять тоже.  Денег особо нету пока играться с билдами, нужно пса 3тьего докупить.