103 ответов в теме

[Shin Mao]

В игре много не логичного (прожектилы в космосе это вообще идиотский бред способный довести до колик в животе любого кто физику учил хотя бы до 10 класса школы). Только просить за логику наверно не стоит, а то останемся без Матарского оружия.

Возвращаясь к вопросу невозможности реальной физической модели в ММОРГ . Причина даже не в том что сложно реализовать большинство расчетов по ньютоновской модели, а в том что играть в игру будет 10 фанатов. Можно не только без матарских пушек, можно вообще без ЕВЫ остаться. Лично мне например космо симуляторы хотя бы частично старающие использовать "реальную" физическую модель весьма интересны. "Хоум плэнет" например замечательная игрушка была. У меня есть знакомые фанатеющие виндкомандерами и иксвиндами, они играть в нее не смогли, не понравилась реалистческая (условно как и в любой подобной игре) модель. В инерционном режиме летать там было очень непросто, и вмазавшись на полной скорости в другой шип помирал обычно мгновенно, оружие кстати весьма неплохо было реализовано, те же ракеты например, надо было применять ловушки и маневры, можно даже было их пробовать сбивать. Это не ф1-ф2 и т.д. жать. Я когда пришел в еву, если честно был сильно разачарован, ожидал нечто другое, более похожее на "Элиту" или "Приватера". Космос оказался на редкость однообразным, а полеты не настолько интересны как могли бы быть. Не хватает контроля за кораблем, хочется взять в руки джойстик и показать на что способен, ан нет нельзя . Но ЕВА не тем берет, такой развитой экономической и политической системы я не видел ни в одной другой игре, а повидал я их немало. Может и сделают когда нибудь космическую игру моей мечты: где будут через сотни или тысячи километров методично перемалывать друг друга гигантские крейсера враждующих империй, сходится в яростном догфайте космоатмосферные истребители и через плотный заградительный огонь будут сыпаться десантные капсулы с солдатами и боевой техникой на осажденную планету. И ты сможешь быть и адмиралом ворочащим огромными флотами, и капитаном космического крейсера, и пилотом истребителя или десантного бота и даже простым солдатом обреченным на смерть с плазменной винтовкой в руках и криком ура! Эх... слюнями клавиатуру залил

Сообщение отредактировал Shin Mao: 15 November 2007 - 19:08

[MrQuazar]

Если уж соввсем рналистично все делать, ракеты и дроны станут убероружием в больших зарубах - только они смогут лавировать между вреками/дронами/другими шипами на пути к цели

Дрон это тоже отдельная тема для разговора, но думаю ССР уже давно вскрывает себе вены по поводу реалистичности, угу и бамп вообще будет убер оружием, разогнал армагедон до 2км и напролом в гущу, ломать пополам батлшипы с 1го удара.

[Японский Летчик]

Ты письмо девам уже накатал? Опубликуй ответ, если придет А пока фить свой рекон ассаулт лаунчерами, заряжай дефендерами и вставляй имп на их скорость)

P.S. Ты где ЭТО выращиваешь?

[Aler]

В моем воспаленном мозгу уже более года зреет мысль

Стоит ли дальше читать? =)))

[MrQuazar]

P.S. Ты где ЭТО выращиваешь?

Все уже выросло, лето то кончилось, конечно не сравнить с вашими сортами однако как видишь подрывает сознание мама не горюй

[Romanok]

Все уже выросло, лето то кончилось, конечно не сравнить с вашими сортами однако как видишь подрывает сознание мама не горюй 

Ты вот вопрос поднял, а зачем нужно нерфить ракеты не обосновал. К чему снижать их эффективность.
Например, артилерия, пулеметы и матары. Тут всем понятно почему их надо нерфить, потому что 80% состава гангов это вагабонды сабры и слейпниры )))), а ракеты зачем?

[Японский Летчик]

Ты вот вопрос поднял, а зачем нужно нерфить ракеты не обосновал. К чему снижать их эффективность.
Например, артилерия, пулеметы и матары. Тут всем понятно почему их надо нерфить, потому что 80% состава гангов это вагабонды сабры и слейпниры )))), а ракеты зачем?

Они его догнали и попинали)))

[belliom]

Ничего не знаю про реализм в играх. И про разделяющиеся боеголовки.
Зато я знаю, как работает Кортик.

Сбить тяжелую неманевренную ракету - как два пальца об асфальт.
А круизки и торпы это как раз тяжелые ракеты. Детонация противокорабельной ракеты на дистанции более 100 метров вобще никак не отразится на цели. Тем более в вакууме, где взрывная волна отсутствует как класс.

[ImEjik]

Про отталкивающую силу от выстрелов, тоже не шибко уверенное, посчитай импульсы это физика 8-9 класса, при учете массы корабля и тяги двигателей, это все равно что горохом пытаться отодвинуть железнодорожный вагон, енто два.

Авиационная пушка ГШ6-30 имеет силу отдачи 12 тонн, стреляет снарядами диаметром (утрированно) 30 мм.

[edgecrasher]

Ничего не знаю про реализм в играх. И про разделяющиеся боеголовки.
Зато я знаю, как работает Кортик.

Сбить тяжелую неманевренную ракету - как два пальца об асфальт.
А круизки и торпы это как раз тяжелые ракеты. Детонация противокорабельной ракеты на дистанции более 100 метров вобще никак не отразится на цели. Тем более в вакууме, где взрывная волна отсутствует как класс.

Советую также поискать красивые слова: "КС-123", "Москит", "Сатана".=))

На каждую хитрую ж... и далее по теме...

П.С. То-то пиндосы "Сатаны" боялись до усрачки, ибо сбить её было почти нереально...

Сообщение отредактировал edgecrasher: 15 November 2007 - 22:06

[72AG_El_Brujo]

Тем более в вакууме, где взрывная волна отсутствует как класс.

Новая акция - Сбей ракету убердефендерами им.Квазара и получи несколько тонн стальных шариков (утрированно, в реалиях Евы туда можно и чонить типа антиматерий всяких запихать) в борт, потеряй свои хилые матарские сенсоры (армор-то наноботы еще отчинят, а вот как сдутые антенны починять - хз), сбрось торчащие наружу (!!!) пушки (либо оторвет с турелей, либо повредит до невозможности продолжения стрельбы), забудь об убитых дронах.

Хорош, короче, чушь пороть. Качайте вон ваги, их ракеты не догоняют; чем больше и быстрее прокачаете, тем скорее их приведут в порядок.

[skopus]

Угумс. А давайте и пушечникам уберем нафиг инстадамаг. Предлагаю подать идею ЦЦП сделать скорость проджектайлам 2000-3000 м/с, рельсам и бластерам 10-15км/с. И чтоб с честным расчетом траектории, так чтобы если цель неожиданно изменила вектор скорости заряд пролетал бы мимо.

Нус, пощекочем нервы артиллеристам?

а на что по-твоему влияет tracking ? ))

[edgecrasher]

И каков же будет трекинг прожектилов по 1400 мм?=)

[belliom]

П.С. То-то пиндосы "Сатаны" боялись до усрачки, ибо сбить её было почти нереально...

Если ты научишься попадать (или хотя бы гарантировать поражение) баллистической неядерной ракетой в подвижную цель - тебя с руками оторвет ВПК любой страны мира. Надеюсь не нужно объяснять что такое "баллистическая траектория"?

...

По поводу "тонны стальных шариков в борт"... Даже и не знаю как корректно объяснить разницу между небольшим самолетом из легких сплавов и металлической горой, с размером и броней, как у линкоров второй мировой...

У ракеты, как средства поражения, есть один но важный недостаток - маневренность (речь естественно о неядерных боеприпасах). Поражающая способность напрямую зависит от массы боезаряда. Чем больше масса ракеты, тем менее сложная у нее траектория. И чем выше скорость подлета, тем сложнее эту траекторию менять... Именно поэтому ВМФ большинства стран усиленно разрабатывает противоракетные артиллерийские комплексы. Дешево и эффективно.

Если уж и размышлять о ракетах в космосе, то говорить нужно о "ракете в ракете". Т.е. одна тяжелая ракета выступает как средство доставки нескольких (десятков) маневренных ракет непосредственно к цели, а уже они, не отягощенные топливом, пытаются поразить цель... Однако от ПРО это все равно не сильно поможет.

А вобще топик не имеет ничего общего ни с Евой, ни с реальностью.

[Lee]

Чем тебе ракеты не нравяться ? ну назови хоть один сверх крутой ракетный корабль , кроу не в счет )) , если от ракет ты уйдя за 10 км/c защитишся точно но вот когда темпест с своих 1400 с расстояния 120км попадает точнее чем с 10км это уже немного странно хотя это понять можно 120км там прецизионная наводка а когда на ближней дистанции пушки крутятся как сумашедшие возникают сильные вибрации от поворотных механизмов , самый большой глюк механики евы это трекинг у орбитящего корабля , ну нет у него трекинга , он повёрнут к цели всегда один бортом, относительно той же ваги равен неподвижен не должно быть трекинга

[Helkar]

Кстати из ингейм описаний ясно видно, что "эксплозивные" – самые что ни на есть ядерные (nuclear) ракеты.

[Lee]

По поводу "тонны стальных шариков в борт"... Даже и не знаю как корректно объяснить разницу между небольшим самолетом из легких сплавов и металлической горой, с размером и броней, как у линкоров второй мировой...

на скоростях больше 5-7км/с обычная толстая железная шкура уже не защищает если в танковую броню прилетит даже мелкий снаряд скорость которого 10км/с броню он не пробьет но внутренности разворотит нафик так как с обратной стороны брони он "выбьет" количество осколков пропорциональное массе снаряда и скоростью почти такой же как у самого снаряда, физически снаряд разбивается о броню но ударная волна проходит ее насквозь прихватывая с собой часть самой брони ,есть вроде многослойные виды брони которые поглощают энергию удара но тогда башня просто разваливается по точкам напряжения то есть по швам сварки , так что град шариков на космических скоростях может представлять ощутимую угрозу даже для толстокожего линкора

Сообщение отредактировал Lee: 16 November 2007 - 12:42

[72AG_El_Brujo]

По поводу "тонны стальных шариков в борт"... Даже и не знаю как корректно объяснить разницу между небольшим самолетом из легких сплавов и металлической горой, с размером и броней, как у линкоров второй мировой...

А никому и не надо именоо пробивать броню. А вот вывести из строя все, что по оказии торчит наружу (а ля пухи, антеннки, дюзы, всякая шняга, которая торчит из матаров - а кто сказал, что эта шняга не несет какой либо функциональной мегонагрузки? ) - это интереснее.
П.С. И никто не докажет, что щиты в Еве так же эффективны против относительно мелких объектов, как против относительно крупных.

[edgecrasher]

Если ты научишься попадать (или хотя бы гарантировать поражение) баллистической неядерной ракетой в подвижную цель - тебя с руками оторвет ВПК любой страны мира. Надеюсь не нужно объяснять что такое "баллистическая траектория"?

Насколько я помню, в этом топике всплывал разговор именно про тяжёлые ракеты и торпеды. Торпы в Еве - ядерные. Точное попадание не требуется.=)) Более лёгкие ракеты, соотвественно, имеют меньший момент инерции - и им легче изменить траекторию.

У снаряда траектория баллистическая, так? Про самонаводящиеся снаряды слышали?

Сообщение отредактировал edgecrasher: 16 November 2007 - 13:16

[Berg]

Даже при ядерной БЧ ракете в ваккуме нужно конкретный контакт с целью. Ибо атмосферки то нет. Эми ограничено, ударной волны нет, а обшивка корабля и так расчитана на мощьное световое излучение. Та же защита от лазера. И у рельс есть отдача ибо снаряд разгоняется магнитным полем, которое генерирует катушка, которая крепится на направляющей и толкает снаряд, которая в свою очередь крепится к станине и т.д.
РЭБ надо развивать, но без фанатизма. Сделали бы лучше поиск клоачных кораблей, специализированых как тех же реконов, сбросом бакенов-пробок, планшетик нормальный с возможностью установки маркеров, вычертил пометил три точки в бою по двум и нашёл, ракету выбивающюю из клоаки и будет гуд. И ещё, есть же возможность отрубать модули. Сбросил скорость, чтоб движки не фонили и отрубил не требующиеся модули например орудия и другие потребители кроме клоаки, тем самым уменьшив фон. И свалил по тихой. Это расширит целый клас персонажей которые будут работать в среде РЭБ, контрмер и обнаружения. По моему так. А сильно усложнять ракеты или пушки не стоит.
P.S. И надо пофиксить локал. Это чит, когда ты знаеш кто есть в системе.