561 ответов в теме

[КотМэн]

а я-то всё думаю-гадаю: почему это в роисси государственная власть всю дорогу через задний проход боком выходит.

а оно вон чо: у них, оказываеццо мозги замещены кремнием.

так оно токда всё понятно: медвед - неудачный эксперемент, а пудинг - вроде как лучче получился.

[odeonexe]

мое большое имхо что сознание это не мозг нифига
это тело человека и люди вокруг.
так что замена или эмуляция одного органа вряд ли решит проблему с бессмертием

Я вот как раз таки думаю,что сознание в мозге. Остальные органы тела не так критичны:-)

[КотМэн]

Я вот как раз таки думаю,что сознание в мозге. Остальные органы тела не так критичны:-)

не факт.
опять же - может оно у кого где по-разному. проверить можно только отпиливанием различных частей.
исчо бы хорошо для начала понять: что такое "сознание". это опять интуитивно понятная аксиома? так мы далеко не уедем.

Сообщение отредактировал КотМэн: 02 May 2013 - 8:25

[OSH1m@]

А вы вместо того чтобы "думать" почему не попытались УЗНАТЬ? (котомэн понятно почему)

не факт.
опять же - может оно у кого где по-разному. проверить можно только отпиливанием различных частей.
исчо бы хорошо для начала понять: что такое "сознание". это опять интуитивно понятная аксиома? так мы далеко не уедем.

ты прям сразу далеко не уедешь, лучше не пиши ничего.

Сообщение отредактировал OSH1m@: 02 May 2013 - 8:33

[odeonexe]

не факт.
опять же - может оно у кого где по-разному. проверить можно только отпиливанием различных частей.
исчо бы хорошо для начала понять: что такое "сознание". это опять интуитивно понятная аксиома? так мы далеко не уедем.

Хм.На мой взгляд "прочие органы" выполняют лишь роль поддержания жизнедеятельности мозга. Конечно тут можно сказать,что "жизнь-это организм в целом"..Но на мой взгляд,достаточно пересадить сознание на другой носитель и тогда вопрос вечной жизни будет решен. Остальные органы как я писал уже выше-не так критичны.

[OSH1m@]

Но на мой взгляд,достаточно пересадить сознание на другой носитель и тогда вопрос вечной жизни будет решен.

Конечно, только никаких способов это сделать нету и не предвидится.

[LightSet]

не факт.
опять же - может оно у кого где по-разному. проверить можно только отпиливанием различных частей.
исчо бы хорошо для начала понять: что такое "сознание". это опять интуитивно понятная аксиома? так мы далеко не уедем.

Котмэн прав , ты сначала четко сформулируй что такое ощущение себя и самоосознование. Какой процесс его создает и как его искуственно воспроизвести. И дальше уже можно будет рассуждать что как и вообще возможно ли перенести.

Возможно что для процесса самоосознования необходима элементная база в виде живых клеток, а тогда говорить о переносе на неживой носитель сознания вообще бесмыслено.

Сохранить\перенести нужно что ? То самое что ты называешь самим собой, что исчезает когда ты теряешь сознание. Только вот бы еще четко объяснить что это и какие процессы в мозге его создают. Да еще и повторить в лаборатории в виде эксперимента.

[odeonexe]

Конечно, только никаких способов это сделать нету и не предвидится.

Я отношусь к этому более оптимистично

[OSH1m@]

Котмэн прав

лол

Я отношусь к этому более оптимистично

Это потому, что ты не знаешь нихрена.

[odeonexe]

Это потому, что ты не знаешь нихрена.

"знание" и "вера в чудеса" это разные вещи.Не пишите глупостей

Жаль,но таким скептикам как Вы,трудно это понять

[Orioniys]

Знание критерий ума, а вера критерий упоротости.

[odeonexe]

Ай ладно,пойду прогуляюсь.Чего и вам советую

Знание критерий ума, а вера критерий упоротости.

Верующие-это упоротые. Тоже неплохая позиция. Но я его с вами,не разделяю.
Ущел гулять.

[etelereth]

Интересно у вас как. А я вот тут думаю, ну ладно, предположим, бессмертный мозг сделать можно. Но выдержит ли человеческая личность за 1000 лет, сохранятся ли воспоминания, да и вовсе, шизы не будет?

[rnatan]

копия меня,копиям моих друзей например

Фконтактек наше фсе

Знание критерий ума, а вера критерий упоротости.

Знание - это знание, а вера это вера.

[OSH1m@]

Интересно у вас как. А я вот тут думаю, ну ладно, предположим, бессмертный мозг сделать можно. Но выдержит ли человеческая личность за 1000 лет, сохранятся ли воспоминания, да и вовсе, шизы не будет?

не будет.

"знание" и "вера в чудеса" это разные вещи.Не пишите глупостей

Жаль,но таким скептикам как Вы,трудно это понять

Много чудес в мире видал?

Знание - это знание, а вера это вера.

Откуда у тебя такая мысль в голове?

[КотМэн]

Знание критерий ума, а вера критерий упоротости.

критерий ума - это способность решать поставленную задачу (в том числе и путём использования знаний), а знание - это просто некий объём информации.

если бы знание было критерием ума, то следует самым умным признать инторнет - он, типа, "знает всё".

[OSH1m@]

критерий ума - это способность решать поставленную задачу (в том числе и путём использования знаний), а знание - это просто некий объём информации.

Обезьянки и мышки тоже в состоянии решать поставленную задачу. Критерий ума? ахаха

если бы знание было критерием ума, то следует самым умным признать инторнет - он, типа, "знает всё".

Да уж он поумнее тебя будет, ахах.

[КотМэн]

А вы вместо того чтобы "думать" почему не попытались УЗНАТЬ? (котомэн понятно почему)
ты прям сразу далеко не уедешь, лучше не пиши ничего.

чо сказать-то хотел?
есть умные мысли? - излагай.
знаешь, что такое сознание и где оно находится? (про своё сознание можешь и рассказать, обсудим)
и только не делайте умное лицо.

[Tihiy Don]

Созна́ние — состояние психической жизни человека, выражающееся в субъективной переживаемости событий внешнего мира и жизни самого индивида, а также в отчёте об этих событиях

Отличное определение.
Сам по себе "мозг в коробке" не обеспечивает возможность сознавать.
Нужно:
а. переживать
б. интерпретировать
Первое невозможно без органов чуств, второе без социума

[rnatan]

Откуда у тебя такая мысль в голове?
[/quote]
Что я не так сказал?