57 ответов в теме

[Shata]

Ну ты понимаешь, что подобными заявлениями мы можем долго перекидываться, да

 

Давай разберем. Поторяю, мое утверждение "в России можно сесть за экономическую деятельность."

Твое "во первых нельзя, во вторых только по заказу а в третьих раз менты ежедневно не штурмуют бизнес центры то нисчитается"

 

Вот я не понимаю где тут у тебя ночевала логика.

 

И если заказуха то государство уже не при делах что ли? Аппарат то чей?

[DeGrif]

Значит, ты утверждаешь, что "в России можно сесть за экономическую деятельность", да?

Ты, Шата, вобще в себе? Ты вот сечас сюда откуда пишешь? Часом не из страны зеленых фей?

Я эти твои волшебные видения даже обсуждать не хочу.

Сообщение отредактировал DeGrif: 05 June 2013 - 16:43

[Shata]

Значит, ты утверждаешь, что "в России можно сесть за экономическую деятельность", да?

Ты, Шата, вобще в себе? Ты вот сечас сюда откуда пишешь? Часом не из страны зеленых фей?

Я эти твои волшебные видения даже обсуждать не хочу.

 

 

Хватит бредить, цельная 21 глава УК об этом. Например сходу

[KLI_SaN]

Навального между прочим хотят за 16 миллионов, которые он не воровал посодить на 10 лет вполне не условно 8(

Смешной человек, ты лично знаком с документами дела, что бы так утверждать? Или ты по профессии хоть как-нибудь связан с органами?

 

п.с что вы удивляетесь, вот ваш капитализм такой какой есть. При Сталине такой х$%^! не было!!!

[DeGrif]

Хватит бредить, цельная 21 глава УК об этом. Например сходу

Тебе слово "Незаконная" вобще знакомо?

[Shata]

Тебе слово "Незаконная" вобще знакомо?

 

А это уже не экономическая деятельность?

Фигурант изначального сообщения занимался что, законной?

 

И вообще, у тебя закоротило мозг. Любой приговор обосноввывается незаконными деяниями, иногда так или иначе натянутыми как сова на глобус. Ну, пока так

Сообщение отредактировал Shata: 05 June 2013 - 16:55

[DeGrif]

А это уже не экономическая деятельность?

Фигурант изначального сообщения занимался что, законной?

 

И вообще, у тебя закоротило мозг. Любой приговор обосноввывается незаконными деяниями, иногда так или иначе натянутыми как сова на глобус. Ну, пока так

Шата, а полицейский произвол описан в каком сообщении - изначальном, или том, которое ты привел, или в обоих сразу?

Ты с чем споришь вобще, с каким утверждением?

[Shata]

Шата, а полицейский произвол описан в каком сообщении - изначальном, или том, которое ты привел, или в обоих сразу?

Ты с чем споришь вобще, с каким утверждением?

 

С тем что за экономические преступления нельзя получить реальный срок. Еще как можно.

[DeGrif]

С тем что за экономические преступления нельзя получить реальный срок. Еще как можно.

Шата, иди проспись.

[Shata]

Шата, иди проспись.

 

Слушай, почитай что ты писал и на что отвечал. Если способен, конечно

 

P.S. Вот обязательно вертеться ужиком? Ну не читатель ты, спорил с голосами в голове, бывает

Сообщение отредактировал Shata: 05 June 2013 - 17:19

[DeGrif]

Слушай, почитай что ты писал и на что отвечал. Если способен, конечно

 

P.S. Вот обязательно вертеться ужиком? Ну не читатель ты, спорил с голосами в голове, бывает

Да поняли мы, поняли - вертеться ужиком, не читатель, голоса в голове. Иди уже, Шата, обратно в свою волшебную реальность

[Shata]

Да поняли мы, поняли - вертеться ужиком, не читатель, голоса в голове. Иди уже, Шата, обратно в свою волшебную реальность

 

Ты очень хочешь остаться правым что ли? Ну нивапрос, ты прав.

А теперь расскажи что именно ты хотел сказать и с чем спорил. Не трудно?

[DeGrif]

Шата, у нас за экономическую и предпринимательскую деятельность не сажают.

Сажают у нас за экономические преступления и незаконную предпринимательскую деятельность, а это немножко разные вещи

И сажают не очень часто, иначе у нас не цвела бы таким махровым цветом обналичка, серые зарплаты и другие схемы "оптимизации налогооблагаемой базы", откаты опять же.

И система закрывает на это глаза и будет закрывать, потому, что это хорошо её кормит во первых, во вторых обезопасивает от всяческих болотных протестов. Потому что в случае чего сразу из сейфов достанут нужные папочки, пример тому - Лева Навальный

Так что нет никаких облав на коммерсантов, Шата, все что ты где-то там вычитываешь либо заказуха, либо показуха по одной простой причине - среди коррупционеров нет фанатиков

Сообщение отредактировал DeGrif: 05 June 2013 - 18:43

[Shata]

Шата, у нас за экономическую и предпринимательскую деятельность не сажают.

Сажают у нас за экономические преступления и незаконную предпринимательскую деятельность, а это немножко разные вещи

И сажают не очень часто, иначе у нас не цвела бы таким махровым цветом обналичка, серые зарплаты и другие схемы "оптимизации налогооблагаемой базы", откаты опять же.

И система закрывает на это глаза и будет закрывать, потому, что это хорошо её кормит во первых, во вторых обезопасивает от всяческих болотных протестов. Потому что в случае чего сразу из сейфов достанут нужные папочки, пример тому - Лева Навальный

Так что нет никаких облав на коммерсантов, Шата, все что ты где-то там вычитываешь либо заказуха, либо показуха по одной простой причине - среди коррупционеров нет фанатиков

 

А, понял логику. Тогда у нас и за убийства не сажают. Сажают за "умышленное убийство" или "причинение смерти по неосторожнисти" или (еще несколько статей).

 

А теперь найди где я писал про "облавы на коммерсантов". То что про них шептали тебе голоса я понял.

И вообще большая часть твоего капитаночевидствования слабо относится к предмету разговора. 

Вообще детсад же - придумать тезис и долго яростно спорить. 

Напоминаю: тема - за дурильярд хищения дали условно. Тезис: "за экономику у нас реально и не сажают никого кроме Ходора". Контртезис: "еще как сажают". И тут вламывается ДеГриф весь в синих трениках с звездами и толкает телеги типа той что выше.

[DeGrif]

А, понял логику. Тогда у нас и за убийства не сажают. Сажают за "умышленное убийство" или "причинение смерти по неосторожнисти" или (еще несколько статей).

 

А теперь найди где я писал про "облавы на коммерсантов". То что про них шептали тебе голоса я понял.

И вообще большая часть твоего капитаночевидствования слабо относится к предмету разговора. 

Вообще детсад же - придумать тезис и долго яростно спорить. 

Напоминаю: тема - за дурильярд хищения дали условно. Тезис: "за экономику у нас реально и не сажают никого кроме Ходора". Контртезис: "еще как сажают". И тут вламывается ДеГриф весь в синих трениках с звездами и толкает телеги типа той что выше.

Шата, уровень твоего восприятия и понимания понятен. Можешь заканчивать свою клоунаду

[Shata]

Шата, уровень твоего восприятия и понимания понятен. Можешь заканчивать свою клоунаду

 

Кажется, один из нас дурак. Кажется, это не я. Но я уважаю твое право на альтернативное мнение

[DeGrif]

Кажется, один из нас дурак. Кажется, это не я. Но я уважаю твое право на альтернативное мнение

Креститься, Шата, надо, когда кажется!

[3JIOE_3JIO]

Смешной человек, ты лично знаком с документами дела, что бы так утверждать? Или ты по профессии хоть как-нибудь связан с органами?

п.с что вы удивляетесь, вот ваш капитализм такой какой есть.

Я лично смотрел несоклько заседаний и допрос свидетелей - и не надо быть никаким профессионалом, что бы понять что что-либо своровать таким образом как описывают следователи - у навального не было. Все опрошенные директора лесхозов сказали что бесплатно никакой лес никуда не отгружали и не могли отгружать, отгружали только по договору и в сторону влк и получали за это деньги. Чего ещё тебе нужно знать то? Хочешь что бы добрый дядя следователь тебе рассказал что навлаьный не виновен? Ну так он не расскажет.

(ну и не говоря уже что при той ситуации что-либо воровтаь было бы вообще идиотизмом, что ему денег что ли было мало? смешно)

К тому же дело ни раз закрывалось, а потом после истерики бастрыкина вдруг открылось вновь, при том упоротый глава кировлеса который загнал предприятие в громадные долги - спокойно гуляет на свободе. И никаких доказательств какого-либо воровства вообще нет, кроме его показаний, да и то их надо было слышать, кратко можно описать как "не помню". Да вообще ни один свидетель ничего против навального не сказал.

Сообщение отредактировал 3JIOE_3JIO: 05 June 2013 - 20:49