111 ответов в теме

[Rokov]

Не "до выяснения обстоятельств"

Он заюзал формулировку "ПермаРО", такого наказания в правилах вообще нет.

Если бы он написал РО месяц или пруфы такого эффекта бы не было

Про это он писал же, что сформулировал неправильно.

[DeGrif]

А я вот ЗА действия модераторов - не важно обоснованные они или не обоснованные. Хоть случайным образом будут в ро и бан отправлять

Почему? Да просто потому, что это вносит определенный элемент случайности. Пряный запах риска так сказать. а это уже весело!

[ChDW]

Про это он писал же, что сформулировал неправильно.

 

Головой нужно думать ДО, а не ПОСЛЕ

триггер уже был запущен

[Kadze]

А я вот ЗА действия модераторов - не важно обоснованные они или не обоснованные. Хоть случайным образом будут в ро и бан отправлять

Почему? Да просто потому, что это вносит определенный элемент случайности. Пряный запах риска так сказать. а это уже весело!

 

может замест модераторов сделать генератор случайного РО на случайный срок? пусть каждый день отбирается нцать постов со всего форума написанных в течение дня и пользователи рандомно получают ро. джекпот  - бан.

[Rokov]

Головой нужно думать ДО, а не ПОСЛЕ

триггер уже был запущен

Все люди ошибаются. То есть основная ошибка - в формулировке, а не в действиях модеров, так что ли?

[ChDW]

Все люди ошибаются. То есть основная ошибка - в формулировке, а не в действиях модеров, так что ли?

 

Я не знаю действительно ли он "неправильно сформулировал" (по-моему определение вполне однозначное) или потом под напором шитштрома или не поддержки такого решения up'ом пошёл на попятную "янетоимелввиду", зависит от того в какую версию ты веришь...

Сообщение отредактировал ChDW: 26 December 2013 - 16:19

[LuckyStar]

ну сами модераторы писали что за 4.1, за что были забанены Динка и Ко дается 7 дней. Написал бы он Вот вам РО 7 дней, пруфы будут раньше чем оно закончится, сниму. Но нет надо было устроить спектакль с хладом в роли великого знатока УКРФ, и переводом стрелок на реал, с чего бы вдруг?

[amardil]

аффтар усас

[Rokov]

Я не знаю действительно ли он "неправильно сформулировал" (по-моему определение вполне однозначное) или потом под напором шитштрома или не поддержки такого решения up'ом пошёл на попятную "янетоимелввиду", зависит от того в какую версию ты веришь...

Я тогда понял так - если они действительно сами организовались и начали распространять клевету - это пермаро, суровое наказание за серьезные действия.

Если они хотят выйти из пермаро - пусть предоставляют пруфы на слова гравиза.

Они нашли пруфы на то, что "авторитетные люди" так говорили - ну значит они просто повторяют эту инфу, что как бы несет гораздо более слабое наказание, чем намеренное распространение клеветы. Вот и все, поэтому там и была такая формулировка, в целом то она была верная, просто жестковата.

[Wyreth]

ну сами модераторы писали что за 4.1, за что были забанены Динка и Ко дается 7 дней.
Написал бы он Вот вам РО 7 дней, пруфы будут раньше чем оно закончится, сниму.

Формулировки, с точки зрения построений фраз, в великом и могучем:

"ПермаРО до какого-то события .."
"7 дней РО до какого-то события .."

Тебе какая больше нравится ? (:

[ChDW]

Я тогда понял так - если они действительно сами организовались и начали распространять клевету - это пермаро, суровое наказание за серьезные действия.

 

 

и где такое наказание вообще прописано? 

 

я вижу только:

 

 

4.1. Размещать сообщения, содержащие заведомо ложную информацию, дискредитирующую или ущемляющую интересы других Пользователей или Пользовательских групп (модераторов, администраторов, корпораций и альянсов, и их союзов, представленных на Форуме).

5.1.2. За нарушение п.п 4.1. – 4.7 от 3 до 7 суток РО.

Сообщение отредактировал ChDW: 26 December 2013 - 17:12

[vizvig]

Если забанить на 7 и не стереть это как бы намекнёт на верность наброса, перма ро до предоставления доказательств намекает на попадание в ловушку набросивших.

Была бы тема реально актуальна тут бы уже сотни негодующих были.

Сообщение отредактировал vizvig: 26 December 2013 - 17:19

[HeavyAllex]

Если забанить на 7 и не стереть это как бы намекнёт на верность наброса, перма ро до предоставления доказательств намекает на попадание в ловушку набросивших.

Была бы тема реально актуальна тут бы уже сотни негодующих были.

В соседней теме же с пруфами логами и зомбями.

[glkudr]

Вы все упоротые наркоманы. 

[Wyreth]

и где такое наказание вообще прописано?
я вижу только:
5.1.2. За нарушение п.п 4.1. – 4.7 от 3 до 7 суток РО.

Ну тут же вот ещё какая штука. Правило Нумбер Раз, когда модер всегда прав (:
тоже никто ещё не отменял. И в данном случае, по моемУ мнению, конечно, им
воспользовались весьма и весьма уместно. Дабы превентивно тормознуть возможный
лавинообразный снежный ком и "спокойно" и досконально разобраться в ситуации.
Что в общем-то, в итоге и было сделано.

[Crazy_Cr]

Я так понимаю,что все отчеты,акты,сверки сданы, все машины,грузы,корабли и курьеры уже пришли в пункт назначения, админы доадминили,а пользователям уже нечего делать на работе?Просто взрыв говнотем на форуме за 3 дня, у все уже НГ и работать не хочется?

[Hlad]

Проголосовал  :troll:

[Liteik]

Не голосовал

[L0SER]

Теперь взгляните на эту ситуацию без призмы стендингов и конкретных личностей.

Но как на неё смотреть без конкретных личностей, если гравиц - известнейший балабол с постоянно умирающими родственниками, некоторыми по несколько раз в год даже, и т.п.?

мимопроходил

[Merazor]

 

http://kakoysegodnyadennedeli.ru/

 

Ну четверг жеж, четверг!