102 ответов в теме

[ArhontS]

Все народ его еще не отпустило и это походу надолго, расходимся.

[Aristash]

Наверно , надо отдать модератора еверу вмиг все по местам станут

[Paskudnik]

О! Навел я тут про Наверно справочки ингейм и узнал, что у него запущенный синдром вахтера. 100500 правил в канале, завышенное ЧСВ и прочее. Ну это инфа от 2-х разных людей которые с ним летают, и 3-го, который уже не летает.

 

А для вахтера отъем кураторства очень сильный и ощутимый удар. Думаю, что тяги Наверно хватило бы для преодоления 1-й космической.

В любом организованном сообществе есть свои правила. Это как раз логично.  И на соблюдении этих правил держится само сообщество. Яркий пример тому - армия. Там тоже 100500 правил, без которых невозможно само существование данной структуры.

Правила на канале SuCo вполне обычные, и  лишних или не относящихся к делу правил на канале SuCo я как-то не заметил. Поправьте если не прав.

[rebrither]

А вообще, для человека, которого оклеветали злые языки, ты слишком много оправдываешься. На мой взгляд (может я и ошибаюсь) если бы все было так, как ты говоришь, то от тебя была бы пара постов с логами/скринами/еще чем в духе "вот так оно было, вот тут я затер, где мой косяк?". Но нет. Ты пускаешься в длинные пространные рассуждения о правилах и отмазываешься в стиле "вывсеврети". При этом намеренно пропускаешь мимо посты, явно опровергающие твою позицию. Вроде того, где рассказали, как из-за тебя человек в ро уехал, когда ты сперва тер его посты, потом вдруг все вернул и подставил его под ро за флуд. Или ты уже по привычке неугодные посты трешь, только теперь уже мысленно? Так вот, это так не работает и их все равно видно.

[HABEPH0]

А вообще, для человека, которого оклеветали злые языки, ты слишком много оправдываешься. На мой взгляд (может я и ошибаюсь) если бы все было так, как ты говоришь, то от тебя была бы пара постов с логами/скринами/еще чем в духе "вот так оно было, вот тут я затер, где мой косяк?". Но нет. Ты пускаешься в длинные пространные рассуждения о правилах и отмазываешься в стиле "вывсеврети". При этом намеренно пропускаешь мимо посты, явно опровергающие твою позицию. Вроде того, где рассказали, как из-за тебя человек в ро уехал, когда ты сперва тер его посты, потом вдруг все вернул и подставил его под ро за флуд. Или ты уже по привычке неугодные посты трешь, только теперь уже мысленно? Так вот, это так не работает и их все равно видно.

 

Мне сейчас согласно твоему совету оправдываться? или многозначительно промолчать?

 

Или двумя скринами открыть переписку с модераторами - (по тому вопросу?)

И что будешь делать ты, если я двумя скринами докажу что это брехня и искажение ситуации? Плюсик мне поставишь? 

Сообщение отредактировал HABEPH0: 17 August 2016 - 15:01

[rebrither]

Мне сейчас согласно твоему совету оправдываться? или многозначительно промолчать?

 

Или двумя скринами открыть переписку с модераторами - (по тому вопросу?)

И что будешь делать ты, если я двумя скринами докажу что это брехня и искажение ситуации? Плюсик мне поставишь? 

Ну, ты мог бы, к примеру, поднять логи, скрины или что там еще есть, натыкать всем в морду пруфами своей оскорбленной невинности и доказать свою точку зрения. Или выдать что-то в духе, мол, идите все нафиг, ничего я вам доказывать не буду и не обязан, думайте, что хотите. И эта позиция была бы вполне понятна. Правда, пришлось бы смириться с кучей тех, кто тебя балаболкой бы нарек, но это такое. Да и то, доказательством невиновности твоей может быть, к примеру, возврат кураторства и извинения модератора, даже без кучи скринов. По сути, в этой ситуации несостоятельна только одна позиция: вилять, как нашкодивший ребенок, оправдываться длинными простынками без пруфов и строить из себя жертву модераторских репрессий. То есть, как раз та позиция, которую занял ты.

[HABEPH0]

 

 

тут была простынка где все повторно разжевано.

Сообщение отредактировал HABEPH0: 17 August 2016 - 19:30

[rebrither]

 

И вот опять, длинная простынка с оправданиями, хотя, по сути, хватило бы и пары первых предложений. Я попробую более полно раскрыть твою же метафору со штрафом за переход улицы, чтобы ты понял мою точку зрения.

 

Тебе приходит штраф за переход на красный свет. При этом находятся свидетели, которые говорят, что ты действительно перешел дорогу на красный. Что ты в такой ситуации можешь сделать?

1) Признать, что он пришел по делу и оплатить

2) Не признавать этого штрафа, заявив, что тебя там небыло/свет был зеленым и приложить к этому чеки из магазина, в котором ты был в это время/запись с камеры смартфона, которым ты ловил покемонов на этом перекрестке, где видно, что свет был именно зеленый.

3) Заявить, мол идите нафиг, ничего я с вами обсуждать не буду, подать апелляцию и общаться уже с судьей

4) Начать долго и протяжно оправдываться, юлить вокруг недоказанности и пытаться поднять общественный резонанс, перетянув на свою сторону общественное мнение.

 

Если ты действительно дорогу на красный не перебегал, то очевидны варианты №2 и №3. Вариант №4 применяется только в том случае, если ты виноват, так как эта позиция по определению более слабая, чем 2 и 3, но те требуют полной уверенности в своей невиновности и каких-никаких доказательств. 4 вариант, для реализации, требует подвешенного языка и хорошей репутации. Ты говоришь, что не виноват. Но упорно не хочешь этого доказывать. А всего лишь оправдываешься и говоришь, что тебя незаслуженно обидели.

[HABEPH0]

 

 

Тут была еще одна попытка что то объяснить

Сообщение отредактировал HABEPH0: 17 August 2016 - 19:31

[rebrither]

Ты не хочешь понять одну вещь.  Штраф выписан "за переход дороги на зеленый цвет", при том что я по той дороге вообще не ходил.

Посмотри за что мне выписано и почитай правила кураторов - в стартовом посте

 

Если ты заявляешь, что тебя там не было, то зачем делаешь акцент на свете светофора? Ты упирай либо на отсутствие состава, либо на непричастность. Все вместе как-то не очень выглядит. То, что зеленоштанники умеют играть с правилами - все давно в курсе. Фактически, если ты еще не понял, с тебя сняли кураторство потому, что ты зарвался. От этого и пляши. Потому как выставить себя невинно репрессированным и полутать общественного сочувствия у тебя не выйдет. На то, что ты зарываешься, тебе многие указывали и ранее.

Так что варианта для тебя два. Переводить все это бодание в плоскость доказательств (если ты и правда не при делах), либо же принять этот шлепок по заднице как должное. Твоя нынешняя позиция вызывает лишь смех пополам с брезгливостью. Ну не выходит у тебя вызывать сострадание, хоть ты убей. Как у репрессированного африканского диктатора.

[Paskudnik]

Зарвался Хабепхо или нет, сказать сложно. НО! В его топике был хотя бы порядок и посты по теме. Один из самых читабельных топиков на ИВ.РУ. Не надо искать посты по теме под тоннами постороннего троллинга и выяснения кто круче.

На вылете с уничтожением яиц суицидников я присутствовал и со стороны свидетеля скажу так - поведение Хабепхо в данном случаем поддерживаю полностью, т.к. никакой паники в ТС или вообще напряга в стане суицидников не наблюдалось. Мы спокойно продолжали вылет, просто с учетом новых обстоятельств.

Жаль, маллер быстро улетел. Он все-таки добавлял некое разнообразие в вылет))

[rebrither]

 

Зарвался он или нет - сказать очень легко. Каждый сам вправе решать, как относиться к этому. Это ведь оценка, а она по определению субъективна. Я судить его не берусь, ведь в том топике не постил и вообще с ним пересекался раза полтора за все время. Так что мне, по сути, плевать, зарвался он или нет. Я лишь указываю, что его модель поведения в этой ситуации выглядит весьма странно и нелепо.Что-то из разряда "меня забанили низашто злые ццп" а потом всплывает рмт и прочие прелести.

[Joe]

Посты Paskudnik'а в сторону HABEPH0 сильно напоминают посты Dragon Bollz'а в сторону Феанора. Иронично.

@HABEPH0

Сидел и наблюдал за твоей полемикой с товарищем Olirud. В какой-то момент ты приводишь пост:

Спойлер

Он заканчивается словами "можешь что-нибудь что-нибудь из сказанного мною опровергнуть?". 

 

Oilrud отвечает, после чего ты удаляешь его пост и редактируешь свой, добавляя всё, что следует после фразы "И без полемики." С точки зрения содержания своего топика как рекламного ресурса для своей ингейм деятельности всё чётко, ведь ты следишь за стерильностью, за тем, чтобы у людей, заходящих в топик, возникали приятные эмоции, им хотелось зайти на ингейм канал и т.д. Но с точки зрения форумного общения, когда двое спорят, первый выдаёт фразу: "Можешь что-нибудь из сказанного мною опровергнуть?", второй ему отвечает, а первый тупо трёт его сообщение - это мелочно и грязно, и никакие простынки с тебя клейма уже не снимут.

 

Да, в отдельной теме ты рассказал, что в личке предложил оппоненту вести дискуссию в другой манере, но личка - это то, что происходит между двумя людьми, а общественность тем временем видит провокационный вопрос "Можешь ли опровергнуть?" и тотальное молчание со стороны Oilrud'а, что выглядит ни как иначе, как если бы он позорно слился, что есть мощнейшее искажение всей ситуации.

[SkyNexGen]

Тереть посты - зашквар.

Насколько я понял из первопостов - хабепхо не только подтирает критику, что не является оффтопом, а может себе позволить взять и удалить лишь часть поста юзвера.

Сказочный...jpg

Сообщение отредактировал SkyNexGen: 17 August 2016 - 18:29

[rebrither]

 

О чем, собственно, и речь. Плюс, в ту же копилку его финт ушами, когда во время спора он затирал посты одного товарисча, а потом разом их все вернул, отчего тот товарисч улетел в ро за флуд. 

[HABEPH0]

О чем, собственно, и речь. Плюс, в ту же копилку его финт ушами, когда во время спора он затирал посты одного товарисча, а потом разом их все вернул, отчего тот товарисч улетел в ро за флуд. 

 

а тут я уже понял что это хрень какая то, достанная из запасников форумных персонажей, которой вообще без разницы что я пишу.

Сообщение отредактировал HABEPH0: 17 August 2016 - 19:31

[rebrither]

и к чему я писал простыню объяснений? Если ты вообще ни фига не понял?  Ты прав. Простынки не имеют смысл. Не помещаются.

Ты занимаешься подменой понятий. Затирание флуда в теме и затирание постов оппонента в споре, который ты не вывозишь - две большие разницы. Вспомни целый ворох драм, связанных со спорами с модераторами, которые не потянув дискуссию начинали выписывать ро оппонентам. Ты, фактически, занят тем же самым. Но что там говорится об этом? Модератор, участвующий в споре, не должен махать банхаммером. Так чем ты лучше? Почему ты себе это позволяешь?

 

Тебя я прекрасно понял. Ты взываешь к тому, что это не запрещено и вообще такого не было. Но вот тебе уже со скринами выше доказали, что было. А по поводу "не запрещено" - формально да. Но не совсем. Правила написаны для раздела "Вербовка", раз уж ты начинаешь придираться к буквам правил. Все произошло в "темной стороне". Следовательно, правилами не регламентируется и в такой ситуации модератор вправе сам решать. И его решение вовсе не было отсебятиной. Он просто применил сложившийся прецедент, связанный с деятельностью самих модераторов, который тут вполне справедлив. Так что ластик у тебя отняли вполне справедливо.

[HABEPH0]

 

я не вижу смысла  с тобой общаться. Что бы я не написал. Как бы не пытался объяснить - твоя линия не меняется.

 

Даже после того как дал расскладку по ситуации где всплывает что "подставил человека под флуд" - это брехня. Ты продолжаешь его чемоданить и приводить тот случай в качестве примера. Хотя все было объяснено. Смысл мне вообще тебе что то писать? 

[rebrither]

я не вижу смысла  с тобой общаться. Что бы я не написал. Как бы не пытался объяснить - твоя линия не меняется.

 

Даже после того как дал расскладку по ситуации где всплывает что "подставил человека под флуд" - это брехня. Ты продолжаешь его чемоданить и приводить тот случай в качестве примера. Хотя все было объяснено. Смысл мне вообще тебе что то писать? 

Так а я о чем? До тебя наконец дошло. Что ты тер, как ты тер и зачем ты это тер - все видели. И у всех сложилось об этом то или иное мнение. Следовательно, апеллировать к коммьюнити иврукома для тебя - занятие заведомо бессмысленное. Врядли найдется достаточное количество людей, готовых выносить мозги модераторам, чтоб тебе ластик вернули. Единственный вариант возврата ластика - общаться с модерацией. Возможно, ты их убедишь (вряд ли, конечно, но все же). Либо же ты можешь признать правомерность этих обвинений. Ну или сделать "я устал, я мухожук". Что, в принципе, то же самое.

[HABEPH0]

Посты Paskudnik'а в сторону HABEPH0 сильно напоминают посты Dragon Bollz'а в сторону Феанора. Иронично.
 

@HABEPH0
 

 

Ну вот обобщи - все тобой сказанное. Я как куратор сообщества SuCo - из твоего примера:

1. Нарушил ли где нибуть правила Форума?

2. Поступил ли по отношению к опоненту не этично? Принимая во внимания все факты. И то что это наш топик, и то что у меня есть право удалять информацию как куратора топика и даже то, (если ты конечно видел все,а не только то что сейчас удобно) что мне не отвечали на мой вопрос а пытались в уйти от прямого ответа?  При том что в итоге мы нашли решение и не стали его афишировать.