636 ответов в теме

[Astaroth]

Т.е. нет и быть не может , я правильно интерпретирую написанное?

 

Пока не найдено.

[makstomaks]

Цитата с точно таким же смыслом могла быть взята и с научного сайта

 

Очень сомневаюсь, если это конечно не сайт какого-нибудь школьника, который сходил на гикпикник, потрогал какого-нибудь панчина и тоже решил стать двигателем науки в массы. Ну а так как интеллекта хватает только на репост, а на лурке есть ключевое слово "энциклопедия", то информация оттуда берется без всякого анализа.

С тобой вот та же самая история, начитался луркомора, который находится в тренде ныне популярного среди "не таких как все" научпопа и давай постить околесицу, набравшись типа умных слов от типа умных людей, которые типа за науку.

[Astaroth]

О, демагогия подъехала

[Lynxovat]

Пока не найдено.

О, маневры подъехали.

[Gregor Kryptman]

Пока не найдено.

 

Быстро сдулся )) А ведь еще пару постов назад был категоричен, словно он демиург, создавший эту вселенную.

[Astaroth]

Быстро сдулся )) А ведь еще пару постов назад был категоричен, словно он демиург, создавший эту вселенную.

 

Сдуваются воздушные шарики. Я, в отличие от своих фрикующих оппонентов, был весьма рассудителен. Просто люди, верящие во всякое там паранормальное, склонны называть категоричными тех, кто верит лишь в разум и научный метод, и напрочь отвергает все их удивительнейшие антинаучные умозаключения.

Ну оно и понятно, собсно.

 

Червоточины не обнаружены, они существуют только в теории Эйнштейна, который допустил их существование. Поскольку они, как селестиалы, науке не известны и никем никогда не наблюдались, то моя фраза о том, что они пока существуют лишь в воображении писателей, художников и кинорежиссеров - все так же отражает текущий научный факт. Вот она:

 

У данного вымышленного явления существует название: "червоточины" (или "кротовые норы"). К сожалению, червоточин в реальной Вселенной - не существует, они существуют только в виде творений художников, писателей-романистов, кинорежиссёров и прочих производителей т.н. "контента" для масс.

 

Действительно, это явление было вымышлено (правда, великим мозгом), и несмотря на гипотетическую вероятность своего существования, их пока в наблюдаемой Вселенной не существует (потому что мы их не видим, ваш ко), они существуют только в виде... Впрочем выше уже написано в виде чего.

[Cloned Mark]

Я, в отличие от своих фрикующих оппонентов, был весьма рассудителен.

Ты, в отличие от всех собравшихся, далеко не рассудителен, т.к. похоже даже не читаешь, что тебе пытаются втолковать, заменяя все реальные доводы собравшихся в своей голове на торсионные поля и сверх-световые скорости. Дело не во фричестве, дело в том, что знания человечества всегда расширяются.

В средние века тоже не представляли, что человек сможет пересекать континенты в огромных железных птицах за несколько часов, понимаешь?

Так и ты, сидя в своем 21 веке рассказываешь потомкам про космические перелеты, хотя через несколько сотен лет твои химические ракеты будут чем-то вроде паровоза на угле в представлении обывателей. Технический прогресс не стоит на месте. Не обязательно превышать скорость света, если через 100 лет какой-то гений медицины придумает технологию какого-то там криостазиса без последствий для человека.

[Astaroth]

Речь шла именно о полетах в медвежьем анабиозе на космических кораблях на сверхсветовых скоростях. Только что без улюлюканья. Я сказал, что в Ньютоновской физике это невозможно, из-за фундаментальных ограничений законов мироздания, которые не мы придумали. В ответ начался какой-то бестолковый хайп и обвинения в моём религиозном фанатизме.

 

А то что дрянные химические двигатели однажды будут выглядеть невозможнейшей дрянью из каменного века космической эры - это бесспорно.

Сообщение отредактировал Astaroth: 08 July 2017 - 1:15

[voiddancer]

Речь шла именно о полетах в медвежьем анабиозе на космических кораблях на сверхсветовых скоростях. Только что без улюлюканья. Я сказал, что в Ньютоновской физике это невозможно, из-за фундаментальных ограничений законов мироздания, которые не мы придумали. В ответ начался какой-то бестолковый хайп и обвинения в моём религиозном фанатизме.

 

А то что дрянные химические двигатели однажды будут выглядеть невозможнейшей дрянью из каменного века космической эры - это бесспорно.

Нет, ты сказал что 

 

(любые путешествия на скорости света - физически невозможны в нашей Вселенной, и любые бредни на эту тему научным сообществом все так же отвергаются. Ученые при этом обычно хохочут в голос.)

 

и

 

Ребят, если вы хотите фантазировать и дальше, ради бога. Хотите верить во всевозможную околесицу типа "люди жили во времен динозавров", "крионика - реальна", "добудем энергию из камня", "у воды есть память", "торсионные поля", "вихревая энергетика", "холодный синтез" и прочую паранормальщину, куда входят кстати и любые инсунуации на тему "путешествий между звезд" и "гипердвигателей" в любых вариациях, - НУ ВЕРЬТЕ ДАЛЬШЕ, что я могу сделать?   Это все ненаучно, и находится примерно на уровне "рептилидов с планеты Нибиру", которые по версии некоторых фриков от астрономии, уже сейчас летят на Землю. 

 

Не надо ляля.

А сейчас ты оп - и переобулся. 

 

А то что дрянные химические двигатели однажды будут выглядеть невозможнейшей дрянью из каменного века космической эры - это бесспорно.

Жидомасон с планеты "Не беру в голову больше одной мысли" - перелогиньтесь

[fxea]

Мдя.

 

Мессир, тут пару оттаивших по весне лягух хотят тебе про анабиоз рассказать.

А все то, что ты сейчас используешь в повседневной жизни, еще недавно казалось фантастикой, потом стало теорией, которая, буквально, существовала только на бумаге. А теперь тебя окружают ЖПСы, интернеты, ли, ра и прочие дАры, томографы... да куча всего, в рамках форумного поста не перечислить...

 

даже сейчас, с точки зрения современной физики нет ничего невозможного чтобы быстро долететь до марса. Но тут с физикой начинает спорить сопромат и физиология

 

Мессир, один вопрос. Какая скорость нужна чтобы долететь до Луны?

Сообщение отредактировал fxea: 09 July 2017 - 0:47

[Astaroth]

Нет, ты сказал что 

 

 

И как одно отрицает другое? Конкретно в этом топике я потешаюсь над вашими фантазиями и забавной верой в якобы вот-вот грядущее улюлю в анабиозе на сверхсвете

 

А в ответ мне со всех сторон несется какая-то противоречивая псевдонаучная околесица, да еще с обвинениями будто бы я это говорил, и с приписыванием мне чужих сумашествий, "переобулся" и т.д. Я уже даже и не поспеваю за вашими мыслями и прочим рандомом. 

 

Идиотизм полный.

 

Я отвечаю за то что говорю, а не за то что кто-то где-то слышит сквозь призму своей дурости и пещерного невежества.

 

P.S. Жидкостные ракетные двигатели - действительно запредельная, феноменальная дрянь, как и наши керамические, типа летающие гробы. Через 400 лет люди вообще седеть будут, с ужасом читая в книгах, на чем летали и покоряли околоземную орбиту их далекие предки и прапрапрапраправнуки. Но опять же, это не значит, что через 400 лет Ньютоновская физика перестанет существовать в нашей Вселенной, не значит что до Марса можно будет доварпать за 5 секунд, и не значит что до Альфа-Центавры или там Сириуса будут еженедельные рейсы с улюлю и на сверхсвете. Нутыпонел, да? 

Сообщение отредактировал Astaroth: 09 July 2017 - 2:19

[voiddancer]

И как одно отрицает другое? Конкретно в этом топике я потешаюсь над вашими фантазиями и забавной верой в якобы вот-вот грядущее улюлю в анабиозе на сверхсвете

 

А в ответ мне со всех сторон несется какая-то противоречивая псевдонаучная околесица, да еще с обвинениями будто бы я это говорил, и с приписыванием мне чужих сумашествий, "переобулся" и т.д. Я уже даже и не поспеваю за вашими мыслями и прочим рандомом. 

 

Идиотизм полный.

 

Я отвечаю за то что говорю, а не за то что кто-то где-то слышит сквозь призму своей дурости и пещерного невежества.

 

P.S. Жидкостные ракетные двигатели - действительно запредельная, феноменальная дрянь, как и наши керамические, типа летающие гробы. Через 400 лет люди вообще седеть будут, с ужасом читая в книгах, на чем летали и покоряли околоземную орбиту их далекие предки и прапрапрапраправнуки. Но опять же, это не значит, что через 400 лет Ньютоновская физика перестанет существовать в нашей Вселенной, не значит что до Марса можно будет доварпать за 5 секунд, и не значит что до Альфа-Центавры или там Сириуса будут еженедельные рейсы с улюлю и на сверхсвете. Нутыпонел, да? 

А с чего ты взял что мы именно верим и в скоро? Мы, как почитатели Жуля-Верна, Кларка и прочих, прочих, допускаем что одна из фантастических теорий, разрабатываемых сейчас NASA и прочими (типа двигателя Алькубьерре) - взлетит. Когда-нибудь.

Что анабиоз в принципе возможен и допустим в рамках земной физиологии и есть шанс что его адаптируют для людей.

Что лягушки научились не страдать на клеточном уровне от глубокой заморозки и, может быть, это когда-то адаптируют для людей.

А может вырастят нью-людей, с измененной днк и первые китайские лягушко-люди с большими глазами поедут покорять альфу центавра.

Мы - не верим. Мы - допускаем и надеемся что что-то взлетит.

 

А ты упоролся и твердишь что всё уже, никак нельзя. Не будет "льзя". Ученые не пытаются раздвинуть границы наших возможностей, а только ржут над теми кто об этом спрашивает. 

 

Мы, кстати, никогда не говорили что можно летать со скоростью выше световой.

Мы говорили, что надеемся, что возможно научимся перемещаться со скоростью выше световой. Человечество научится.

Пусть не при нашей жизни, может и не наших внуков. 

Может и не научимся. Может срок жизни выйдет за 100к лет и появятся двигатели выводящие на почти световую скорость.

 

Это моё последнее тебе сообщение. Если до тебя не дойдет(уверен, не дойдет), то дальнейший диалог бессмыслен. Ты слушаешь но не слышишь. 

[Astaroth]

А с чего ты взял что мы именно верим и в скоро? Мы, как почитатели Жуля-Верна, Кларка и прочих, прочих, допускаем что ....

 

Вот именно об этом я и говорил. Когда в голове Жюль-Верн на пару с Кларком и Хайнлайном - какой-либо объективности ждать трудно, а на здравые не фантастические суждения и вовсе рассчитывать смешно. Сплошные вольные допущения и слепая вера в красивые завораживающие сказочки. Инфантилизм полный.

 

P.S. Любое твое "скоро" или "не скоро" для Вселенной - всего лишь миг. Ты думаешь, что через один миг фундаментальные законы физики и мироздания вот так раз и по щелчку пальцев перестанут существовать? Серьезно? В Бога поиграть решил?

Сообщение отредактировал Astaroth: 09 July 2017 - 10:41

[voiddancer]

Вот именно об этом я и говорил. Когда в голове Жюль-Верн на пару с Кларком и Хайнлайном - какой-либо объективности ждать трудно, а на здравые не фантастические суждения и вовсе рассчитывать смешно. Сплошные вольные допущения и слепая вера в красивые завораживающие сказочки. Инфантилизм полный.

 

P.S. Любое твое "скоро" или "не скоро" для Вселенной - всего лишь миг. Ты думаешь, что через один миг фундаментальные законы физики и мироздания вот так раз и по щелчку пальцев перестанут существовать? Серьезно? В Бога поиграть решил?

Ты кто такой чтобы рассуждать о фундаментальных законах?

[Astaroth]

Ты кто такой чтобы рассуждать о фундаментальных законах?

 

О, хрестоматийные фриковысеры подварпали. Щас начнется "Вы все - ГОВНО!", "а вон торсионные поля!!" и "а вы знаете что власти скрывают".  Прежде чем спрашивать меня кто я такой чтобы рассуждать, спроси себя кто ты такой, чтобы их опровергать.

 

Я всего лишь цитирую известнейших ученых, юноша. Я никогда не цитирую фриков. Только ученых. Или для тебя Эйнштейн тоже был "кто такой ваще"? Ну да, действительно, чё он знал ваще, правда?

 

Иди дальше упарывайся своим Жюлем-Верном и Алькуберре, может быть завтра ты расскажешь нам, как путешествовать в центру Земли и стрелять людьми из пушки по поверхности Луны. А на любые научные аргументы неизменно отвечай: "выктотакиеващебыдло!11", и т.п. по методичке стандартной схеме. А мы пока все дружно читаем великолепную героически-сатирическую эпопею Сергея Снегова "Люди как боги". Там и похлеще чудеса есть.

 

Алькубьерре

 

Стоит читать всё-таки с открытыми глазами, там чётко написано, что сказочка Алькубьерре требует для своего решения такого вещества, которого попросту не бывает на свете.   Выдохни уже, воинствующий фрик. Ни один умный человек никогда не будет упоминать (и тем более ссылаться на) эту фамилию в своих инсунуациях.

Сообщение отредактировал Astaroth: 09 July 2017 - 12:39

[voiddancer]

О, хрестоматийные фриковысеры подварпали. Щас начнется "Вы все - ГОВНО!", "а вон торсионные поля!!" и "а вы знаете что власти скрывают".  Прежде чем спрашивать меня кто я такой чтобы рассуждать, спроси себя кто ты такой, чтобы их опровергать.

 

Я всего лишь цитирую известнейших ученых, юноша. Я никогда не цитирую фриков. Только ученых. Или для тебя Эйнштейн тоже был "кто такой ваще"? Ну да, действительно, чё он знал ваще, правда?

 

Иди дальше упарывайся своим Жюлем-Верном и Алькуберре, может быть завтра ты расскажешь нам, как путешествовать в центру Земли и стрелять людьми из пушки по поверхности Луны. А на любые научные аргументы неизменно отвечай: "выктотакиеващебыдло!11", и т.п. по методичке стандартной схеме. А мы пока все дружно читаем великолепную героически-сатирическую эпопею Сергея Снегова "Люди как боги". Там и похлеще чудеса есть.

 

 

Стоит читать всё-таки с открытыми глазами, там чётко написано, что сказочка Алькубьерре требует для своего решения такого вещества, которого попросту не бывает на свете.   Выдохни уже, воинствующий фрик. Ни один умный человек никогда не будет упоминать (и тем более ссылаться на) эту фамилию в своих инсунуациях.

Феерический идиот. Умываю руки.

Хамство 3 дня Р.О.

Сообщение отредактировал Merazor: 10 July 2017 - 21:21

[Astaroth]

Феерический идиот. Умываю руки.

Впечатлён глубиной истинно научных аргументов.

Ты выдохнул, да? 

Сообщение отредактировал Astaroth: 09 July 2017 - 23:07

[shako]

Когда в голове Жюль-Верн на пару с Кларком и Хайнлайном - какой-либо объективности ждать трудно, а на здравые не фантастические суждения и вовсе рассчитывать смешно.

Зря ты с плеча рубишь, у того же Хайнлайна про факел пилотов рассказы и размышления оч здравые. А ближе к нашим 20м векам рассказ про радиоактивное оружие (пыль) вообще почти документальным вышел.

[Astaroth]

Зря ты с плеча рубишь, у того же Хайнлайна про факел пилотов рассказы и размышления оч здравые. А ближе к нашим 20м векам рассказ про радиоактивное оружие (пыль) вообще почти документальным вышел.

Я знал, что кто-нибудь это скажет именно про Хайнлайна. Хайнлайн на самом деле многое придумал. В числе прочего - портативный калькулятор, кодовые/цифровые замки на дверях, компьютер-наладонник (т.е. смартфон/планшет) и суб-орбитальные пассажирские суда (Прототипы СБ как раз сейчас проходят опытные испытания). И что? Что из всего этого нарушает фундаментальные законы физики? Ответ прост: ничто ничего не нарушает.

 

Другое дело, когда мне начинают задвигать про различной интенсивности улюлю на сверхсвете (включая пузыри алькубьере), что является даже бОльшими выдумками, чем летающий фордик из Гарри Поттера, потому что идет в разрез с существующими фундаментальными законами физики, по которым функционирует вся наша Вселенная. Ни один ученый не сможет серьезно воспринимать всю эту ерунду, которую вы тут толкаете с таким умным видом. Ни один. Ну блин, ну почитайте сами что происходит с материей, когда она приближается к скорости света, и в какую причудливую воронку искривляется время вокруг этого куска материи. Ну что вы как дети прямо, не можете отличить науку от лже-науки, и серьезные рассуждения - от крайне несерьезных.

Сообщение отредактировал Astaroth: 11 July 2017 - 1:30

[Imp Error]

 

Другое дело, когда мне начинают задвигать про различной интенсивности улюлю на сверхсвете (включая пузыри алькубьере), 

пузырь существующих теорий как раз не нарушает. а, например, ем-драйв - нарушает, но при этом сцука даёт-таки тягу.

поэтому, не надо отказываться от современной физики, но и верить в то, что она - истина в последней инстанции тоже не стоит.