265 ответов в теме

[ry4]

В общем, прилетели амеры туда, а там напряженный торговый трафик...

Жита на Луне?
Может поэтому у нас в жизни лаги бывают?

Сообщение отредактировал ry4: 02 April 2008 - 23:54

[Marco Ragnos]

Не путай людей.
Луна всегда обращена к Земле одной и той же стороной, а не к Солнцу.

Тогда каким макаром наблюдая всевремя одну и ту же сторону луны мы видем ее в состоянии месяца?)

Прошу прощения - ошибся.

Сообщение отредактировал Marco Ragnos: 03 April 2008 - 0:04

[Woffka]

зеленые человечки атакуют
про луну

добавлено: на луне были, имха

Сообщение отредактировал Woffka: 03 April 2008 - 0:08

[Vulpinari]

Атмосферы нет,безоблачно,вроде как темно.А где звёзды господа?Забыли точек подрисовать?А вообще луна то далеко....может от туда их и невидно

Можно я тебе как фотограф не буду рассказывать про экспозицию вообще и про экспошироту пленки в частности?
Возьми камеру и в безоблачную ночь выйди снимать небо и звезды. если к утру хоть одну звезду словишь в кадр, при этом так чтоб и поверхность земли было видно хорошо- с меня ящик пива.


Вот пример. Звезды видно. Но это глухая ночь. Выдержка на камере выставлена наверное с минуту, если не больше. Это видно по тому, что звездное небо слегка размыто в горизонтали (земля то вращается). Плюс самое главное - тут нет солнца. Если бы оно было, 60-секундная выдержка превратила бы все фото в сплошное бело пятно. Фонарь вон, и так сияет уже не хуже солнца. А экипажи Апполонов снимали всетаки поверхность и работы которые на ней проводили. Так что звезд тут не будет видно и в помине

Тогда каким макаром наблюдая всевремя одну и ту же сторону луны мы видем ее в состоянии месяца?)

Ну луна то вокруг земли вращается. А земля вокруг солнца. Поставь эксперимент. Воткни лампу в центре комнаты. и покрути вокруг нее систему из двух мячей, один из которых всегда повернут к другому одной стороной (но при этом, заметь вращается с периодом равным периоду обращения вокруг мяча "земли") Будут тебе и месяцы, и серпы, и затмения солнечные и даже лунные...

Автомат сделает то же самое что человек, только стоить будет дешевле,

Это спорный вопрос. Автомат требует дублирующих, триплирующих и n-лирующих систем. Требует программирования на все случаи жизни. А человек - сам принимает решения. Человека послать - дешевле. Даже с учетом оборудования для жизнеобеспечения. Экономия будет именно в гигантском по сравнению с автоматом функционале, на прописывание которого автомату уйдут десятилетия (а человек и так десятилетия учится =)))

Сообщение отредактировал Vulpinari: 03 April 2008 - 7:35

[FortiusPrime]

отсыпь на забивку

отсыпаю - http://www.nnm-club....pic.php?t=44890 фильм, 600 метров про луну,
вкрадце -
Инопланетяне организовали торговую станцию на луне еще тыщщи лет назад
прилетели амеры, поняли что ни купить ни продать ни стырить у них тут не выйдет + охрана торгового флота = амеры улетели.

далее - http://info.nnm.ru/n...orobleiy_rossii
там много букв , но вкрадце -
программа шатл заканчиваеться скоро а новый корабль будет только в 2015, если будет нормальное финансирование (это ключевая фраза).
Далее они вернуться на луну в 2020м, на практике дай бог если в 2035 долетят, а учитывая нынешний фин кризис....

я не поленился и проверил пару тезисов в статье на ноунэйм, и нашел подтверждения, например про безработных http://www.nytimes.c...amp;oref=slogin

думаю дальше тоже все верно.

насчет автомат vs человек, я склонен согласиться с Vulpinari, вопрос и правда спорный, программировать эти автоматы нужно будет много и хорошо, а с этим в мире косяк, вон на сср последние новости посмотрите про циноджамер ан посе сразу все станет ясно

[Mbvanu]

внимание, вопрос - КТО снимал взлет корабля с поверхности луны ?, напомню камера ПОДНИМАЕТСЯ удерживая корабль в фокусе.
и КАК кассета с записью попала на Землю

Сообщение отредактировал Mbvanu: 03 April 2008 - 9:56

[veelzevul]

насчет автомат vs человек, я склонен согласиться с Vulpinari, вопрос и правда спорный, программировать эти автоматы нужно будет много и хорошо, а с этим в мире косяк, вон на сср последние новости посмотрите про циноджамер ан посе сразу все станет ясно

Ну я не думаю, что робот поставит втихаря цино, и на это цино прыгнут инопланетяне.
Венера (-1, -2 и т.д.), Луна -n показали себя относительно хорошо.
Другое дело, что Венеры сгорели или расплющились, но последняя прожила достаточно долго.

Про инопланетян на Луне - смешно ))

внимание, вопрос - КТО снимал взлет корабля с поверхности луны ?, напомню камера ПОДНИМАЕТСЯ удерживая корабль в фокусе.
и КАК кассета с записью попала на Землю

Камера была автоматическая. Запрограммирована на изменение своего положения (поднимать объектив).
Работала как и все остальные автономники. Как ты думаешь мы получали фотки Марса, Юпитера, Сатурна и т.д.? Да и той же Венеры.
Или нам инопланетяне отдали?)))

Сообщение отредактировал veelzevul: 03 April 2008 - 9:58

[Mbvanu]

Камера была автоматическая. Запрограммирована на изменение своего положения (поднимать объектив).
Работала как и все остальные автономники. Как ты думаешь мы получали фотки Марса, Юпитера, Сатурна и т.д.? Да и той же Венеры.
Или нам инопланетяне отдали?)))

дада, конечно, такие умные американцы все предусмотрели, всё учли, сделали автоматическую ВИДЕО камеру,специально, что бы снимать взлет с луны, она еще и весьма качественную картинку передавала на Землю и т.д.
Какой это год ? самим то не смешно ?

а по сабжу - все записи сняты НА ЗЕМЛЕ, записей снятых на луне я не видел, не знаю были амеры на луне или нет, но врать то зачем?

да еще вопросец вдогонку, не подскажете почему из десятка первых астронавтов, в течении 10 лет погибли 8 и куча их родственников? месть лунатиков не иначе....

Сообщение отредактировал Mbvanu: 03 April 2008 - 10:13

[Vulpinari]

внимание, вопрос - КТО снимал взлет корабля с поверхности луны ?, напомню камера ПОДНИМАЕТСЯ удерживая корабль в фокусе.
и КАК кассета с записью попала на Землю

Снимает камера. Управляет съемкой человек с земли. У него даже имя есть. Эд Фенделл. Даже задержка в сигнале не помеха. Уже заранее известная траектория взлета позволила заранее упреждающе рулить телекамерой.

Спросите у гугля, если мне не верите

[Mbvanu]

Снимает камера. Управляет съемкой человек с земли. У него даже имя есть. Эд Фенделл. Даже задержка в сигнале не помеха. Уже заранее известная траектория взлета позволила заранее упреждающе рулить телекамерой.

Спросите у гугля, если мне не верите

не верю.

[Hatter]

Забыли добавить третий пункт опроса: "Действительно ли 2х2=4 ?"

[Vulpinari]

Какой это год ? самим то не смешно ?

а по сабжу - все записи сняты НА ЗЕМЛЕ, записей снятых на луне я не видел, не знаю были амеры на луне или нет, но врать то зачем?

Ты видел эксперимент с молотком и пером? А ведь его на луне снимали. И падало все - одновременно. А для этого нужен вакуум. полный. Теперь скажи мне как сделать такие условия на земле, да еще чтоб можно было это снимать, да еще в 70-е =)

Если у тебя в шестьдесят девятом году не было компьютера дома, то это не значит, что их не было, вообще. Компьютеры были.

Конечно, установленные на "Аполлонах" компьютеры были на несколько порядков слабее компьютера, стоящего сейчас на твоем столе, по всем параметрам (кроме цены - здесь соотношение, наверно, обратное). Компьютер, установленный на лунном корабле, имел оперативную память всего около 4 Кбайт (ферритовое ОЗУ на 2 048 15-битных слов), ферритовое ПЗУ на 36 864 15-битных слов, состоял из 5000 микросхем, весил 30 кг и стоил 150 тысяч долларов. Сейчас данные этого компьютера не слишком впечатляют (опять-таки, кроме цены), но в 60-е годы это были, пожалуй, первые портативные компьютеры, собранные с широким применением интегральных схем.


это кстати он и есть.
Не вVIsta. Даже не DOS. Но даже маломощный компьютер способен на многое - если не загружать его навороченными пользовательскими интерфейсами. Панель управления компьютером содержала всего 19 клавиш и несколько сигнальных транспарантов и цифровых индикаторов. Поэтому компьютер занимался только прямыми обязанностями, не отвлекаясь на рисование "окон" на экране. И благодаря этому он мог осуществлять управление лунным кораблем в реальном времени. На компьютере могли выполняться параллельно несколько задач, причем управляющая программа учитывала их приоритеты: более важные задачи, такие, как управление кораблем, выполнялись в первую очередь, а, например, выдача информации на индикаторы могла и подождать десяток-другой миллисекунд.

не верю.

А то что земля круглая веришь?

[Mbvanu]

эксперимента не видел, но уверяю тебя снять подобное на Земле не проблема, главное правильно подобрать материал для молотка и пера.

Неужели аемериканцы везли на Луну молоток и перо, для проведения подобного эксперимента?

НЕВЕРЮ, ибо это ТУПО, везти лишние 300 грамм молотка на луну для подобного эксперимента.ж

[BlaX]

Были. Если бы не были, то первыми кто уличил их в обмане был бы СССР. В то время, в таких масштабах на мировой арене это выглядело бы мягко говоря посмешищем. Пару лет назад общался с одним из жителей США, который начал упорно доказывать что мы якобы второй сорт и обречены После аргумента, но в космос мы всеравно первые полетели а не вы, он замолк, покраснел выпучил глаза и перестал общаться дальше

[Vulpinari]

эксперимента не видел

ну так посмотри.
http://www.hq.nasa.g...15v_1672206.mpg

Впрочем, забудь. Чтобы снять этот эпизод с молотком и перышком на Земле, американцам пришлось бы соорудить герметичный съемочный павильон и откачать оттуда воздух. Конструкция сама по себе не слабая (и очень не дешевая): на каждый квадратный метр ее стенок будет действовать сила давления атмосферы в 10 тонн. Да еще и всю съемочную группу пришлось бы одеть в настоящие космические скафандры - напомню, что такой скафандр с системой жизнеобеспечения весит на Земле несколько десятков килограммов. Стоил ли этот минутный эпизод таких усилий для его съемки?

Сообщение отредактировал Vulpinari: 03 April 2008 - 10:25

[Mbvanu]

Были. Если бы не были, то первыми кто уличил их в обмане был бы СССР. В то время, в таких масштабах на мировой арене это выглядело бы мягко говоря посмешищем. Пару лет назад общался с одним из жителей США, который начал упорно доказывать что мы якобы второй сорт и обречены После аргумента, но в космос мы всеравно первые полетели а не вы, он замолк, покраснел выпучил глаза и перестал общаться дальше

есть мнение что СССР по некоторым причинам, и по договоренности с США, не стал провоцировать этот скандал.

[Vulpinari]

А почему так вышло, что люди верят в эту фигню?
Не знаю, я не психолог и не социолог, но думаю, что есть несколько причин:

Люди глупы. Грустно, но, правда. Повернуть факты так, чтобы из них сделать что-то совершенно невероятное - легко. Доверчивых всегда хватало. А доверчивых и глупых, а еще и с инициативой много не надо: достаточно одного, чтобы раскрутить этот бред.
Людям нравится сознавать, что они знают что-то важное. Из-за этого они чувствуют себя важнее и умнее.
Люди думают, что они умные. Они начинают себя чувствовать умнее других, когда им вокруг никто не верит, и начинают чувствовать себя еще умнее, если верят.
Людям нравится думать, что они умнее других. Это делает их отличными от других. Тем более, если оказывается, что они умнее целой армии насовцев.
Хочется уличить в чем-нибудь американцев. Зависть.
Хочется уличить в чем-нибудь свое правительство. В США на это горазды: там правительственные заговоры на каждом шагу.
У людей бурная фантазия. Этот пункт заслуживает отдельного внимания: что-то придумать и переплести это с реальностью, тем более с такими ее важными событиями - увлекательно как для автора, так и для читателей. Но, как говорится, заставь дурака богу молиться...

[Mbvanu]

ну так посмотри.
http://www.hq.nasa.g...15v_1672206.mpg

зачем смотреть?
фальсифицировать можно что угодно...

просто у амеров слишком много косяков, начиная от убийства Кеннеди и кончая 11 сентября, поэтому верить или не верить были они на Луне или нет, личное дело каждого.

я например не верю, что предоставленные ими видео/фото материалы сняты на Луне...и этому есть масса оснований.

камушек с нацарапанной буквой S, лежащий на Луне помните?
так вот таких косяков у них - десятки.

[Vulpinari]

И вообще, как можно слетать на луну если она плоская и маленькая и висит в небе на гвозде.

[Mbvanu]

ну так посмотри.
http://www.hq.nasa.g...15v_1672206.mpg

Впрочем, забудь. Чтобы снять этот эпизод с молотком и перышком на Земле, американцам пришлось бы соорудить герметичный съемочный павильон и откачать оттуда воздух. Конструкция сама по себе не слабая (и очень не дешевая): на каждый квадратный метр ее стенок будет действовать сила давления атмосферы в 10 тонн. Да еще и всю съемочную группу пришлось бы одеть в настоящие космические скафандры - напомню, что такой скафандр с системой жизнеобеспечения весит на Земле несколько десятков килограммов. Стоил ли этот минутный эпизод таких усилий для его съемки?

все это в сотни миллионов раз ДЕШЕВЛЕ, чем на самом деле лететь на Луну.