85 ответов в теме

[Luana]

а он на ковер лезет?

[Wyrm]

Чтоб не вырубить БШ, особенно матарский за 3 цикла двумя расовыми джаммерами - такого еще никогда не было.

*пожимает плечами*
Щит хэппенс... бывает что и при 95% 5 раз подряд выпадают те самые пресловутые 5%.
Щас вот вдову тестю. Сила джамма разогнана до 18.65 под оверхитом
Уже даж 4 амплифиера на джамм поставил, прошу пилота темпеста помочь мне с тестом.
Специально первым врубаю именно перегретый расовый джаммер на ладар.
98% шанс джамма.... и непроходит, дроны тут же на мну агрятся, мне остается опять только отворпать...

а он на ковер лезет?

Чем же еще как не ковром сканить?

[Luana]

я видать запутался в назначениях этих ланчеров.

[NICK]

лезет, лезет почему нет-то? я плексы на анафеме именно им и искал.

назначение у них одно - сканить пробками
только скан проб ланчер имеет вместимость больше и соответственно пробки для эксплорейшна (которые sift, quest, pursiut и т д, по сенсорам которые - gravimtric, magnometric...) в него лезут, а в рекон проб ланчер эти пробки не пойдут. в рекон полезут только пробки , которыми шипы ищут (snoop, phantom, spook, ferret). собственно эти же пробки полезут и в скан проб ланчер.
но у скан проб ланчера время скана больше, поэтому для скана шипов (в большинстве случаев) используют рекон ланчер, а для скана плексов - скан проб ланчер. иногда, конечно, для скана кораблей используют скан проб ланчер с пробками, соответствующими типу сенсоров корабля, т е например на амаррские (radar сенсоры) могут кинуть radar quest probe. ищут они лучше, и используют их либо в ситуациях, когда обычные пробки не справляются.

а так лично мне всегда хватало обычных. редко когда шип не сканился вообще.
а по поводу 20-ау проб - ну вот хз, всегда сканил спуками и нормально все было. да, приходил бывало на 200 и на 300, просто пересканивал заново.

Сообщение отредактировал NICK: 22 September 2008 - 13:14

[wbear]

в аномалиях кстати присутствует аналогичная дедспейсам ситуация.. сканится фигово.

Так вот я всё больше и больше сомневаюсь, что данная формула вычисления силы сигнала корабля\дронов имеет прямое отношение к шансу "найти".

с формулуй все впорядке, с дедом не все впорядке
сканим бш в деде, какой-нить квестой
зоркий взгляд подметит что.. сила сигнала в результатах скана будет равна силе как еслиб тотже бш был на таком же растоянии но не в дедспейсе,(как мы знаем сила в результатах есть фактически вероятность нахождения цели) НО.. реальная вероятность нахождения бш в деде сооовсем другая..(просто с вероятностью 99% та формула которой все считают не полная)
есть по этому поводу несколько идей,
долго ковырялся на тесте ,пытаясь выяснить реальную вероятность скана в деде и проверить их,
но одному очень утомительно, и я забил.

Сообщение отредактировал wbear: 22 September 2008 - 13:20

[Японский Летчик]

Чем же еще как не ковром сканить?

Я сканю флаконом. Дольше, зато есть чем утихомирить несговорчивого ранера или хантера, чтоб не поцарапал аэрографию на ваге или броаде во втором окне. А Вдова у меня еще ни разу джаммера на себе не видела)

[Wyrm]

Я сканю флаконом. Дольше, зато есть чем утихомирить несговорчивого ранера или хантера, чтоб не поцарапал аэрографию на ваге или броаде во втором окне. А Вдова у меня еще ни разу джаммера на себе не видела)

Пробовал - долго.
Я в три акка.
Один сканит и дает двум остальным приворпать куда надо, потом со спокойной душей логается, а остальные два акка делают свое дело.

впринципе легко проверить во сколько раз миска в дедспейсе и не в дедспейсе глушит сигнал от одного и тогож батла.

В сто раз.
Если нормально ты сможешь насканить БШ с силой скана 10, то в дэдспейсе тебе будет 0.1...

[BerDen]

Вот нашел на офф-сайте инфу:

The full formula to calculate Signal Strength is:
Signal Strength = (Probe Sensor Strength * (1 + Level of Astrometric Triangulation * 0.05) / 100) * (e^-((Target Range / Max Range)^2)) * (Target Signature Radius / Target Sensor Strength)

Deadspace Areas

Deadspace areas like most mission and most exploration sites acts as a dampener on a ships Signal Size making it much harder to find targets in such sites. The exact amount of dampening is unknown but in the area of 100 times.
--------
http://myeve.eve-onl...threadID=431586
--------
Судя по всему насканить что-то в дедспейсе в 100 раз труднее, если я правильно понимаю.

[mandrain]

Вот нашел на офф-сайте инфу:

.....
--------
http://myeve.eve-onl...threadID=431586
--------
Судя по всему насканить что-то в дедспейсе в 100 раз труднее, если я правильно понимаю.

это не патч нотес.... так обычный гайд

[wbear]

у меня было один раз такое.. но давно и я счел что это разовый глюк и больше никогда не повторялось

в таком случае я думаю что больше подходит идея о том что в дедах жеско прописано кто как сканится,
в пользу этой идеи говорит то что дроны таки сканятся лучше всех,

а если допустить в деде на самом деле все наобороn.. то дроны таки имеют не самое маленькое соотношение сигнатура/сила и теже ковры тогда должны сканится лучше дронов.

п.с. еслиб у меня был втоорй ковер можно былоб проверить на тесте..
берем огра, и хелиос например, раздувая у него сигнатуру до 125 каким нить шилд екстендером..
пихаем обоих в аномалию и сканим.

Сообщение отредактировал wbear: 22 September 2008 - 16:03

[Японский Летчик]

Возможно, что при скане шипа в дедспейсе, большее значение имеет именно сила сенсоров, и меньшее - сига. Только вот формула там должна быть хитрая.

[wbear]

Возможно, что при скане шипа в дедспейсе, большее значение имеет именно сила сенсоров, и меньшее - сига. Только вот формула там должна быть хитрая.

тоже не кактит,
у равена, хелиоса и огра(22.5) практически одинаковая сила сигнала.
у дрейка - 19 ,а сканятся все они очень по разному.

[Японский Летчик]

Значит надо раздобыть фирменного зелья ССР и под ним топать на тест, вычислять формулу. Этиж товарищи могли еще и зависимость от местоположения в дедспейсе прописать)

[antey]

Они же и прописали: дедспейсе это искаженное пространство.
Вот и искажается

[Wyrm]

у меня было один раз такое.. но давно и я счел что это разовый глюк и больше никогда не повторялось

в таком случае я думаю что больше подходит идея о том что в дедах жеско прописано кто как сканится,
в пользу этой идеи говорит то что дроны таки сканятся лучше всех,

а если допустить в деде на самом деле все наобороn.. то дроны таки имеют не самое маленькое соотношение сигнатура/сила и теже ковры тогда должны сканится лучше дронов.

п.с. еслиб у меня был втоорй ковер можно былоб проверить на тесте..
берем огра, и хелиос например, раздувая у него сигнатуру до 125 каким нить шилд екстендером..
пихаем обоих в аномалию и сканим.

Нет не жестко. Проверка была с увеличением силы сенсоров... постепенно.
Точнее на снижение.
Плекс был в 3 с небольшим ау от ближайшей планеты. В качестве тест машины которую надо было насканить брался редимер.
Сперва его пытались насканить снупой. Первые пол час не принесли никаких результатов при 2х включеных ЕССМ. По выключению одного ЕССМ вторые пол часа тож ничего не принесли. по выключению третьего ЕССМ сканилось уже час. Тонны изведеных пробок - ноль результатов.
Потом тестер перешел на эксплорейшн пробки, в частности на радар квест.
Первые пол часа с двумя ЕССМ впустую. И только под конец вторых пол часа с одним включеным ЕССМ таки насканилось.

Почему дроны легче снаятся в дэде? Да потому что они в отличае от нас не только МОГУТ юзать мвд (который жутко раздувает сигнатуру), но и постоянно юзают оный.

Когда сам эксплорил в нулях, то к концу научился уже попросту игнорировать наличее рикон пробок на директ скане.
Единсвеный раз когда мой редимер насканили (и йопнули) эт было радар квест пробкой, да и то потом чел признался что он насканил не мну, а сигнатуру самого плекса :Р
При наличее ЕССМ в миссионых плексах реально даже капшипы спрятать... особено если оные за пределами директ скана находятся...

[Debiloid]

Нет не жестко. Проверка была с увеличением силы сенсоров... постепенно.

При наличее ЕССМ в миссионых плексах реально даже капшипы спрятать... особено если оные за пределами директ скана находятся...

Есть вопросы:

1) я правильно понял, что если ставить ECCM приблуду на БК или БШ его будет крайне трудно насканить пробками в плексах?

2) какой ставить ЕССМ? Расовый или мультик , и сколько? Имеет ли смысл Т2?

вопрос для меня важный. т.к. я любитель сам сканить и фармить скрытые плексы, на дрейке, меня там насканили и убили : игл, тапок и фалькон - пришлось катапультироваться и отварпывать на яйце!

спасибо!

!Ю

[BerDen]

На тесте проверял формулу по расчету вероятности насканить корабль, которую нашел на офф-форуме (см. мой пост выше) и набросал в табличку для расчета. Все работает – провел около 10 сканов и расчетные значения совпали с полученными.
Если кому интересно то:
http://webfile.ru/2261796
Скрин по результатам проверки.