Подача, выбор и отбор фактов - есть технология манипулирования не менее эффективная, чем разного рода идеи. Кто постарше помнит, как Доренко мочил Примакова - всего-то показывал какой-то рентген с какой-то там берцовой костью, но лучшего на тот момент (а возможно и на все времена) российского премьера тем самым в выборном смысле утопил. Ведь не врал! И не говорил гадких слов. Просто какой-то мутный снимок.Почему люди, увидев отличную от оффициальной (для своего алли) точку зрения начинают вдруг воспринимать мир очень болезненно? Почему сразу начинаются разоблачания, обличения и поиск оправданий?
Перестанте, там опять текста кусочек выложили, очень весело, с хорошим юмором стебанулись над тугом. Попробую перевести, а может ты хан? Там тебе ответили кто такие южане, и у Хана получается намного лучьше меня.
На кугутсумене тенденциозность подбора сливов заметна невооруженным глазом. Ну, конечно, если быть минимально не предвзятым. Однако в рунете, да и стране в целом "иностранный" по прежнему равно лучший, а значит, раз сказано на буржуйском - значит правда (примерно так выразился Разор).
Тем самым, ты стал инструментом информвойны (тоже вполне себе игровая роль) - но почему-то сразу застеснялся, когда с тобой стали разговаривать как со сторонником определенной идеи и идеологии. Ну так ты определись, как в анекдоте, или "крестик сними, или плавки одень". Замечу - у участников информвойн есть одно четкое различие - одни делают это осознанно, другие - нет. Одни четко понимают, откуда взята и чего стоит та или иная идея, другие выкупают их из контекста и впитывают, а потом ретранслируют. Была такая история - Пелевин позвал Кошмарова на круглый стол по поводу своей книжки. Получил ответ - "повар с котлетой не дискутирует".
Так вот, эта смешная игра по пиксели дает возможность всем очень четко понимать - когда, кем и как их мозг подрумянивается и покрывается хрустящей корочкой. Так что без обид - но хочешь занять позицию объективного наблюдателя - то запрети себе проявлять субъективность и проверяй 100 раз факты и мнения перед высказываением. Это скучно, согласен - ну тогда не обижайся, что тебя воспринимают бойцом той или иной линии фронта (таких линий кстати десятки - не только брозефы против супфрендов, но еще и старики против молодых, пвперы против карибасов, и тд и тп).
И последнее - в информации многое определяет формат. К примеру - на этом форуме в политике не запрещена активность альтов и нубов. В итоге возникает постоянный уход от темы, троллинг и срач. На скрапхипе за это бьют - на коаде нет. Разница очевидна? Тут принято отвечать не на тему топика, а на пост в топике. Это делают все - но это дает право модератора в любой момент начать удалять посты "за несоответствие топику". К примеру, большая часть моих больших постов - удалена (и черт побери - лучшая). Стоило Камолову привести примеры про Дича - тут же топик пошел под ноже без разбора. Это очень удобно- взять формальные причины и выжечь напалмом всю ересь. Что неприятно - даже на КАОДе информвойна ведется участниками - а тут - хозяевами и модераторами форума.