Т Я думаю, что ССР выбирали из двух зол меньшее - или ограничить возможности казуальных игроков (не продавать иски за реал) и потерять их как клиентов, либо же - пойти на это и дать другой части игроков возможность оплачивать игру не реалом, а исками, уменьшив, соответственно, свою доходную часть. Уверен, что экономические дебаты там были жаркие. Но к тому моменту уже был рынок нелегальных исков - поэтому они из двух зол выбрали меньшее.
CCП этим ходом не уменьшило свою доходность а увеличило
увеличилось кол-во подписчиков = бабки для ССП
те люди которые покупают у ССП иски за Плексы фактически оплачивают аккаунты тем кто не платит реалом за Иву, тем самым оставляя последних в игре и увеличивая кол-во подписчиков для ССП
ну и получается:
1) первый источник дохода ССП - оплата аккаунтов - растет от роста кол-ва аккаунтов
2) второй источник дохода ССП- комиссия за трансферт персов 20 УСД - растет от кол-ва транзакций и от кол-ва подписчиков соот-но
вроде все больше дохода у ССП нет?
а наличие черного рынка просто влияет на исковую цену Плексов
блекмаркет развит - > Плексы очень дорогие
блекмаркет не развит -> Плексы контролирубются только ССП и стабильно дешевые
так же блекмаркет отбирает часть объемов у ССП -> они не рады -> они банят))
отсутсвие блекмаркета полностью - подрезало бы экономику Ивы при условии не расширяющейся базы подписчиков
так как росли бы официальные объемы ввода исков через Плексы - плексы бы шли вниз
так что можно сказать что в слабом блекмаркете ССП заинтересовано, по крайней мере пока они не найдут способа увеличить кол-во подписчиков то есть спрос на Плексы
как тока кол-во подписчиков вырастет сразу пойдут баны)
П.С. хотя можно зарубить блекмаркет напрочь - уронить плексы до 100лямов - позволить нынешним подписчикам завести се по 2 аккаунта альта и рубить бабло))
возможно мы увидими такой сценарий)
Сообщение отредактировал Airie: 07 August 2009 - 9:34