195 ответов в теме

[Friend]

Да ладно уныл? вполне себе нормальный космос http://www.worldwide...e.org/Home.aspx

Причем тут восстановленное изображение полученное с электронных телескопов? Это скорее вымышленное человеком изображение из возвращенного спектра.

[Snark]

какой ты упертый.. это для тебя недостатки, а для кого то разумные допущения, что бы CCP по миру не пошла со своим гениальным симулятором космоса. Называться она будет как у Шекли "Триангулируй, а не то.."

[KpyTou_yokep]

И еще скорости изменить на пару порядков. А то получается, что огромная МКС летает со скоростью цептора =)

[Friend]

Прийдётся выдумать новые скилы, и новое оборудование (маневровые двигатели, двигатели торможения, орбитальные двигателя, планетарные двигателя, модули компенсации воздействия внешней гравитации, системы расчёта оптимального движения в полях с высоким магнитным излучением,..., и т.д. и т.п.), - фантазий и идей у каждого "образованного и взрощенного на художественной и научной фантастике" хватит не на одну игру...

а вопросы - "будеш ты играть???, или чего ты вобще играеш,???- если тебя не устраивает игра.." - просто бесмысленны, - человек играет, замечает недостатки (и не молчит, довольствуясь тем "что есть"), а пытается, что то превнести для улучшения игры (пускай даже идеи, которые не воплотятся в жизнь)..., но уже приятно, что есть мыслящие люди которм нравиться игра, и которые хотят что б она была лучше...

и что вобще плохого в этих идеях ???, ведь никто не предлагает - "нарисуйте на борту моего батла фашисткий крест..., или череп с костями" - вот это было б точно бредятина, с которой точно уж, было б нужно поглумится...

Может быть ты глупый, может быть наивный и живешь фантазиями фантастических романов середины 20 века, но суть такова, что реальный, натуральный космос слишком суров, слишком пустой, слишком большой и слишком скучный (я до сих пор грежу о возможности космических путешествий, покорения далеких планет и т.п., но тут мною движет сама цель, а не процесс, процесс-то как-раз достаточно скучен и однообразен). Мы же не играем в симулятор космической одиссеи (или играем? О_0). В мире же ЕВЫ условности, которые вам кажутся детской глупостью и неприемлемыми правилами для взрослых "физиков-ядерщиков", создают всю суть игры, геймплей. Именно в играх мы можем сами придумать правила, сделать мир таким, каким бы мы его хотели видеть, даже если в реальности все обстоит иначе.

[Sta'alker]

Физику тетриса тоже будем обсуждать? Там она тоже весьма не реалистична, требую переделать, внести градиент ускорения свободного падения 9,8м/с2, нелинейное вращение, убрать дезинтеграцию собранного ряда, так как это противоречит закону сохранения энергии.

[yang31]

Может быть ты глупый, может быть наивный и живешь фантазиями фантастических романов середины 20 века, но суть такова, что реальный, натуральный космос слишком суров, слишком пустой, слишком большой и слишком скучный (я до сих пор грежу о возможности космических путешествий, покорения далеких планет и т.п., но тут мною движет сама цель, а не процесс, процесс-то как-раз достаточно скучен и однообразен)....

а может всё потому, что мы ещё не доросли ??? чтоб с нами общались те, кто в этот космос ходят как мы все в гастроном за хлебом..., и смотрят на нас как на деток в ясильках...

[Friend]

Причем тут ЕВА и заговоры инопланетян? >.<

[Densky]

Для всё таки для не умеющих читать, повторюсь: "Это не предложение по улучшению, это всего лишь очевидные вещи"

И всё таки ещё суну 5 копеек.
История EvE говорит, что много лет назад люди с Земли, воспользовавшись некими пространственными воротами, оказались в неведомой доныне точке Вселенной. В некой галактике с такими же звёздами, планетами и их спутниками, астероидами и т.д. Люди довольно быстро колонизировали новый мир(а раз так, значит быстро освоились, что всё таки подразумевает общность физических законов)
И действительно, судя по карте, EvE представляет собой карликовую спиральную галактику. В ней представлены звёзды главной последовательности, у звёзд есть спутники-планеты, у планет есть свои спутники и всё это движется по законам того же Кеплера. Осмелюсь предположить, что там где имеют место быть фундаментальные законы физики (такие же как и в нашей галактике), составляющие этих законов НЕ могут быть иными.

Ребятки, если вы принимаете меня за имбецила-переростка, не понимающего, что введение реальной физики в игру значительно усложнит геймплей, сообщу - вы все глубоко ошибаетесь!

Есть такой процесс - познание. Чем дольше мы живём, тем больше узнаём. А человек такое создание, что всё стремится подогнать под свои мерки. Мои мерки описаны в начале топика. Я не требую немедленного их введения, но познавать, сравнивать и критиковать - моё неотъемлемое право.

К сожалению, сложилось впечатление (и не только из этого топика), что большинство людей живёт по принципу "пипл всё схавает". Это неправильно. ИМХО


yang31 Спасибо за понимание ))

Сообщение отредактировал Densky: 29 October 2009 - 12:00

[Snark]

2Densky
взаимопонимание с троллем. у меня для вас плохие новости

тогда надо еще раз сформулировать тему топика. Исходные данные: есть физические законы и еве их не соблюдает. Об этом знаем мы и знают разработчики (в школе все учились). Что мы обсуждаем?

[lorage]

Не соглашусь, что космос уныл. Конечно космические путешествия при современном техническом развитии могут быть унылы, но сам космос, пока что еще такой недоступный для большинства Землян, завораживает. Есть конечно фотографии полученные в невидимом спектре и далее раскрашенные, но существует множество красивых фото и в оптическом диапазоне. Кроме того часто даже без каких либо оптических приборов можно увидеть потрясающий млечный путь, конечно не в Москве. А если еще ориентироваться в созвездиях, тогда вообще все выстраивается в стройную картину. И кроме того, рядом с маштабными природными явлениями человек очень хорошо понимает, что он из себя представляет. Часто это совсем не укладывается в голове, что подогревает впечатления.

тогда надо еще раз сформулировать тему топика. Исходные данные: есть физические законы и еве их не соблюдает. Об этом знаем мы и знают разработчики (в школе все учились). Что мы обсуждаем?

Честно говоря фиг с ними, с законами Кеплера и вращениями. Сделали бы хотя бы размер звезды переменным в зависимости от расстояния, добавило бы реалистичности, а трудностей в реализации не вижу. Еще не скрою, что меня бесят пролеты через объекты в варпе, но это настолько больная тема, что не будем это обсуждать.

Сообщение отредактировал lorage: 29 October 2009 - 12:06

[Friend]

Для всё таки не умеющих читать, повторюсь: "Это не предложение по улучшению, это всего лишь очевидные вещи"

Это предложение по ухудшению, если ты этого еще не понял. Ты путаешь увлекательную игру с дотошным космосимом. Мы все рады, что ты учился в школе и знаешь спиновые моменты атома, но зачем пытаться применить эти знания везде? О_0 Поверь, игре излишняя реалистичность только навредит, это же ИГРА! Ты знаешь, что это за слово?

[-st-]

К слову, физика (ядерная в частности) принципиально невозможна без абстрагирования.

Та ты се? А чё ж тебя тут плющит? Как сказал кто-то (не помню) - я бы летал в пвп ЕвЫ даже если бы корабли были черные кубики без текстур. Не та на том акцентируешся короче.
Если тролль - то хороший, приятный, в топике время приятно провел.

Для всё таки для не умеющих читать, повторюсь: "Это не предложение по улучшению, это всего лишь очевидные вещи"

В топике "идеи для разработчиков", конечно, сам-то понял что противоречим-с себе?

[yang31]

2Densky
взаимопонимание с троллем. у меня для вас плохие новости

тогда надо еще раз сформулировать тему топика. Исходные данные: есть физические законы и еве их не соблюдает. Об этом знаем мы и знают разработчики (в школе все учились). Что мы обсуждаем?

с торлем ??? - а ты на себя в зеркальце посмотри... - гений имерии трактористов !!!

Это предложение по ухудшению, если ты этого еще не понял. Ты путаешь увлекательную игру с дотошным космосимом. Мы все рады, что ты учился в школе и знаешь спиновые моменты атома, но зачем пытаться применить эти знания везде? О_0 Поверь, игре излишняя реалистичность только навредит, это же ИГРА! Ты знаешь, что это за слово?

дабы быдлу, было проще ориентироваться в простанстве !!!

[Death One]

Номер 4 - угловые размеры.

Радиусы солнечных систем в EvE весьма значительны, однако центральные светила из любой точки солнечной системы (кроме непосредственно у солнца) видны под одинаковыми угловыми размерами.
Например расстояние от нашего Солнца до Плутона составляет 39,52 а.е. Солнце с Плутона выглядит как Сириус с Земли. В EvE данный момент упущен.

действительно согласен только с этим пунктом - это режет взгляд. остальное спокойно можно списать на "ну это игра": красочность космоса сделана для банального визуального разнообразия, а неправильная механика движения - это просто и банально игровой баланс.

с торлем ??? - а ты на себя в зеркальце посмотри... - гений имерии трактористов !!!

[yang31]

действительно согласен только с этим пунктом - это режет взгляд. остальное спокойно можно списать на "ну это игра": красочность космоса сделана для банального визуального разнообразия, а неправильная механика движения - это просто и банально игровой баланс.

с удовольствием  - империя "песочницы малых деток" - не для меня...., умываю руки !!!

[Friend]

дабы быдлу, было проще ориентироваться в простанстве !!!

Все для вас, ага.

[Grey747]

к физике космоса нет смысла предираться ....т.к. в хрониках было сказана, что это не обычный космос .а так какой-то ..пурум-пум-пум ..типа житкий.

почему мы видем такой яркий космос..ответ прост.. мы не глазами смотрим.. а через дрона который над нашем караблём... вы же не знаете в каком диапазоне он вопринимает излучения? и как он их транслирует оператору? ))

почему плавает шип... думаю, что это всё из-за двигателей позиционирования шипа.. относительно дрона

[Drednout]

Полностью согласен с автором топика, но к сожалению создание оного было бесполезно. Людей в свою веру не убедишь и разрабы к тебе врядли прислушаются. Лучше беречь нервы (можно делать свою игру ) Я уже пробовал как-то ВоВ осадить, дак меня чуть не съели живьём. Свои мозги не вставишь...

[Lentyai]

Сейчас говорят о бусте альфы для некоторых пушек . Но о ракетчиках опять забыли ! По логике именно ракета должна обладать наибольшей силой заряда а не пушечный снаряд а с учётом убогости ракет в игре приимущество самой большой альфы былоб весьма не лишним для ракет и отчасти скрасилоб неудобство отложенного дамага . Странно что сср об этом не задумалось .К стати про отложенный дамаг , с точки зрения физики меня коробит что кинетические пушки наносят мгновенный дамаг по цели . Ну не может снаряд моментально пролететь 100 к , современный снаряд и на 20 к летит целую минуту . Ракета кстати благодаря наличию двигателя имеет возможность быстрей достигнуть цели чем пушечный снаряд . Было бы логично оставить моментальный дамаг по цели только лазерам а бластеры и прожектилы пусть стреляют подобно ракетам в игре . Странно что разработчики незамечают такие очевидные вещи .

[Wyrm]

В РЛ снаряд летит в плотной атмосфере, а артилерийский снаряд и подавно летит по дугой траектории из-за гравитации. Кроме того нынешние технологии просто неспособны одновремено придать бОльший импуль снаряду, одновременно что б пушке стреляющей не настал полный ахтунг. Зато вот для сравнения снаряд новых флотский реилганов имеет скорость свыше 5 км/с. ПРичем опять таки это пока лишь первые потуги с элекромагнитным оружием, и опять так снаряд вынужден лететь в плотной атмосфере...

И к лову скорость "снаряда" бластера относительно низка, ниже чем у реилгана. В реилкане разгоняется чельнометалическая титановая оболочка и сжатая плазма метала. И то и другое обладает довольно сносными феромагнетическими свойствами. А вот бластер разгоняет уже разряженную плазму...

У прожектайлов есть огромный фоллофф, который по сути и определяет попадание на упреждение. То что визуально снаряд долетает сразу, и то что дамаг идет мгновенно после выстрела это всего лишь ньюансы. Ну можно сделать так что б у прожктайлов был бы делей на дамаг скажем в... 1 секунда на оптимале, 3 секунды на фоллофе, 5 секунд на 2ом фоллоффе... только нафига это нужно?