2685 ответов в теме

[fighter-killer]

Буэээ....
Я думал ты про тяговооружённость, скороподьёмность, полезную нагрузку, кол-во ведомых целей, дальность обнаружения противника.

Однако пилот-то шарит =) Хотя последний параметр больше зависит от продвинутости РЛС и ДРЛО чем от собственных возможностей платформы...

[doommer]

Народ, забудьте вы про скорость. Скорость в авиации уже лет 25 как не является первичной целью. Да и маневренность (в случае Т-50) в какой-то степени тоже

первичной нет, но скорость всё ровно роляет.

[Gwin]

Однако пилот-то шарит =) Хотя последний параметр больше зависит от продвинутости РЛС и ДРЛО чем от собственных возможностей платформы...

Оно да, но и оно ведь разрабатывается по заданным габаритами под заданную модель. Как и двигатель.
И потому, наверное, будет справедливо отнести эти параметры к хар-кам самолёта.

[Nares]

Народ, забудьте вы про скорость. Скорость в авиации уже лет 25 как не является первичной целью. Да и маневренность (в случае Т-50) в какой-то степени тоже

Эхсперд?

[fighter-killer]

Оно да, но и оно ведь разрабатывается по заданным габаритами под заданную модель. Как и двигатель.
И потому, наверное, будет справедливо отнести эти параметры к хар-кам самолёта.

Не, я про стационарные системы, а не про собственные РЛС самолёта. Стационарная система всегда более мощная, чем та, что стоит на платформе, соответственно в пассивном режиме с информацией со стационарок/АВАКСов самолёт более эффективен...

[Nares]

Т-50 вообще может оказаться сверхманевренным или очень маневренным на определенных режимах (широкий как сани и новейшие мощные движки с овт).

Не фантазируйте и на порите фигню...

Не, я про стационарные системы, а не про собственные РЛС самолёта. Стационарная система всегда более мощная, чем та, что стоит на платформе, соответственно в пассивном режиме с информацией со стационарок/АВАКСов самолёт более эффективен...

Когда авакс собьют и поставят помехи, будет особо эффективен в "пассивном режиме" (режим получения звездюлей наерн ).

[fighter-killer]

Когда авакс собьют и поставят помехи, будет особо эффективен в "пассивном режиме" (режим получения звездюлей наерн ).

Помехи такая штука, которая работает в обе стороны... Что до "когда собьют" зависит от формата боевой операции. В полномасштабной войне, тьфу-тьфу-тьфу, это вполне возможно, а в локальных конфликтах, типа Ирака, Афгана и т.п. амеры, имхо, работают именно в пассивных режимах с информацией с АВАКСов и спутников.

[Der Alte]

Эхсперд?

Хуже.

[Nares]

Помехи такая штука, которая работает в обе стороны...

Имхо ты не имеешь представления о том, какие бывают помехи даже не играл в локон

[Alex Skiff]

А помимо формы, что еще обеспечивает малозаметность на Т-50? На фотках он вроде без покрытия панелей фюзеляжа.

[rdl_чат]

Ферокс!!!


ХЗ как по мне так очень нравятся самолеты не класической компоновки, типа Беркута, Хряптора и тд. Футуристичность. А этот чем то поход на какой то еврофайтер чтоли. Хотя, если честно картинку с верху я еще не видел.

Вообще чо говорить, главно чтобы не вышло фейла в плане ТТХ. Если хоть одна из значительных характеристик будет ниже чем у хряптора - это будет фейл. Ну конечно мемент компенсации за счет прорыва в другой характеристике роляет, но не думаю что там на данном этапе развития может быть что то "сверх", потому как маневреность и макс скорость в воздухе это величины ограниченые.

роляет тока соотношение цена-качество. пример автоматы калашникова и китайский шырпотреб. тысячи их

[doommer]

Имхо ты не имеешь представления о том, какие бывают помехи даже не играл в локон

нашей техники пофиг не помехи у нас Т-образные фильтры на кондеях везде

Вообще начинаете доставлять лузы в этом треде, продолжайте, все такие прям военные инженеры лётчики ))))

... тысячи их

+ 00000

[Gwin]

Вообще начинаете доставлять лузы в этом треде, продолжайте, все такие прям военные инженеры лётчики ))))

Эксперт?

[doommer]

Эксперт?

нет, нет, вы что куда мне до Вас.

Любитель.

[Nares]

Да че ты с ним говоришь воопсче, он ямба от хорея ПАРГСН от АРГСН не отличит. Чего там с него взять

[fighter-killer]

отличием истребителя пятого поколения от предыдущих поколений машин будет заключаться даже не в технических характеристиках, таких, как скорость, дальность полетам или маневренные характеристики, а в том, что эта машина сможет видеть дальше, раньше обнаруживать цели как наземные, так и воздушные. В ряде случаев машине даже не нужно будет обнаруживать себя. Включая радар, она сможет принимать информацию об окружающей обстановке от других носителей, например, самолетов дальнего радиолокационного обнаружения и от других истребителей, действующих поблизости.

Собственно обо что я и сказать...

[alechko]

http://ru.wikipedia.org/wiki/Су-35БМ
Есть вот такая штука, куда свободно вешаются Р-33, собсно если тут разговор о них, то тут уже кто раньше на кнопку нажмёт =) А скорее всего собьют друг друга =)

ЛОЛ
Пиклет, Р-33 может и долетит до ф-22, но сбить его уж никак. Эта ракета предназначена для больших и тяжелых целей, с плохой маневренностью. Типа SR-71. Подвешивать ее на 35-ку- это просто занимать место 2-3 более продвинутых ракет. А ф-22 " увидит" 35-ку километров на 100 раньше, за счет радара с АФАР, малой заметности ( сама концепция самолета, внутреннее расположение ракет) и худших показателей в тех же аспектах у 35-ки. Про ЭПР самолетов я уже молчу, особенно в переднем ракурсе. Тем более, не понятно, какая БРЛС стоит на 35-ке, но уж точно она "в пупок не дышит" той, что на Рапторе. Так что " видеть" Раптор пилот сушки будет только по " березе" )))), но никак не на радаре.
Помимо прочих аспектов, важную роль в двб играет " суперкруизность" - способность выходить на сверхзвук без (мвд) полного форсажа, что тоже не реализовано в 35-ке.
Более того, модернизированные ф-15 тоже порвут 35-ки в сфермческом бою, за счет более совершенной БРЛС и ракет, которые стоят на вооружении уже не один десяток лет применялись в военных конфликтах, в отличии от Р-77, которую пускали максимум по мишеням, да и то с гулькин нос.
Про средства РЭБ я уже молчу. Могу, например, представить, что они так же на порядок выше в ф-15, уже не говоря о ф-22. Хотя, например, наши ф15 и все новые ф-16И ( блок 52) полностью перекомплектовываются собственными системами РЭБ и еще не известно чем.

П.С. Су-35 как и все упомянутые тут самолеты никак нельзя отнести к перехватчикам. Это многофунциональные самолеты зывоевания господства в воздухе и работы по наземным целям ( ф15 Е), перехватчики это МиГ 31, Ф-14 ( снятый с вооружения) и др.

[Gwin]

нет, нет, вы что куда мне до Вас.

А я где-то претендовал?
Цитату в студию.

[Пушистег]

http://forum.sukhoi....p;postcount=408

хм... если верить ролику - шасси не убирали в полете

а почему? по идее не самый сложный узел

[alechko]

http://forum.sukhoi....p;postcount=408

хм... если верить ролику - шасси не убирали в полете

а почему? по идее не самый сложный узел

Что бы НАМЕРЯННО увеличить ЭПР!!!!)))
Ну не только же ты за ним смотришь, правда???)))))))