2685 ответов в теме

[Knight Phaeton]

Ура, товарищи! Наконец-то! Ну, теперь берегись, раптор!

[Avalon]

Пока форум сухого не лег, его очень емко и точно обозвали самым большим ФАК АП'ом нашей авиации

[gobobo]

Ура, товарищи! Наконец-то! Ну, теперь берегись, раптор!

Нужно мыслить сдраво. До 2015 года его производить и поставлять в войска не будут точно, это раз. За 5 лет амеры могут обойти (если будет что обходить потому что у еще неизвестны его характеристики а рапторы вон они уже летают и их больше чем наших 4+х поколений).

Пока форум сухого не лег, его очень емко и точно обозвали самым большим ФАК АП'ом нашей авиации

Копипаста есть гденибудь?

Сообщение отредактировал gobobo: 29 January 2010 - 13:05

[Knight Phaeton]

И все же осознание того, что прогресс в российской боевой авиации не стоит на месте, мне лично греет душу.

[fighter-killer]

Ну тут скорее важен сам факт - типа Мышек всё-таки ещё ловим, хотя тут и правда может оказаться ФАК АП, как у Амеров с пресловутыми "Рапторами". Сколько бы они их не хвалили, но самолёт, стоящий как 10 других, практически идентичных - говно по определению...
Их там кстати не так уж много, Терри, именно из-за цены...

рапторы вон они уже летают и их больше чем наших 4+х поколений.

К 2009 году был произведен в общей сложности 141 самолёт F-22. К 2011 году ожидалось производство в общей сложности 188 самолётов, после чего производство планировалось прекратить, однако, по инициативе Роберта Гейтса, Конгресс США уже в 2010 году исключил из военного бюджета средства на закупки этого истребителя.

[Knight Phaeton]

Я, кстати, читал на Air Power Australia, что наш Су-35 при прочих равных скорее завалит раптора. Полагаю, что ПАК ФА будет покруче, чем Су-35.

[Avalon]

Копипаста есть гденибудь?

Где-то вот тут.
http://www.sukhoi.ru...ead.php?t=47703

[Nares]

Когда что-то читаете, думайте зачем вам это втюхивают... да, Су-35 рвет раптора 1:100500, мы все скоро умрем от глобального потепления и паразитов в наших организмах (и надо принимать меры), а пылесосы Кирби - лучшее, на что можно потратить 150 тыщ рублей. Дайте бабла

[fighter-killer]

Я, кстати, читал на Air Power Australia, что наш Су-35 при прочих равных скорее завалит раптора. Полагаю, что ПАК ФА будет покруче, чем Су-35.

Разные критерии использования. Если Су-35 это истребитель-перехватчик, то Раптор и Пак Фа - авиакомплексы, с возможностью быстрой адаптации под боевую задачу. Нужен истребитель - вешаем нагрузку истребителя, нужен бомбардировщик - вешаем бомбы и дополнительные топливные баки, нужен штурмовик - вешаем пушки и тяжёлые ракеты.
Но в бою с чистым истребителем у него шансов мало - да на скорость хоть посмотри.

[Knight Phaeton]

Ну, скорость там 2.1 к км/ч, поменьше будет, чем еще у Су-27, там 2,5 к. С другой стороны, в воздушном бою на большой дистанции такая разница в скорости не будет значительной, а в сверхманевренном бою на максимальной скорости и не полетаешь.

2 Nares и зачем же тогда австралийцы всем внушают, что Су-35 порвет раптора? Они сами используют самолеты США.

Сообщение отредактировал Knight Phaeton: 29 January 2010 - 12:59

[Kawa]

Нужно мыслить сдраво. До 2015 года его производить и поставлять в войска не будут точно, это раз. За 15 лет амеры могут обойти

Ты хотел сказать "за 5 лет"?

[fighter-killer]

Ну, скорость там 2.1 к км/ч, поменьше будет, чем еще у Су-27, там 2,5 к. С другой стороны, в воздушном бою на большой дистанции такая разница в скорости не будет значительной, а в сверхманевренном бою на максимальной скорости и не полетаешь.

О чём и речь. Раптор грохнет Сушку на подлёте и полетит дальше. А в маневренном бою победит Сушка.

[gobobo]

О чём и речь. Раптор грохнет Сушку на подлёте и полетит дальше. А в маневренном бою победит Сушка.

Думаю редкий случай когда сейчас потребуется какой то маневреный бой. Либо ПВО снимет, либо в-в дальнее. У кого длинее руки тот и победил по логике вещей. Раптор же имея длинные руки, старается быть еще и малозаметным чтобы по возможности его засекли когда уже поздно и в-в пошла.

[fighter-killer]

Думаю редкий случай когда сейчас потребуется какой то маневреный бой. Либо ПВО снимет, либо в-в дальнее. У кого длинее руки тот и победил по логике вещей. Раптор же имея длинные руки, старается быть еще и малозаметным чтобы по возможности его засекли когда уже поздно и в-в пошла.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Су-35БМ
Есть вот такая штука, куда свободно вешаются Р-33, собсно если тут разговор о них, то тут уже кто раньше на кнопку нажмёт =) А скорее всего собьют друг друга =)

[Nares]

О чём и речь. Раптор грохнет Сушку на подлёте и полетит дальше. А в маневренном бою победит Сушка.

А я-то думал... а тут все так просто D:


Knight Phaeton я уже забыл чего они там лоббируют. Это подробно разобрано на А-сте. В любом случае вопли "раптор сбивает сухих 1:100" и "сухой сбивает раптор" суть одно и то же = "дайте бабла" "сделайте как нам надо".

Сообщение отредактировал Nares: 29 January 2010 - 13:13

[Privateer]

Прям т3 какой-то...все что хочешь можно сделать, но все равно уг

[Knight Phaeton]

Knight Phaeton я уже забыл чего они там лоббируют. Это подробно разобрано на А-сте. В любом случае вопли "раптор сбивает сухих 1:100" и "сухой сбивает раптор" суть одно и то же = "дайте бабла" "сделайте как нам надо".

Пожалуй что так, ф-22 себе выклянчивают наверное, а то американцы постановили, что он только для США будет, а для союзников чуть менее хороший ф-35.

Вот бы интересно узнать, сколько вооружения сможет тащить ПАК ФА...

[Nares]

<3 людей, которые рассуждают о воздушном бое, не полетав даже в локоне >_>

ЗЫ да не обидятся те, кто не рассуждают

[fighter-killer]

я уже забыл чего они там лоббируют. Это подробно разобрано на А-сте. В любом случае вопли "раптор сбивает сухих 1:100" и "сухой сбивает раптор" суть одно и то же = "дайте бабла" "сделайте как нам надо".

А чего там лоббировать - стоимость Раптора~160 миллионов баксов. Кому хочется за такие деньги покупать нечто, что вобщем-то не нужно? А у амеров кроме F-22 и F-35 новинок на вооружении нет. В разработке конечно что-то есть, но нам об том не скажут. Если на вооружении ВВС Австралии стоят самолёты произведённые в США, то менять авиапарк им по сути нечем. Соответственно лоббизм ситуации в смене поставщика вооружения. Если он есть конечно =) США такой рынок нам НИКОГДА не отдадут =)

[Knight Phaeton]

Э э я в ЛокОне летал! Правда надоело после 2 недель... Там сохраняться на миссии нельзя, создатели даже в аддоне название для сопутствующей ошибки не придумали, так и пишет: неизвестная ошибка.