118 ответов в теме

[Not]

самому то подумать не ? "любой другой ракетной комплекс со сходными характеристиками" может не ожиданно появиться у берегов штатов ?

... ты не поверишь ...

[Amet-han]

помоему ракетный комплекст стреляющий почти в два раза дальше лучше, ты так не считаешь ? интересно как они по стоимости соотносятся.

я может быть не точно выразился, "комплексы "Искандер" так же стреляют на дистанцию 450-500 км, так же как и системы "Гранит" и "Базальт" - это тоже то что я выше обозвал традиционными видами вооружения.

плавающие у берегов подлодки с пусковыми ы? нашы лодочки дежурят там. зачем нам плавать с контом мимо ньюйорка? чтобы спалица и вызвать международный скандал?
тот кто это купит получит еще адин аргумент против вторжения.

ты как дитё малое. ключевое слово было "неожиданно".

[fighter-killer]

самому то подумать не ? "любой другой ракетной комплекс со сходными характеристиками" может не ожиданно появиться у берегов штатов ?

Любой другой ракетный комплекс, а именно Штабной корабль "Маунт Уитни", с "Томагавками" на борту, появился у побережья РФ примерно в августе 2008 года. Зная о существовании таких "скрытых" ракетных систем, я очень сомневаюсь, что такое могло произойти...

[rdl_чат]

ты как дитё малое. ключевое слово было "неожиданно".

подводные лодки они какраз и созданы для неожыданого удара. ВНЕЗАПНО плыть с контом на ньюйорк... зачем? я ненайду ответа

[gobobo]

Да будет известно в нашей доктрине прописан превентивный удар, теперь так же как и у США. Притом даже не при прямой угрозе государства, а при угрозе граждан (ту же абхазию начнут снова долбить, имеем право шендорахнуть).

Дальше - скрыть любой ракетный комплекс на том же пароме и подплыть к США, тоже задача не сложная. Вот такие дела. Тот же исакандер в коробочку из 4х стандарных контейнеров входит.

[belliom]

самому то подумать не ?

Ну так ведь не я же задвинул мысль, что клаб это нечто неимоверно террористическое. Так почему же я должен за тебя придумывать что-то?

Ну так что, мы увидим стройное и логическое обоснование того, что упомянутый комплекс является террористическим оружием в отличии от того, что уже сейчас стоит на вооружении и поставляется в другие страны (Гранит, Яхонт, Искандер)?

[Amet-han]

Любой другой ракетный комплекс, а именно Штабной корабль "Маунт Уитни", с "Томагавками" на борту, появился у побережья РФ примерно в августе 2008 года. Зная о существовании таких "скрытых" ракетных систем, я очень сомневаюсь, что такое могло произойти...

чушь. "скрытная" ракетная система могла этому помешать только в том случае, если бы существовала угроза - "а вдруг шарахнет" - иными словами, прямая террористическая угроза.

Да будет известно в нашей доктрине прописан превентивный удар, теперь так же как и у США. Притом даже не при прямой угрозе государства, а при угрозе граждан (ту же абхазию начнут снова долбить, имеем право шендорахнуть).

0га !
Военная доктрина Российской Федерации. пункт 3:
Правовую основу Военной доктрины составляют Конституция Российской Федерации, общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации в области обороны, контроля над вооружениями и разоружения, федеральные конституционные законы, федеральные законы, а также нормативные правовые акты Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации.

ты не поверишь, но международными договорами контролируются и не ядерные вооружения.

подводные лодки они какраз и созданы для неожыданого удара.

ты правда такой наивный или только прикидываешься ? подумай еще раз. подскажу. ни одна лодка внезапно появиться у берегов не может. любая лодка будет перехвачена до того как войдёт в территориальные воды сша. подумай над тем, что случится если лодка продолжит углубляться, чтобы выйти на рубеж стрельбы не ядерными ракетами.

ВНЕЗАПНО плыть с контом на ньюйорк... зачем?

для того чтобы выстрелить и не иметь никаких последствий.

--
я в начале топике не случайно спросил про что тут народ фантазирует, про россию или какую нибудь другую страну-изгоя. поэтому спрашу еще раз, как по вашему россия сможет использовать клуб-к в своих вооруженных силах ?

[fighter-killer]

ты правда такой наивный или только прикидываешься ? подумай еще раз. подскажу. ни одна лодка внезапно появиться у берегов не может. любая лодка будет перехвачена до того как войдёт в территориальные воды сша. подумай над тем, что случится если лодка продолжит углубляться, чтобы выйти на рубеж стрельбы не ядерными ракетами.

Ну да, точно, наверное ты просто забыл, как две "Акулы", внезапно всплыли у побережья Альяски, в нейтральных водах, гордо продефилировали по госгранице и растворились в неизвестном направлении. А америкосы в таком ох**нии были, что даже не протестовали особо...

Кстати, террводы имеют вполне чёткие границы - 12 миль(22км) от береговой линии, и входить в террводы, например США, чтобы долбануть небаллистическими ракетами никому совершенно не нужно. Те же "Граниты" достанут даже из-за границ Экономической зоны(200 миль/370км).
Учи матчасть и не неси юхню!

Сообщение отредактировал fighter-killer: 06 May 2010 - 8:31

[Uhu]

Так чем все-таки маскировка под грузовой контейнер так преступна? Почему под растительность маскироваться можно, а под контейнер нет?

[СтарыйПепелац]

Йоканы бабай. Это жеж... это жеж... это жеж... нанотехнологии ВО!!!111 Плането опасносте.

[palar]

ты не поверишь, но международными договорами контролируются и не ядерные вооружения.

не буд голословным, скажи, под какой договор подпадают дубинки-к?

ни одна лодка внезапно появиться у берегов не может. любая лодка будет перехвачена до того как войдёт в территориальные воды сша. подумай над тем, что случится если лодка продолжит углубляться, чтобы выйти на рубеж стрельбы не ядерными ракетами.

лол што?

поэтому спрашу еще раз, как по вашему россия сможет использовать клуб-к в своих вооруженных силах ?

как-как, продать Венесуэле 5 комплексов, а на полученные деньги купить 10 для себя. а потом их продать сомалийцам, чтобы никакой агрессор не смел заплывать в их территориальные воды. и купить на вырученные деньги 20 комплексов. их продать сирии на вырученные деньги заплатить за базу в средиземном море и купить еще 20 комплексов для себя и увезти в неизвестном направлении. благо контейнеров в портах и так хватает. профит.

[Amet-han]

Ну да, точно, наверное ты просто забыл, как две "Акулы", внезапно всплыли у побережья Альяски, в нейтральных водах, гордо продефилировали по госгранице и растворились в неизвестном направлении. А америкосы в таком ох**нии были, что даже не протестовали особо...

1. на сколько мне известно, из 6 акул аккурат две остались. уверен, что информация о местонахождении каждой в сша имеется.
2. акулы вооружены ядерным оружием. сейчас разговор о не ядерных вооружения, поэтому акулы как бы не в кассу совершенно.

Кстати, террводы имеют вполне чёткие границы - 12 миль(22км) от береговой линии, и входить в террводы, например США, чтобы долбануть небаллистическими ракетами никому совершенно не нужно. Те же "Граниты" достанут даже из-за границ Экономической зоны(200 миль/370км).
Учи матчасть и не неси юхню!

согласен, зря я территориальные вод приплёл.
тем не менее, считаю, что любой боевой корабль способный нанести удар отслеживается и перехыватывается задолго до того как будет выпустить ракеты. и думаю, что так не только в штатах, но в любой стране, которая охраняет свои водные границы.

в качестве примера, могу привести танцы с бубном вокруг российских авианосцев и турции.

как-как, продать Венесуэле 5 комплексов, а на полученные деньги купить 10 для себя. а потом их продать сомалийцам, чтобы никакой агрессор не смел заплывать в их территориальные воды. и купить на вырученные деньги 20 комплексов. их продать сирии на вырученные деньги заплатить за базу в средиземном море и купить еще 20 комплексов для себя и увезти в неизвестном направлении. благо контейнеров в портах и так хватает. профит.

дорогой, ты вопрос внимательно прочитал ? с тем что ты написал я не спорю, но вопрос то был про ВС РФ, как тут местные эксперты навоображали.

Любой другой ракетный комплекс, а именно Штабной корабль "Маунт Уитни", с "Томагавками" на борту, появился у побережья РФ примерно в августе 2008 года. Зная о существовании таких "скрытых" ракетных систем, я очень сомневаюсь, что такое могло произойти...

а какая нахрен разница из какого комлекса был осуществлён выстрел ? факт что вооруженными силами рф по иностранному судну. понимаешь чем подобная акция закончится ? и дальше тупить будем ?

Сообщение отредактировал Amet-han: 06 May 2010 - 9:26

[Not]

Как плохо что Амет-хан раньше всем не объяснил никчёмность всей это затеи... столько времени, сил и средств в это угрохали и всё зря! Такой эксперт пропадает, с такими мыслящами, опытом и пониманием ситуации.
И зачем только от армии косит. Уж там то он жизнь то научил бы собою

[Uhu]

любой боевой корабль способный нанести удар отслеживается и перехыватывается задолго до того как будет выпустить ракеты.

Задолго это как? Наши подлодки прямо с пирса по США отстреляться могут, их значит на этапе производства перехватывают? Или, может, проектирования еще?

[Amet-han]

слабо ответить по существу ? "как по вашему россия сможет использовать клуб-к в своих вооруженных силах ?"

Задолго это как? Наши подлодки прямо с пирса по США отстреляться могут, их значит на этапе производства перехватывают? Или, может, проектирования еще?

мы о не ядерном оружии говорим. или для тебя разницы не существует ?

[Uhu]

слабо ответить по существу ? "как по вашему россия сможет использовать клуб-к в своих вооруженных силах ?"

мы о не ядерном оружии говорим. или для тебя разницы не существует ?

А где ты указал, что не про ядерное оружие говорим? Ты написал про ракеты, я привел пример. Говори точнее и вопросов будет меньше.

У "Калибра" в таком исполнении ниже затраты на маскировку, наставил по берегу контейнеров пустых, и враг в замешательстве. Контейнеры копеечные, все спецназом не проверишь, с воздуха неотличимы. К тому же, если потребуется, можно мобилизовать все контейнеровозы, спец оборудования на борту и каких-либо доработок не требуется, очень удобно.

А теперь ты ответь по существу, почему под растительность маскироваться можно, а под железный ящик - нельзя?

Сообщение отредактировал Uhu: 06 May 2010 - 9:47

[fighter-killer]

А теперь ты ответь по существу, почему под растительность маскироваться можно, а под железный ящик - нельзя?

Потому, что растительность, это природная особенность ландшафта, а контейнер ржавеет и вообще загрязняет окружающую среду

[Amet-han]

А где ты указал, что не про ядерное оружие говорим? Ты написал про ракеты, я привел пример. Говори точнее и вопросов будет меньше.

клуб-к не способен нести ядерную боеголовку. топик называется "клуб-к", это как бы намекает.

А теперь ты ответь по существу, почему под растительность маскироваться можно, а под железный ящик - нельзя?

хотя бы потому, что ракетный комплекс замаскированый травкой стреляет в двое дальше.

У "Калибра" в таком исполнении ниже затраты на маскировку, наставил по берегу контейнеров пустых, и враг в замешательстве. Контейнеры копеечные, все спецназом не проверишь, с воздуха неотличимы. К тому же, если потребуется, можно мобилизовать все контейнеровозы, спец оборудования на борту и каких-либо доработок не требуется, очень удобно.

бу га га. я верил в тебя. друго ответа от форумного эксперта и не ожидал. это пять. нет, это шесть. пеши исчо !

[fighter-killer]

клуб-к не способен нести ядерную боеголовку. топик называется "клуб-к", это как бы намекает.

Кто сказал?
У нас даже "Акации" имеют в боеукладке "спецбоеприпас", и с-300 можно снарядить атомным зарядом.
А уж в ракету земля-земля 3М-14Э засунуть килотоннтак 10 совсем никто не мешает...

[Amet-han]

А уж в ракету земля-земля 3М-14Э засунуть килотоннтак 10 совсем никто не мешает...

еще один эксперт ? сцылки в студию !

Ракета 3М-14Э оснащена мощной 450-килограммовой фугасной боевой частью с опцией воздушного подрыва. Разработан вариант ракеты с кассетной боевой частью комплектуемой осколочными, фугасными или кумулятивными поражающими элементами для удара по площадным и протяженным целям.