124 ответов в теме

[XenonCorp]

казалось бы, при чем тут годовщина нападения на Перл Харбор?

[StarconTroll]

Ящитаю, что это всё внутрицеховая борьба! Некие цуки подсиживают Протон в пользу Зенита! Ибо ваистену!

дискасс?

казалось бы, при чем тут годовщина нападения на Перл Харбор?

так промазали же...

...Протон плахой...

Вот вам яркий пример эээ... чорнава пеара! Воть! Зенит не пройдётъ! Спартак чемпион!

[DeTech]

К названию темы...
"Протон" не падал со спутниками в тихий океан. "Протон" вывел спутники на орбиту с отделением модуля и упал отдельно как и положено. Но модуль со спутниками вышел на орбиту с отклонениями, эта орбита пересекала плотные слои атмосферы, модуль потерял скорость и упал в океан.

[Tir]

Это называется, "слышал звон, но не знаю где он". Сгорели они в барокамере, когда испытывалась возмозность нахождения человека в атмосфере чистого кислорода, но с давлением в четверь атмосферного.
Такие же испытания, но чуть раньне проводили в СССР, причем с тем же результатом. Вот только не помню, были ли жертвы или обошлось ожогами.

Лол. Учи матчасть. Там ни слова про барокамеру. Сгорели они в командном модуле, ибо программу "Аполлон" гнали в такие сжатые сроки, что испытательных стэндов построить просто не успели. В том самом командном модуле, в котором они должны были бы лететь в космос. В Советской космической программе никто никогда не закладывался использовать внутри пилотируемых космических кораблей атмосферу из чистого кислорода. В НАСА первоначально тоже собирались использовать кислородно-азотную смесь, но потом решили, что кислород возить легче, чем кислород с азотом. На чём и погорели в прямом смысле этого слова.
Испытывать возможность нахождения человека в атмосфере чистого кислорода с пониженным давлением к тому моменту было уже сильно поздно, ибо уже летали корабли по программам "Джеммини" и "Меркурий", где использовалась именно атмосфера чистого кислорода с пониженным давлением. Но там проносило.

Сообщение отредактировал Tir: 06 December 2010 - 14:17

[fighter-killer]

К названию темы...
"Протон" не падал со спутниками в тихий океан. "Протон" вывел спутники на орбиту с отделением модуля и упал отдельно как и положено. Но модуль со спутниками вышел на орбиту с отклонениями, эта орбита пересекала плотные слои атмосферы, модуль потерял скорость и упал в океан.

Так всё-таки не всё попилили?

[Sgt Cartmann]

Так всё-таки не всё попилили?

Разумеется не все. Если бы все, то сгорело бы еще на старте.

Так жить нельзя...
1. А как можно?
2. Что делать?
3. Кто виноват?

...
n. Откуда берутся дети?

[Atrosha]

Откуда берутся дети?

Смотря какие дети. А если из одного места, то кто отцы? - задача решаема.

Сообщение отредактировал Atrosha: 06 December 2010 - 15:05

[Ellisys]

В Советской космической программе никто никогда не закладывался использовать внутри пилотируемых космических кораблей атмосферу из чистого кислорода.

Так уж и не закладывались
Из вики:

Погибли при предполётных тренировках
Валентин Васильевич Бондаренко (СССР) — член первого отряда космонавтов СССР (погиб при пожаре в барокамере в атмосфере чистого кислорода, за 20 дней до полёта Гагарина).
Вирджил Гриссом, Эдвард Уайт, Роджер Чаффи (все США) — «Аполлон-1» (погибли на Земле при несчастном случае, аналогичном гибели Бондаренко — пожар в атмосфере чистого кислорода).

http://ru.wikipedia..../wiki/Ко%...

Сообщение отредактировал Ellisys: 06 December 2010 - 15:22

[Tir]

Так уж и не закладывались

Во-первых, из текста никак не следует, что в барокамере, где произошёл пожар, воспроизводились условия корабля. Более того, я сильно сомневаюсь, что за 20 дней, прошедших с момента гибели Бондаренко до полёта Гагарина, успели бы переделать оборудование, обеспечивающее атмосферу корабля, настолько радикально (давление и состав атмосферы). А следом за ним и всю остальную конструкцию корабля и возможно ракеты-носителя (возить один кислород под давлением 0,4атм. легче, чем кислородно-азотную смесь под давлением в 1атм.).
Во-вторых, вообще говоря, непонятно, откуда в вики эти дровишки взялись. При желании там любой может написать какой-нить бред от фонаря.

[Брат]

Когда "Колумбия" 2 года назад взорвалась непрофессионалов и попила в НАСА не было. Техника подвела. Зато когда у нас чего-то падает мы всё на попилы и непрофессионализм валим. Ну братуха-то понятно, он на генетическом уровне Россию ненавидит, но остальные...

Да что-то в России каждый проект подводит техника Что с марсоходом, что с гланасом, что с ракетами для армии, вон Россия уходит от экспорта оружия, ведь стыдно, когда одни рекламации на заводы проходят.

То же видать техника подвела. Не надоело на технику сваливать? Стырили бабло, наняли студентов и аспирантов. получили фэйл.

Я люблю Росссию, а ненавижу правительсво и тех кто уничтожил мою страну. К этим людям относиишься и ты, потому что их поддерживаещь!

Во-вторых, вообще говоря, непонятно, откуда в вики эти дровишки взялись. При желании там любой может написать какой-нить бред от фонаря.

Но также любой может и отредактировать вранье в ВИКИ

Сообщение отредактировал Брат: 06 December 2010 - 16:12

[Ellisys]

Во-первых, из текста никак не следует, что в барокамере, где произошёл пожар, воспроизводились условия корабля.

Он туда наверное из собственного любопытства залез.

Более того, я сильно сомневаюсь, что за 20 дней, прошедших с момента гибели Бондаренко до полёта Гагарина, успели бы переделать оборудование, обеспечивающее атмосферу корабля, настолько радикально (давление и состав атмосферы). А следом за ним и всю остальную конструкцию корабля и возможно ракеты-носителя (возить один кислород под давлением 0,4атм. легче, чем кислородно-азотную смесь под давлением в 1атм.).

Дело не в весе смеси, а в толщине стенок модуля.

Во-вторых, вообще говоря, непонятно, откуда в вики эти дровишки взялись. При желании там любой может написать какой-нить бред от фонаря.

Не стоит тупить, не нравится вики - ключевые слова для поиска: полеты в космос, атмосфера чистого кислорода, Валентин Васильевич Бондаренко

Инфы много и на любых языках

[walt]

официальная версия -ошиблись с расчетами
моя версия - врут и не краснеют
хотя американцы тоже врут со своим х37 а наши делают вид что им верят

[Deriel]

Еще есть версия, что вранье американцев никаким образом не может оправдывать вранье наших.

[Брат]

когда начнут, по факту этого дела, наказывать невиновных и награждать непричастных?

Сообщение отредактировал Брат: 06 December 2010 - 17:15

[Ellisys]

когда начнут, по факту этого дела, наказывать невиновных и награждать непричастных?

... а вшивый про баню

[Tir]

Не стоит тупить

Чего и тебе настоятельно рекомендую.

Он туда наверное из собственного любопытства залез.

Иных вариантов, зачем нужна барокамера, кроме как моделирование условий корабля и удовлетворение любопытства Бондаренко, придумать не можешь? Это вовсе не значит что их нет и быть не может. Это значит лишь то, что ты до них не допёр. Так что пруф или не было.

Дело не в весе смеси, а в толщине стенок модуля.

Да похаще. Возить всё равно тяжелее.

Не стоит тупить, не нравится вики - ключевые слова для поиска: полеты в космос, атмосфера чистого кислорода, Валентин Васильевич Бондаренко

Инфы много и на любых языках

Ну и где там сказано, что в СССР проектировали корабли с атмосферой пониженного давления из чистого кислорода?

Сообщение отредактировал Tir: 06 December 2010 - 17:34

[Ellisys]

Иных вариантов, зачем нужна барокамера, кроме как моделирование условий корабля и удовлетворение любопытства Бондаренко, придумать не можешь? Это вовсе не значит что их нет и быть не может. Это значит лишь то, что ты до них не допёр. Так что пруф или не было.

Ну и где там сказано, что в СССР проектировали корабли с атмосферой пониженного давления из чистого кислорода?

Не стоит тупить.
Но если ты решил не замечать очевидного я убеждать тебя не стану.

Правда не пойму зачем ты пытаешься доказать, что советские инженеры были настолько глупы, что бы пройти мимо такого простого и элегантного решения.

Сообщение отредактировал Ellisys: 06 December 2010 - 19:08

[KsaKor]

Эк сколько знатоков понабежало... Тут и Протон говном стал (коэффициент надежности РН один из самых высоких в мире, если память не изменяет), который отработал штатно вполне, в отличии от разгонного блока, и попилили все и разворовали, и уронили не туда...

http://img-fotki.yan...6cdf_2a202f56_L

[СтарыйПепелац]

Эк сколько знатоков понабежало... Тут и Протон говном стал (коэффициент надежности РН один из самых высоких в мире, если память не изменяет), который отработал штатно вполне, в отличии от разгонного блока, и попилили все и разворовали, и уронили не туда...

Тут отписалось 2 человека, которые работали в отрасли. Они, видать, агенты госдепа? Или мнение десятка человек, знакомых с космопромом по БПС на Т2 модули, а информацию черпающих с авантюриста, куда более весомо?

[ApsRUS]

...
какие мнения ?

Какие здесь могут быть мнения?..

...проблема не связана с работой разгонного блока ДМ-3, как полагали поначалу специалисты. По последней информации, "Протон-М" изменил заданной траектории полета и еще до отделения разгонного блока ушел по тангажу на 8 градусов.

Это о чём нибудь говорит?
Дядя Ваня, ненамеренно, а так, по необходимости взял и открутил гайку у первой ступени, ещё до старта. Таким образом: вес носителя был изменён, не значительно, но достаточно для изменения траектории самого полёта.

Сообщение отредактировал ApsRUS: 06 December 2010 - 19:38