503 ответов в теме

[Sgt Cartmann]

Если верить ОТО, 1 грамм массы эквивалентен следующим значениям энергии:

* 89,9 тераджоулей \ 25,0 миллионов киловатт-часов.

Где деньги Зин ?? Зачем жечь нефть ??

Ты, очевидно, уже придумал способ извлекать эту энергию из массы?

[OSH1m@]

Ты, очевидно, уже придумал способ извлекать эту энергию из массы?

Я придумал ^^
Ну т.е. он известен
Только нам это не поможет.
Смысл в том что данный товарищ, считает что это бред и физики всё из головы придумали "Раз в грамме вещества стока энергии, ЗАЧЕМ МЫ ЖЖОМ НЕФТЬ,а раз мы жжом нефть значит про энергию в грамме вещества- бред и не может быть!111" и всё такое.

ЭТОГО НЕМОЖЕТ БЫТЬ ПОТОМУ, ЧТО НЕМОЖЕТ БЫТЬ НИКОГДА!

Сообщение отредактировал OSH1m@: 08 April 2011 - 13:57

[Sgt Cartmann]

Смысл в том что данный товарищ, считает что это бред и физики всё из головы придумали "Раз в грамме вещества стока энергии, ЗАЧЕМ МЫ ЖЖОМ НЕФТЬ,а раз мы жжом нефть значит про энергию в грамме вещества- бред и не может быть!111" и всё такое.

Да, я понял.

Точнее обьясняет ровно до тех пор, пока всё в пределах 1+1. А когда оно становится не =2 то обьявляется аномалией и закрывает на этом вопрос.

А попутно и теоремы Геделя решил опровергнуть.

[Anadeh]

Про самоиндукцию я написал сразу, что она не противоречит современным научным теориям никак, между строк читаешь??

То-есть она обьясняет ОТКУДА в цепи катушка-нагрузка-источник появляется ток, превышающий мощьность источника ?? Я пока ненашёл ни одного обьяснения этого свойства. только констатация того, что оно есть так.

Квантовая физика точно также не стыкуется с ОТО как и ОТО с квантовой физикой ^^

А те не задумыватся над тем, что ОТО неверна либо намеренно искажена?? Наверно нет. Думать ведь сложно. лучше тыкать минусики на форумах.

Ты, очевидно, уже придумал способ извлекать эту энергию из массы?

Нет, масса мне нахрен не сдалась. Я работаю с полями. Это эффективней.

Сообщение отредактировал Anadeh: 08 April 2011 - 14:07

[OSH1m@]

То-есть она обьясняет ОТКУДА в цепи катушка-нагрузка-источник появляется ток, превышающий мощьность источника ?? Я пока ненашёл ни одного обьяснения этого свойства. только констатация того, что оно есть так.

ТО и не должна это обьяснять успакойся ^^

[Rokot R]

ох жесть, энергия вакума, тетраджоули, теория относительности.... Вы ваще о чём тут, я и слов то таких не знаю)

[OSH1m@]

А те не задумыватся над тем, что ОТО неверна либо намеренно искажена??

где конкретно?

[DIMFIRE]

Нет, масса мне нахрен не сдалась. Я работаю с полями. Это эффективней.

Не с торсионными случаем?

Сообщение отредактировал DIMFIRE: 08 April 2011 - 14:10

[OSH1m@]

Нет, масса мне нахрен не сдалась. Я работаю с полями. Это эффективней.

Эффективней чем извлечение энергии из массы по формуле E=mc2 быть не может, потому что больше энергии просто не получится достать)
Ты просто нихрена не понимаешь, что это значит вообще)

Сообщение отредактировал OSH1m@: 08 April 2011 - 14:10

[Anadeh]

Не с торсионными случаем?

нет, магнитными

Эффективней чем извлечение энергии из массы по формуле E=mc2 быть не может, потому что больше энергии просто не получится достать)
Ты просто нихрена не понимаешь, что это значит вообще)

Я-то как-раз понимаю. Но проблемы в том,, что эту энергию мы извлечь не можем. И энергия выделяется как-раз при разрушении вещества, а ето контролировать мы так-же не в состояниии.

Сообщение отредактировал Anadeh: 08 April 2011 - 14:13

[OSH1m@]

Не с торсионными случаем?

С мозгонадувательными

нет, магнитными

Чем отличаются электромагнитные поля от магнитных?
Ты вообще ничего не знаешь о современных теориях, направлениях в физике и зачем вообще всё это нужно...

Я-то как-раз понимаю. Но проблемы в том,, что эту энергию мы извлечь не можем. И энергия выделяется как-раз при разрушении вещества, а ето контролировать мы так-же не в состояниии.

Да, ты, что...
Проблема в том, что у нас нет антиматерии в достаточном кол-ве, и всё. Весь твой умозрительный бред про контролирование и разрушение - чепуха.

Сообщение отредактировал OSH1m@: 08 April 2011 - 14:15

[Anadeh]

Ты вообще ничего не знаешь о современных теориях, направлениях в физике и зачем вообще всё это нужно...

Да, ты, что...

Если ты у нас такой знаток, повторим вопрос ?? Где источники энергии ?

[OSH1m@]

Если ты у нас такой знаток, повторим вопрос ?? Где источники энергии ?

Какие?
Альтернативные? Ядерная энергетика? Термоядерная? Ветровая? Солнечная?
Всё это есть, чего же вам еще хочется?

Сообщение отредактировал OSH1m@: 08 April 2011 - 14:18

[Anadeh]

Какие?
Альтернативные? Ядерная энергетика? Термоядерная? Ветровая? Солнечная?

Мегакрутые. Аннигиляционные, или какие-ты там ещё придумал.

Вон, крутят на коллайдере, только что-то тухло у них с антивеществом.

Чем отличаются электромагнитные поля от магнитных?

Принципом создания

Всё это есть, чего же вам еще хочется?

Хочется что-б машина не жрала бензин, и дом отапливался освещался без сжигания газа, ядерных реакций итд.

Сообщение отредактировал Anadeh: 08 April 2011 - 14:22

[OSH1m@]

Мегакрутые. Аннигиляционные, или какие-ты там ещё придумал.

Вон, крутят на коллайдере, только что-то тухло у них с антивеществом.

Я помоему написал =\\\
А где твои мегакрутые источники энергии из скалярным магнитных полей??)

Сообщение отредактировал OSH1m@: 08 April 2011 - 14:20

[Sgt Cartmann]

Если ты у нас такой знаток, повторим вопрос ?? Где источники энергии ?

Подлые жидомасоны в РАН сожгли на костре по образцу инквизиции. Сам же сказал.

[OSH1m@]

В отличии от скалярно-магнитной чепухи, аннигиляция и всё что с ней связано есть в реальности)

Сообщение отредактировал OSH1m@: 08 April 2011 - 14:21

[DIMFIRE]

Колайдер никогда не был и никогда не будет источником энергии-он создан как раз для критических экспериментов, о которых вы никогда не слышали.

Что до энергии-потеря массы в атомных реакцичх распада и синтеза точно соответствует полученной энергии, это проверялось сотни раз-при том что для опровержения хватило бы всего одной проверки.

[OSH1m@]

Колайдер никогда не был и никогда не будет источником энергии-он создан как раз для критических экспериментов, о которых вы никогда не слышали.

На коллайдерах, впринципе, можно ловить антиматерию, которую потом можно, где нибудь заюзать ^^

Принципом создания

Ни чем они не отличаются
Про это как раз ТО говорит

Хочется что-б машина не жрала бензин, и дом отапливался освещался без сжигания газа, ядерных реакций итд.

Перехочется

Сообщение отредактировал OSH1m@: 08 April 2011 - 14:24

[Anadeh]

Ни чем они не отличаются
Про это как раз ТО говорит

Линк плз

На коллайдерах, впринципе, можно ловить антиматерию, которую потом можно, где нибудь заюзать ^^

Ага, что уже сделано, только что-то с эффективностью у них хреново.