42 ответов в теме

[apogee]

Это тезис Амириты, да, на него я и отвечал. Свои мысли по поводу будут, нэ?

Я просто выразил свое согласие с ней по этому вопросу. Тоже считаю, что описание технических деталей в 99% случаев в художественном тексте неуместно.
Одно дело, когда автор пишет о том, как выжить и построить цивилизацию на необитаемом острове, другое дело, когда автор стремится обяснить устройство и принцип работы всего того, что придумал.

Написал автор - "над нами бесшумно пролетел флаер" - и мне глубоко безразлично, какие у него двигатели и почему он там летает и не падает. Если, конечно, сюжет не построен вокруг изобретения этого самого флаера.

[Amirita]

Нет, Shine Red,я не троллюсь так просто Ты отвечаешь на что-то свое - так вперед, с удовольствием почитаю. Но без моих посылок.

А что до произношения, то тебе сюда http://text-to-speec...translator.net/ (например)

[Shine Red]

Нет, Shine Red,я не троллюсь так просто Ты отвечаешь на что-то свое - так вперед, с удовольствием почитаю. Но без моих посылок.

М-м-м... нет, в том-то и дело, что ты говоришь что-то, мне малопонятное, а в ответ на уточнения – "Я не троллюсь"... Я тогда просто не понимаю, что ты хочешь сказать, повторюсь.

А что до произношения, то тебе сюда http://text-to-speec...translator.net/ (например)

Хм... а зачем мне транслятор? Мне любопытно, ты разницу в произношении фонем в сочетаниях "шайн" и "шяйн" видишь? Твой транслятор по ссылке – нет, у него "я"<=>"а", что, очевидно, ошибочно, ибо они отнюдь не одинаковы. В то же время тот же Пунто второе сочетание русским признавать отказывается. Так почему именно извращённый второй вариант, с буквой "я"?